Pedeapsa cu moartea - pareri

Sunt impotriva pedepsii cu moartea, dar... uneori in unele situatii stau in dubii!

Diela a scris:

adica sa-i ducem in lagare de munca silnica?!

atunci, bravo Ceausescu cu canalul! bravo rusii cu Siberia lor! asa trebuie facut!

Din cate stiu Ceausescu nu a dus la munca numai criminali,din pacate.Deci nu e buna comparatia!

Pedeapsa cu Moartea trebue intai inteleasa apoi aprobata iar in trun tarziu aplicata.

Inteleasa adica trebue sa intelegem clar despre ce vorbim consecitele ei si starea acestea pentru ca pedeapsa cu moartea nu este doar fizica are si consecinte exprimate prin stare fizica psihica si morala.

Aprobarea ei nu se face doar de catre instituti guvernamentale pentru o astfel de lege se supune votul prin referendum deci si tu vei fi faptas sa intregile erori judiciare.

Aplicare legi aici intervine toata nelamurirea daca ai inteleso si ai aprobato la aplicare este total diferit cui ai aplici aceasta pedeapsa si in ce cazuri se aplica pedeapsa cu moartea cine asi asuma consecintele directe in cazul erorilor judiciare consecinte morale le avem toti dar cele directe cu raspunderi penale pentru cum bine stim ori ce cetatean Roman are dreptul la viata.

Dspre uciderea sotilor Ceausescu a fost un drept incalcat de catre o haita numita FSN sub amuzamentul intregului popor Roman cu toti suntem vinovati moral de uciderea lor pacat ca asasini inca nu se afla dupa grati unde le e locul si inca continua sa faca delicte asupra poporului Roman.

Pana nu demult eram impotriva; acum nu mai stiu sigur. Recent am vazut documentarul asta plus altele despre acelasi caz, dupa ce ani buni nu indraznisem sa cercetez mai departe de varianta oficiala, pentru ca mi se facea rau numai gandindu-ma :

http://www.youtube.com/watch?v=pmOBNnz9Wms

Au trecut aproape 20 de ani si nicio condamanare, in plus atatea institutii care absolva ATF-ul si FBI-ul de orice vina, in mod mai mult decat revoltator.

Sincer, pe cei care au facut treaba asta i-as executa cu mana mea, fara remuscari.

Omul este o fiinta imperfecta, asadar si justitia lui este imperfecta.Poate nu de fiecare data,poate cu o frecventa acceptabila,insa in cele din urma supusa riscului de imperfectiune.In aceste conditii nu ne putem aroga si nici permite, dreptul de a comite gesturi de justitie definitiva.

Pedeapsa cu moartea este inacceptabila la nivel moral,teoretic sa zicem.Practic multi dintre noi au simtit de multe ori suficienta furie,frustrare si oroare in fata unor monstri umani,incat sa acceptam chiar si functia de calau in acel caz.Nu trebuie insa sa uitam ca scopul justitiei nu este niciodata razbunarea.

Corect, scopul justitiei e sa suprapopuleze penitenciarele.

Care ar fi legatura cu ceea ce am sustinut eu?

Ai cumva impresia ca scopul justitiei este reducerea deficitelor financiare?

Nimic nu este pe degeaba inclusiv justitia,insa dupa logica ta,ce nevoie mai avem de penitenciare?

Eu zic sa punem un stalp al infamiei in piata publica,jug,teapa,roata si spanzuratoare,masa de tortura,ghilotina si sa rezolvam rapid si eficient cazurile.Nu ar mai fi nevoie decat de o temnita micuta cu cateva celule de tranzit intre judecatorie si esafod.

Da, si stiu ca "deep inside" simti ca ai vrea sa se aplice cele enumerate de catre tine mai sus.

Daca un dement molesteaza si omoara un copil, sunt multe sanse ca acesta sa nu fi avut discernamant si sa fie internat la Psihiatrie si sa-i innebuneasca si mai tare pe restul de pacienti.

Mie nu-mi convine ca parintii care au pierdut un copil din cauza unui dement, sa munceasca 40 de ore pe saptamana, ca in 25 de ani cat are sentinta dementul respectiv, sa-i asigure cel putin 1 un an de mancare si cazare.

Dreptul la moarte e permis sa fie accidental, dar nu si legal, asa-i?

Daca pui problema asa ,sunt in dificultate,recunosc.Imi revin insa repede.

Nu se compara toti banii publici cheltuiti versus un singur caz de eroare judiciara.Ce i-ai spune familiei acelui nefericit?

Justitia are o mare problema pretutindeni in lume pentru ca nu se face diferentierea corect intre cei care sunt si cei care nu sunt un pericol public. Cei care nu sunt nu au ce cauta intr-o inchisoare, nu se justifica izolarea lor.

Teoretic cica s-ar face, practic nu se cunoaste. Exista oameni care infunda puscariile degeaba, pentru ca nu si-au platit niste amenzi.

Iar cei cu adevarat periculosi ajung prin politie, armata si tot felul de institutii ''de prestigiu'' (in tari ca SUA de pilda), unde isi pot exercita cruzimea cu orice ocazie. Citeam mai demult despre doi soldati americani aflati in Afghanistan, ca se laudau cum treceau prin sate si aruncau bomboane copiilor, pentru ca apoi sa ii calce cu masina.

Foarte putini psihopati se afla in puscarii la ora asta.