Pedeapsa cu moartea - pareri

_Iskander_ a scris:

Evident, pedeapsa cu moartea este o masura extrema care reprezinta o sabie cu doua taisuri. Iar aceasta sanctiune trebuie utilizata doar in cazul crimelor comise cu premeditare, da.

Pai numai in aceste cazuri se si aplica....genius...:(

krisy a scris:

Citeste mesajul de deschidere despre bietul batranel Ceausescu... care n-a omorat pe nimeni !!

Am citit si tot nu am inteles unde bati. Fii mai exact. :)

Ce e cu autorul moral ? :(

laurent-III-rd a scris:

Iar daca e recunoscut faptul ca cel care omoara pe cineva, are probleme la mansarda, si mai apoi statul decide ca acela sa moara, inseamna ca si ei au ceva la mansarda. :(

Ti-ar place sa fii guvernata si condusa de cineva cu probleme la mansarda ?!

Noroc ca cei mai multi sunt sanatosi, si nu au asemenea puncte de vedre. :)

Criminalii care sunt determinati a fi nebuni nu sunt supusi procesului. Dupa lege doar un om care este in plina capacitate mentala ...can stand trial.Si chiar daca li s-ar face proces la tribunal nu li se va acorda niciodata pedeapsa cu moartea.

Legea spune "an insane person is not fit to stand trial and can not be sentenced to death" Cineva nu poate fi arestat decat daca persoanei respective i s-au citit " The Miranda Rights " pe care trebuie sa le inteleaga fiind in posesia facultatilor mintale.Fara acest lucru initial nimic nu este valabil.

Laur draga,cateodata spui niste chestii...

Naeema a scris:

Pai numai in aceste cazuri se si aplica....genius...:)

Si daca unul omoara asa, din greseala vre-un cartier intreg ?

Ia 20 de ani, nu ? :(

Naeema a scris:

Pai numai in aceste cazuri se si aplica....genius...:(

Nu ai inteles.

"Iar aceasta sanctiune trebuie utilizata numai in cazul crimelor comise cu premeditare, da".

Te-am aprobat.

laurent-III-rd a scris:

Si daca unul omoara asa, din greseala vre-un cartier intreg ?

Ia 20 de ani, nu ? :(

Cum omori din greseala un cartier intreg? :) Poate imi explici si mie...

laurent-III-rd a scris:

Am citit si tot nu am inteles unde bati. Fii mai exact. :)

Ce e cu autorul moral ? :(

Eu as introduce pedeapsa cu moartea pt criminalii in serie si capii de la crima organizata. Pe primii parca i-as mai ierta, ca la inchisoare poate raspund la terapie (intensiva) si doar mai mananca o ureche de gardian...... dar pe ultimii nu, indiferent daca ei personal au omorat sau nu macar o musca...

eu cred ca pedeapsa cu moartea ar fi o binecuvintare

as face imediat o crima daca as sti ca sint condamnat la moarte

e mult mai infricosator sa fii inchis pe viata inr-un spital psihiatric decit moartea

Regret ca nu m-am nascut in America !

roportalacus a scris:

Mai tineti minte Legea Talionului? Probabil ca nu, de pe vremea lui Moise pana acum memoria se mai intuneca. Legea Talionului expune principiul "ochi pentru ochi, dinte pentru dinte" si este foarte explicita in Vechiul Testament:

"Dar dacă se

krisy a scris:

Citeste mesajul de deschidere despre bietul batranel Ceausescu... care n-a omorat pe nimeni !!

N-am zis ca n-a fost un nenorocit, ci ca actul in sine de a judeca doi oameni in graba, de a-i lega imediat, a-i pune la zid si a-i impusca e barbar. Oricum la cate a facut, nu i-ar fi ajuns trei vieti sa plateasca. Personal cred ca le-ar fi prins mai bine ani de mizerie in puscarie. Ma intreb deasemenea de ce trebuie sa se preteze un om la a-si manji mainile cu sangele altuia, daca nu e o situatie de forta majora. Pe orice condamnat, cineva trebuie sa-l si execute, ca nu pica pe jos mort cand semneaza cineva o hotarare. Si omul care-i executa are vieti pe constiinta. Desi e drept, poate fi relativa treaba... A nu se intelege oricum ca il regret pe defunct sau pe sotia lui; metoda mi s-a parut inumana, atata tot. Sa auzi ca cineva e executat e un lucru, si chiar sa vezi cum e intampla e cu totul altceva.