Pedeapsa cu moartea - pareri

Raffaello_Venutti a scris:

Nu sunt de acord cu pedeapsa cu moartea decat in conditii de securitate nationala, gen genocid.

:roll:

no (other comment)

Diela a scris:

Mă g

Raffaello_Venutti a scris:

1. Nu sunt de acord cu pedeapsa cu moartea decat in conditii de securitate nationala, gen genocid. Nu trebuie torturat nimeni fiindca nici tie nu ti-ar placea sa te tortureze cineva chiar daca ai omorat pe cineva in legitima aparare sa zicem si sa fi condamnat la moarte fara sa fi vinovat. S-au intamplat foarte multe cazuri de asemenea gen.

2. Nu sunt de acord nici cu eutanasia niciunui bolnav incurabil chiar daca sufera, ori ia pastile de calmare ori incearca sa mai faca ceva. Eu sunt de principiu pentru fiecare boala exista o mica planta, si culmea chiar exista.

Nexi draga:

1.Pedeapsa capitala este o sentinta data doar pentru omor de gradul 1 aka crima cu premeditare aka first degree murder.Nici macar pentru second degree murder ( aka ai omorat pe cineva cu buna stiinta in furia momentului dar nu ai premeditat fapta,nu ai pornit cu intentia sa omori) nu se aplica pedeapsa cu moartea.Omorul in legitima aparare este considerat non negligent homicide.Trebuie sa existe un sistem juridic extrem de primitiv incat sa nu se faca diferenta intre premeditare si self defense. O convictie unde pedeapsa capitala este ceruta,este foarte greu de obtinut fara evidenta concreta care sa nu lase absolut nici un dubiu despre vinovatia inculpatului...hence expresia "beyond a reasonable doubt".Sansa de a fi condamnat la moarte nevinovat este foarte mica si in nici un caz pentru omor in aparare.

2. Ca esti deacord sau nu,e irelevant.Daca legea i-ar da dreptul bolnavului respectiv sa aleaga singur cand i-si va sfarsi suferita,cine suntem noi sa ne impotrivim? Ideea este ca fiecare om trebuie sa aiba libertatea de a decide despre viata lui.

Nu stiu daca ai auzit de cazuri de terminal cancer in care pacientii ajung in stadiul in care nici morfina nu-si mai face efectul.Nu mi-as putea imagina in ce chinuri si dureri isi petrec ultimele zile sau saptamani.

Iara plantele acelea ce spui tu ca ar exista...ce conteaza daca nu sunt puse la bun folos sau daca noi astia muritorii de rand nu stim despre existenta lor? Apropo ce plante ofera cura pentru AIDS,Cancer si Leucemie?

Raffaello_Venutti a scris:

1. Nu sunt de acord cu pedeapsa cu moartea decat in conditii de securitate nationala, gen genocid. Nu trebuie torturat nimeni fiindca nici tie nu ti-ar placea sa te tortureze cineva chiar daca ai omorat pe cineva in legitima aparare sa zicem si sa fi condamnat la moarte fara sa fi vinovat. S-au intamplat foarte multe cazuri de asemenea gen.

2. Nu sunt de acord nici cu eutanasia niciunui bolnav incurabil chiar daca sufera, ori ia pastile de calmare ori incearca sa mai faca ceva. Eu sunt de principiu pentru fiecare boala exista o mica planta, si culmea chiar exista.

1. + 2. - Nexy dear, you have A LOT of growing up to do !!!!!!!!!

Poate e mai greu de indurat o viata petrecuta in inchisoare (ca o moarte lenta) decat o moarte dureroasa, dar rapida.

in cazul si in halul in care s-a ajuns, cu inchisori suprapopulate, e o varianta.

adica, un imbecil ce si-a macelarit familia si mai apoi a transat-o si a aruncat-o pe camp sau mai stiu eu pe unde, pentru ce sa mai traiasca chiar si in inchisoare? cu el se cheltuie banii cu alimentatia, intretinerea, imbracamintea, bani din fondul statului, ce provin tot de la noi, contribuabilii (stiu ca am vorbit ca un mosheag acuma dar chiar asa e :() ). ei, pentru ce sa platesc eu, sau tu si sa intretin pe unul ce si-a macelarit familia si clar nu mai este recuperabil?

moarte tata, sange a varsat, sangele sa i se verse. aici merge foarte bine legea talionului.

Referitor la asta, Mihaiu a afirmat ceva foarte interesant pe un post TV.

"Oamenii care omoara oameni se numesc criminali. OK. Atunci cum naiba se numesc oamenii care omoara criminali?"

_Iskander_ a scris:

Referitor la asta, Mihaiu a afirmat ceva foarte interesant pe un post TV.

"Oamenii care omoara oameni se numesc criminali. OK. Atunci cum naiba se numesc oamenii care omoara criminali?"

Buna logica lu' Mihaiu :(

Nu conteaza denumirea. Importante sint motivele si consecintele.

Madib a scris:

ei, pentru ce sa platesc eu, sau tu si sa intretin pe unul ce si-a macelarit familia si clar nu mai este recuperabil?

Pentru ca nu platesti tu, ci statul, si pentru ca dreptul la viata este inalienabil. De aia ! :(

laurent-III-rd a scris:

Pentru ca nu platesti tu, ci statul, si pentru ca dreptul la viata este inalienabil. De aia !

Da taxele care le plateste fiecare cetatean unde se duc capshunel? Nu tot in buzunarul statului din care El plateste pentru anumite chestii printre care si pentru prison system? :( Ca doar nu fac oficialii cheta din buzunarele lor. Parte din bugetul unui stat nu este alcatuit si din tax payers money? :)