*Arcadia* a scris:Si eu am gasit in psaltirile vechi "Dumnezei sunteti si fii ai celui preainalt!"Si in editiile noi "Puternici sunteti ...."
Stiu... am verificat si eu mai demult... si mai sunt foarte multe!!!
Ipoteza AECAS (Adam/Eva/Cain/Abel/Set)
Început de octav.c, Mar 24 mar 2009 · 31 răspunsuri · 8.207 vizualizări
Ingp a scris:1. Dragul meu,Apreciem efortul tau deoarece este un inceput bun, dar ai cazut putin in groapa!... rationalul e ceea ce a adus omul la ruina de azi!... constiinta nu e ratiune!...
2. Constiinta este traire interioara, iar ratiunea este ceea ce numim ego (egoism), eu individul! asta duce la o manifestare mult mai periculoasa decat a animalelor...
Singura specie de pe planeta aceasta care este in stare de autodistrugere si distrugere a celorlalte specii este omul
1. Apreciem?
Ma duci cu gandul la ""Să facem om după chipul şi după asemănarea Noastră, ca să..."
Adica? Oare raspunsul tau, poate oferi in acelasi timp... raspuns si celuilalt mister?
2. si cu toate astea, fix acest ego/eu/etc, ar 'trebui' sa traisca vesnic in Rai, fiind 'mantuit", reicarnat etc...
Nu?
Ingp a scris:Omul creat dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu: Microcosmosul creat dupa Macrocosmos! Picatura de apa si Oceanul!
Din cate observi, Macrocosmosul este perfect rational, cum de altfel si Microcosmosul (omul) ca structura. Problema pentru care mintea nu reuseste sa observe rational Totul in ansamblu, este tocmai pentru ca mintea noastra nu este organizata destul de rational (se pare din cauza ego-ului). Ratiunea mintii este tocmai cea care ne ajuta sa constientizam existenta noastra si a mediului inconjurator.
PS Asta nu inseamna ca trebuie sa confundam ratiunea cu gandirea stiintifica moderna - asta este marea greseala pe care am semnalat-o. Stiinta moderna limiteaza puterea ratiunii prin metodologii care exclud posibilitatea manifestarilor superrationale.
PS2 la PS: Asta nu insemna sub nici o forma ca cercetarea stiintifica, metodologica este gresita. Ci dimpotriva, este foarte folositoare, poate esentiala intr-o anumita masura. Spun doar ca metodologiile actuale impun limite. Ceea ce insemna ca folosirea lor in mod absolut, ridica bariere de netrecut in calea puterii ratiunii.
PS3 Ganditi-va ca numai a vedea lumea asa cum este ea, a o simti in esenta ei, a constientiza adevarul din noi si din lucruri, fara nici un fel de analiza logica metodologica voluntara..... este un proces pur rational!
Editat Dum 29 mar 2009 00:27
Mintea este universul. 95% din minte se afla in bezna. Noi suntem constienti doar de 5% din ce inseamna minte. Daca dorim sa cunoastem universul si rolul nostru prin aceasta dimensiune, este necesara trezirea constiintei si implicit depasirea procentului de 5%. Este necesara trecerea peste anumite bariere impuse tot de catre noi.
Cita T a scris:2. si cu toate astea, fix acest ego/eu/etc, ar 'trebui' sa traisca vesnic in Rai, fiind 'mantuit", reicarnat etc...Nu?
Nu ...
Acest EGO e diferit de EU, cel putin in domeniul astrologie si paranormal - spiritual mai exact 
Poate in alte domenii se face voita confundare a lor...
EU reprezinta esenta divina a omului, cu iubire neconditionata, perfecta ...
EGO reprezinta partea mai proasta ... chiar nu stiu s-o definesc ... cred ca cel mai bine ar fi descris prin egoism; adica binele lui (al EGO-ului) in detrimentul altora, sau chiar in detrimentul propriului EU.
Acest EGO tine prizonier EU-l ...
Citeste Pistis Sophia - acolo se numeste "counterfaith of the spirit" (sper ca am scris corect counterfaith)
cartea lui Castaneda: - Latura activa a infinitatii
cartea lui Eckhart Toole: - A new Earth
Mai vb dupa lectura 
danutzzz a scris:Citeste Pistis Sophia - acolo se numeste "counterfaith of the spirit" (sper ca am scris corect counterfaith)cartea lui Castaneda: - Latura activa a infinitatii
cartea lui Eckhart Toole: - A new Earth
Mai vb dupa lectura
Bine, te caut peste cateva luni...
Cita T a scris:1. Apreciem?Ma duci cu gandul la ""Să facem om după chipul şi după asemănarea Noastră, ca să..."
Adica? Oare raspunsul tau, poate oferi in acelasi timp... raspuns si celuilalt mister?
2. si cu toate astea, fix acest ego/eu/etc, ar 'trebui' sa traisca vesnic in Rai, fiind 'mantuit", reicarnat etc...
Nu?
Eu sunt Cel ce sunt! Se refera la Constiinta Universala(Dumnezeu)... EU sinele... care este acelasi la toti... toti facem parte din acest EU care este o constiinta comuna...
Ego = eu constiita individuala, egoista,... eu sunt cel mai tare, eu dreg, eu singurul... Eu superior celorlalti...
Ego blocheaza Sinele(EU divin, comun tuturor)
Omul se mantuieste prin moarte ego-ului...
ironic a scris:Mintea este universul. 95% din minte se afla in bezna. Noi suntem constienti doar de 5% din ce inseamna minte. Daca dorim sa cunoastem universul si rolul nostru prin aceasta dimensiune, este necesara trezirea constiintei si implicit depasirea procentului de 5%. Este necesara trecerea peste anumite bariere impuse tot de catre noi.
nici 5 % nu cunosti din ceea ce ar trebuie sa stii in momentul acesta...
amice totul e din Spirit...
Pippo a scris:Din cate observi, Macrocosmosul este perfect rational, cum de altfel si Microcosmosul (omul) ca structura. Problema pentru care mintea nu reuseste sa observe rational Totul in ansamblu, este tocmai pentru ca mintea noastra nu este organizata destul de rational (se pare din cauza ego-ului). Ratiunea mintii este tocmai cea care ne ajuta sa constientizam existenta noastra si a mediului inconjurator.PS Asta nu inseamna ca trebuie sa confundam ratiunea cu gandirea stiintifica moderna - asta este marea greseala pe care am semnalat-o. Stiinta moderna limiteaza puterea ratiunii prin metodologii care exclud posibilitatea manifestarilor superrationale.
PS2 la PS: Asta nu insemna sub nici o forma ca cercetarea stiintifica, metodologica este gresita. Ci dimpotriva, este foarte folositoare, poate esentiala intr-o anumita masura. Spun doar ca metodologiile actuale impun limite. Ceea ce insemna ca folosirea lor in mod absolut, ridica bariere de netrecut in calea puterii ratiunii.
PS3 Ganditi-va ca numai a vedea lumea asa cum este ea, a o simti in esenta ei, a constientiza adevarul din noi si din lucruri, fara nici un fel de analiza logica metodologica voluntara..... este un proces pur rational!
Ceea ce numesti tu cercetare stiintifica functioneaza dupa sistemul urmator....
Acum 10 ani sa facut o descoperire uimitoare... totul din acel domeniu care era mai vechi a fost considerat fals(chiar daca pana in ziua noii descoperire avea logica si era numita adevarata),... astazi sa facut alta dscoperire in domeniul respectiv si descoperirea de acum 10 ani a fost considerata falsa si ilogica(chiar daca aceasta avusese o logica foarte avansata)... peste 10 ani alta descoperire va fi facuta si contrazice tot sistemul de legi din acel domeniu...
practic nimic nu ar fi corect din stiinta...
spiritualitatea stravache care imbina stiinta cu spiritualitatea prezinta un adevar inconfundabil ce nu a fost contrazis de mii de ani... deci baieti daca doriti sa stiti mai multe aveti grija ce cititi... pana si biblie sustine cele spuse de mine... daca stii sa o citesti...
mult succes!
nu o fac pe desteptul... dar aveti multe de recuperat... fratilor... deci pana si stiinta a spus ca ego-ul = un piedica umanitatii... sunt zeci de documentare...
[Ptr Cita si restul...cred ca unele parti din Biblie, chiar spun trunchiat realitatea concreta..ati citit cartea lui Enoch? oamenii poate chiar au trait sute de ani, nu azi, in mediul poluat si..nu ati vazut poze de schelete uriase descoperite prin Siria dar si la noi langa Buzau?Ingp are dreptate..dar de epoca preadamica ati auzit?exsta niste cercetari in acest sens, as prefera sadau detalii si trimiteri in sprijinul a ceea ce spun, dar e ora f tarzie si acum am gasit subiectul...voi reveni. Cita, interpretarea ta, e pur rationala..n-are nimic afce cu spiritualul..tu reduci totul la transfigurari in material...nu uita, D-zeu e Constiinta universla ,"fluid vibrational omniprezent, el creeaza in fiecare clipa, chiar si aerul pe care-l respiram..sunt multe, multe ipoteze...pornind dinainte de Sumer,si trecand prin traditiile preistorice ale tututor popoarelor...daca studiem evolutia "lantului' hominidelor, putem spune ca "cineva" sau 'ceva" facea ca fiecare rasa- habilis, neandhertal,erectus, cro-magnon- sa dispara brusc dupa o perioada de timp, dupa care aparea alta rasa superioara din pct de vedere al capacitatii craniene..pe de alta parte, noi avem o parte din creier - cea responsabila cu instinctele- numita reptiliana...de ce? de ce folosim doar5 %?
rebelfire a scris:[Ptr Cita si restul...cred ca unele parti din Biblie, chiar spun trunchiat realitatea concreta..ati citit cartea lui Enoch? oamenii poate chiar au trait sute de ani, nu azi, in mediul poluat si..nu ati vazut poze de schelete uriase descoperite prin Siria dar si la noi langa Buzau?Ingp are dreptate..dar de epoca preadamica ati auzit?exsta niste cercetari in acest sens, as prefera sadau detalii si trimiteri in sprijinul a ceea ce spun, dar e ora f tarzie si acum am gasit subiectul...voi reveni. Cita, interpretarea ta, e pur rationala..n-are nimic afce cu spiritualul..tu reduci totul la transfigurari in material...nu uita, D-zeu e Constiinta universla ,"fluid vibrational omniprezent, el creeaza in fiecare clipa, chiar si aerul pe care-l respiram..sunt multe, multe ipoteze...pornind dinainte de Sumer,si trecand prin traditiile preistorice ale tututor popoarelor...daca studiem evolutia "lantului' hominidelor, putem spune ca "cineva" sau 'ceva" facea ca fiecare rasa- habilis, neandhertal,erectus, cro-magnon- sa dispara brusc dupa o perioada de timp, dupa care aparea alta rasa superioara din pct de vedere al capacitatii craniene..pe de alta parte, noi avem o parte din creier - cea responsabila cu instinctele- numita reptiliana...de ce? de ce folosim doar5 %?
schelete se mai gasesc in vreo 3 cimitire atlante din zana Baia Mare...
aici cu rasele mai ramane de vorbit...
acum 36.000 de ani... dacii existau si au si istorie... si pastrat si anumite obiecte,... tablite cu simboluri si amulte, alte obiecte...putine dar mai sunt inca... materia e in continua schimbare... foarte rar se pastreaza ceva... daca in momentul acesta omul ar disparea... peste 10.000 de ani singurele dovezi ale existentei vietii intelgente ar fi piramidele din egipt chipurile... restul ar fi campii, dealuri,... inclusiv metropolele...
intelegeti acum de ce nu prea exista dovezi... plus tainuirea celor cu scopuri meschine... daca acum s-ar faca o descoperire importanta ptr umanitate(a unui adevar) acesta ar fi blatuit... ca nu cumva omul sa iasa din ignoranta...
chestia cu rasele de oameni multe sunt teorii...
daca au gasit un craniu si o mandibula a unei femeii ceva mai dezvoltata... ca la pesterea muerii (36.000 ani vechime) considerata cea mai veche fosila umana... nu inseamna ca era o alta rasa... eu unul pot sa aduc o femeie cu mandibula inferioara mai dezvoltata decat a tuturor de pe subiectul acesta... fara a fi rasa diferita...
iar craniul a fost gasit fara corp intre scheletele a aprox. 300 de ursi... ce naiba cautau intr-o galerie a pesterii muerii la adancime ceva mai mare... un cap de femeie si 300 de ursi morti!!! toti odata.... fara sa fi cazut ceva peste iei... unde era corpul femeii?... de ce capul nu era muscat?... chestiile astea niciodata nu sunt explicate... se dau doar teorii de spalat creieriii!!!
nu ma credeti mergeti la pestera muerii si faceti un tur... o sa va explice ghidul... eu am fost sa ma conving...
PS: pestera polovraci... care nu e prea departe... e pesterea lui Zalmoxe... si are peretii plini de fum in anumite locuri... unde se ardea o planta magica(polovraga) care vindeca foarte multe boli... prin inhalare...!!!... secretul polovragei s-a pierdut... multi spun ca a disparut specia din cauza suprafolosirii ei... eu zic ca secretul ei inca este valabil... dar e tainuit... sa nu cada pe mana ignorantilor ... bonlavi dupa avere....
Cita T a scris:Si aceste constatari nu te ingrijoreaza?in sensul ca poate crezi in ceva gresit?
Ba da. Dar "cauta si vei gasi"...
Pana la adevarul suprem cred ca tot timpul vom crede in ceva gresit... se poate cadea de pe ultima treapta ....