România
Roportal.ro

Ipoteza AECAS (Adam/Eva/Cain/Abel/Set)

Început de octav.c, Mar 24 mar 2009 · 31 răspunsuri · 8.207 vizualizări

Cita T1.141 mesaje#11
Kahila a scris:
N-am prea inteles. Biblia oricum e copiata de la sumerieni,egipteni. Vrei ca o paralela Biblie/Sumer?

Ti-o fac :)

Kahila, draga, am crezut ca poti privi the big picture in ansamblu...

Pai ok, Biblia este copiata dupa sumerieni (am citit destule texte similare, nu afirm ca nu este o legatura), apoi, fara sa refac drumul acestor texte, dar la un moment dat au fost preluate in King James Bible, de acolo au fost traduse, editate si reeditate pana la exemplarele pe care-l detinem noi.

Ce relevanta are aceasta afirmatie "copiata", sau "furata" cum ii place lui Sycarian sa se planga?

Mesajul, destul de deformat si de 'infrumutesat', a venit prin toate aceste verigi intermediare, ajungand pana la noi.

Mesajul este cel important, mesajul textului, si nu textul in sine.

Pentru ca acest mesaj ne este adresat noua, si este trimis fix de divinitate, indiferent in ce forma ar exista aceasta.

Nu crezi ca am dreptate?

danutzzz a scris:
Si aici a facut femeia ... am mai discutat mai sus ...

Omul intradevar prin firea lui tinde sa nu fie singur. Exceptie sunt doar unii calugari care prefera ascetismul pt a nu fi deranjati ... Daca societatea ar fi altfel nu ar fi nevoie sa se autoizoleze ...

Cateodata cand ma uit la TV si mie imi vine sa plec in munti :D)

Mai intai, iti multumesc pentru analiza facuta. Intradevar, imaginile noastre nu coincid.

As vrea totusi, danutzzz, sa te intreb daca nu ti se pare ciudat ca la constatarea:

"Nu este bine să fie omul singur; să-i facem ajutor potrivit pentru el"

raspunsul venit nu este femeia, ci denumirea animalelor (cuvintele)!

Fii atent la ce spun, si incerca sa fi selectiv:

- daca Adam, in intelesul textului era barbat, atunci solutia singuratatii lui trebuia sa fie femeia, da?

- daca Adam, in intelesul aceluiasi text, era omenirea, atunci solutia singuratatii ei era cu adevarat comunicarea, cuvantul (denumirea vietatilor).

Eu zic ca este foarte important sa vezi acest aspect, caci este ca o cheie ce descuie intelegerea Bibliei.

Ce zici, ma intelegi?

(Realitate istorica:

Omul inteligent si posesor de constiinta, a inceput sa formeze cuvintele, denumind vietatile si incepand astfel sa vorbeasca. Cu ajutorul cuvintelor a inceput sa comunice, alungand

Editat Joi 26 mar 2009 18:09

Elias Artista588 mesaje#12
Cita T a scris:
Kahila, draga, am crezut ca poti privi the big picture in ansamblu...

Pai ok, Biblia este copiata dupa sumerieni (am citit destule texte similare, nu afirm ca nu este o legatura), apoi, fara sa refac drumul acestor texte, dar la un moment dat au fost preluate in King James Bible, de acolo au fost traduse, editate si reeditate pana la exemplarele pe care-l detinem noi.

Ce relevanta are aceasta afirmatie "copiata", sau "furata" cum ii place lui Sycarian sa se planga?

pai atunci daca e sa ne luam dupa chestii de astea pot spune si eu foarte sigur pe mine ca Biblia nu este de la sumerieni ci este o reformulare a credintelor dacice!!! adica ariane!!! potopul a fost Marea Mediterana ce s-a varsat peste marea Neagra scufundand campii intregi acum aprox. 7800 de ani dupa cum spun cercetatorii, dar eu cred ca ar fi acel 12-13 mii de ani de cand a disparut Atlantida sub ape!!!... acele locuri de cine erau populate?... de arini(geto-daci) si uriasii care i-au ajutat sa se dezvolte... in legende dacii erau ajutati de niste uriasi sa stie toata lumea!!!... si erau urmasii lupilor... lup era simbolul pentru Marte ... martienii ?... sau mai bine spus stramosii arianiilor , Imperiul Aria(format in urma inundarii si formarii Marii Negre), zeul Ares o fost o incercare a deformarii adevarului ...a celor care doreau rescrierea istoriei... Ares a fost numit zeul razboiului, cel sangeros, dar nu victorios, o lichea... aceasta ar fi o replica de dezinformare supra Eroului Tracic(Lupul Alb a lui Zalmoxe) cel care a invins in motologia dacica pe balaurii sangerosi(reptilienii... Anunnaki) care au pervertit pe atlanti si ii manipulau in diversele lor actiuni... inclusiv in pornirea razboaielor... Zeul RA Creatorul si RI fiul Sau care apar si la daci!!! au scufundat Atlantida in urma unui potop si i-a pedepsit pe atlantii tradatori ce se aliasera cu Anunnaki!!!...

Singurul potop inregistrat in istoria omenirii este Cel ce a format Marea Neagra!!!

O sa intrebati acum cum de mai apare si in alte civilizatii din America!!! Arianii care locuiau in acea zona (mitologic "Noe si familia sa") au repopulat planeta!!! au mers si au raspandit cunoasterea (animalele de pe arca)... se pare ca exista niste urme a trecerii ariane... vechi statuiete descoperite pe teritoriul dacic realizate acum 5000-7000 de ani... turnate din aur!!! au fost descoperite ca fiind venerate inca in Bali de vreo 2500-3000 de ani incoace!!!

Toti slujeau pe Fii Zeilor si mergeau pe calea Zeilor,.... Dacia sau mai bine zis Da.kşa adica Da = Tara, cale ; kşa = Zeu

interesant nu?... se pare ca tribul ainu din japonia care a ajuns pana in america de sud erau un trib arian nomand...

Indienii din america aveau zeitati blonde cu ochi albastri.... nascute din combinatia zeilor si pamantenilor (gena ochii caprui a martienilor "zeii din cer" + gena ochilor verzi a oamenilor"de pe pamant" = gena ochilor albastri a noii rase...fii zeilor) poporol dacic sa nascut dintre cer si pamant ... lupi si oameni!!!... dacii au in istoria lor descrieri a mai multor modele de navete spatiale!!! si mai multe rase de oameni!!! venite din diverse locuri!!! Cineva in schimb doreste tainuirea!!!

Pomenisem de RA Creatorul... cel care a scufundat Atlantida...si Fiul sau RI care a spus oamnilor sa se pregateasca de venirea sa ca invatator al oamnilor in ceea ce sa indentificat ca fiind denumirea Palestinei dupa descrieri si va fi crucificat, iar dupa trei zile va invia, iar la crucificare toti vor striga Ri este Ra si Ra este Ri, Dumnezeul nostru!!!

Chestia asta in urma faptului ca Ri fiul lui Ra era in timpul atlantidei conducatorul teritoriului Dacic!!!

De notat urmatoarea: Fundul Marii Negre nu a fost niciodata cercetat datorita marii toxicitati a hidrogenului sulfurat care incepe sa apara de la 60 m adancime!!! nu se cunoaste fundul Marii Negre... nimeni nu stie ce cauzeaza aparitia acestei substante toxice in apa marii!!! nimeni nu stie ce se paote gasi pe fundul marii

Nu exista Viata la mai putin de 150 m pe care omul sa o cunoasca!!! inafara de vreo cateva bacterii micute!!!

Marea Neagra:

-este un mister

-este pe un Platou

-sa format in urma unui potop(revarsare a Marii Mediterane peste un Lac mai mic)

-exista o intreaga cultura in acea zona!

-etc...

Cred ca peste cativa ani o sa public o lucrare despre acest lucru... in care sa prezint toate dovezile pe care le am si le voi culege despre aceasta Natie si marea Neagra!!!

IMI CER IERTARE PENTRU USOARA DEVIERE A SUBIECTULUI, DAR SPUN EU CA ARE O IMPORTANTA FOARTE MARE

APOI DESPRE IISUS SUNT MAI MULTE IZVOARE CARE ATESTA EXISTENTA SA, NEGUSTORI, SCRIBI, DOCTORI,ETC IN SCRIERILE LOR CARE NU SUNT LUATE IN SEAMA.

Editat Joi 26 mar 2009 19:29

danutzzz254 mesaje#13
Cita T a scris:
Mai intai, iti multumesc pentru analiza facuta. Intradevar, imaginile noastre nu coincid.

As vrea totusi, danutzzz, sa te intreb daca nu ti se pare ciudat ca la constatarea:

"Nu este bine să fie omul singur; să-i facem ajutor potrivit pentru el"

raspunsul venit nu este femeia, ci denumirea animalelor (cuvintele)!

Fii atent la ce spun, si incerca sa fi selectiv:

- daca Adam, in intelesul textului era barbat, atunci solutia singuratatii lui trebuia sa fie femeia, da?

- daca Adam, in intelesul aceluiasi text, era omenirea, atunci solutia singuratatii ei era cu adevarat comunicarea, cuvantul (denumirea vietatilor).

Eu zic ca este foarte important sa vezi acest aspect, caci este ca o cheie ce descuie intelegerea Bibliei.

Ce zici, ma intelegi?

(Realitate istorica:

Omul inteligent si posesor de constiinta, a inceput sa formeze cuvintele, denumind vietatile si incepand astfel sa vorbeasca. Cu ajutorul cuvintelor a inceput sa comunice, alungand

Cita T1.141 mesaje#14
Ingp a scris:
pai atunci daca e sa ne luam dupa chestii de astea pot spune si eu foarte sigur pe mine ca Biblia nu este de la sumerieni ci este o reformulare a credintelor dacice!!! adica ariane!!! potopul a fost Marea Mediterana ce s-a varsat peste marea Neagra scufundand campii intregi acum aprox. 7800 de ani dupa cum spun cercetatorii, dar eu cred ca ar fi acel 12-13 mii de ani de cand a disparut Atlantida sub ape!!!

.....................................

IMI CER IERTARE PENTRU USOARA DEVIERE A SUBIECTULUI, DAR SPUN EU CA ARE O IMPORTANTA FOARTE MARE

Da, mesajul scripturii, de origine divina (dupa parerea mea), a calatorit prin timp, precum o torta data din mana in mana de generatiile de oameni.

Foarte interesanta expunerea ta.

Iti doresc succes in scrierea si promovarea ei.

danutzzz a scris:
In Biblie ... se zice ca "la inceput era cuvantul" ... nu cred ca dumnezeu a creat cuvantul dupa omenire sau ca solutie la singuratatea omenirii ...

Dumnezeu 'persoana', nu.

Dar Dumnezeu realitatea istorica, da.

Adica asa s-a intamplat, danutzzz, iar Facerea se dovedeste a fi astfel, Facerea Lumii si nu a planetei si a Soarelui si Universului...

Facerea oamenilor ca si omenire. Aparitia mintilor posesoare de constiinta.

danutzzz a scris:
Nu cred ca , cuvantul in sens de vorbire e singura modalitate de comunicare ... posibil ca la inceputurile omenirii, perioada din paradis oamenii sa fi comunicat altfel ...

In Paradis? La ce te referi? La o gradina de pe planeta Terra? Eu nu cred asa ceva.

Apropo, daca Paradisul a fost pe Terra, Raiul unde este? In 'ceruri'?

Sau, ce legatura este intre Rai si Paradis, atunci?

Realitatea istorica nu a presupus, macar, existenta unei alte modalitati de comunicare, afara de cea cunoscuta de noi si aztazi.

Uita-te la animalele de azi, uita-te la ce 'vorbesc' sau comunica doi cai inhamati la o caruta o zi intreaga, si ai sa intelegi ce-ti spun...

danutzzz a scris:
Cred ca textul din biblie se refera exact la crearea sexului feminin, sau la crearea dualitatii sexuale.

Crezi gresit, danutzzz.

Solutia la singuratatea lui Adam nu a fost 'facerea' unei femei, ci denumirea vietatilor din jur.

Acestea nu sunt nimic altceva decat cuvintele.

Asa scrie!

Ce dumnezeu, doar nu eu am scris textul din Geneza... :)

Elias Artista588 mesaje#15
danutzzz a scris:
Ii dau dreptate lui Ingp in tot ce zice despre ratiune ...

Mentionez totusi ca mintea e totusi o unealta de care te poti folosi. Trebuie doar sa nu o lasi sa preia controlul :airkiss:

Tocmai aici e problema... daca renunti la ego(ratiune) nu inseamna ca devii fara creier...

Ego-ul este ceea ce blocheaza manifestarea Constiintei Universale(lui "Dumnezeu")

renuntand la proasta obisnuinta rationala de a spune ce e bine si ce nu... omul devine compasiune!... in Dumnezeu nu exista bine si rau!

Binele si raul sunt fructul ego-ului nostru!!! Astfel fiecare are prorpiul saua devar... spunand ca aia e buna si aia e rea...

La intrebarea ce fel e razboiul? multi or sa spuna ca e rau! ei bine daca ne gandim la faptul ca prin razboi apare suferinta, si prin suferinta se arde karma, si prin arderea karmei omul se mantuieste,... pai eu zic ca e bun!!!!

O femei fura ptr asi salva copii de la foamete.... pai multi spun bv ei a facut un lucru bun...., dar altii spun ca a furat!.... ce a spus Dumnezeu ? Sa nu Furi!!! si legea morala(ego-ul) la fel... Eu vin si spun si-a sacrificat libertate ptr binele copiilor ei... practic e mantuita printr-un pacat!!! sacrificiul duce la mantuire!!! adica ea nu mai functioneza dupa ego ci dupa constiinta universala!

Diavolul e bun sau rau?... multi spun ca rau, dar daca diavolul nu ar exista nimeni nu s-ar chinui sa se mantuiasca!... Prin faptele sale Diavolul ne induce suferinta, astfel el ne face un bine caci omul atunci doreste sa scape de suferinta si sa se mantuiasca... asa ca Diavolul ar fi bun....

Biserica e buna sau rea?.... daca ne gandim la ceea ce propovaduieste Biblia e buna, dar daca ne uitam la manipularea pe care o exercita asupra populatiei,... e mai mult mai rea decat buna.... iar preotii ofera idei gresite despre Dumnezeu... in Biblie scrie un lucru si ei spun altul... ceva imi spune ca multi nici nu au citit Biblia in intregime!!!

Ego = moralitate = care judeca ceea ce e bine si ce nu...

asta e pacatul stramosesc!!!! omul a fost ispitit de ego sa cunoasca binele si raul ... adica sa judece ceea ce este in jur!!!...

cea a spus Dumnezeu : Sa nu judeci!!!

Biblia a cunoscut multe interpretari false in decursul timpului...

Pippo8.725 mesaje#16
Ingp a scris:
Tocmai aici e problema... daca renunti la ego(ratiune) nu inseamna ca devii fara creier...

..............................

Ego = moralitate = care judeca ceea ce e bine si ce nu...

asta e pacatul stramosesc!!!! omul a fost ispitit de ego sa cunoasca binele si raul ... adica sa judece ceea ce este in jur!!!...

cea a spus Dumnezeu : Sa nu judeci!!!

Biblia a cunoscut multe interpretari false in decursul timpului...

Putem asocia ego = ratiune? Nu cred, uite de ce:

Se spune ca renuntand la ego, ratiunea atinge culmi de neimaginat pentru omul obisnuit. Astfel omul devine superrational. Pe de alte parte se spune ca a renunta la ego, reprezinta claritatea ratiunii neinfluentata de simturile fizice. Linistea interioara.

De unde eu inteleg ca nu la ratiune trebuie renuntat, ci trebuie anulata influentarea ratiunii de catre personalitatea creata de ratiunea supusa simturilor exterioare (egoul - cam asa l-as defini mai degraba).

A judeca, probabil nu se refera la a rationa, ci mai degraba la a trage concluzii (il judec pe X - ajung la concluzia cutare - care obtinuta prin prisma egoului meu, e foarte probabil sa fie falsa)

Probabil moralitatea "ne sta in sange" (in spirit).

Elias Artista588 mesaje#17
Pippo a scris:
Putem asocia ego = ratiune? Nu cred, uite de ce:

Se spune ca renuntand la ego, ratiunea atinge culmi de neimaginat pentru omul obisnuit. Astfel omul devine superrational. Pe de alte parte se spune ca a renunta la ego, reprezinta claritatea ratiunii neinfluentata de simturile fizice. Linistea interioara.

De unde eu inteleg ca nu la ratiune trebuie renuntat, ci trebuie anulata influentarea ratiunii de catre personalitatea creata de ratiunea supusa simturilor exterioare (egoul - cam asa l-as defini mai degraba).

A judeca, probabil nu se refera la a rationa, ci mai degraba la a trage concluzii (il judec pe X - ajung la concluzia cutare - care obtinuta prin prisma egoului meu, e foarte probabil sa fie falsa)

Probabil moralitatea "ne sta in sange" (in spirit).

moralitate este zamislita din ego... nu din spirit...iar explicatiile tale sunt prea adegvate...

eu nu vreu o ratiune clara pe baza careia sa trag concluzii... ci o constiinta universala in baza careia sa ma indentific cu tot univerul ca facand parte din el si sa triesc in armonie cu el...

ratiune = conbcluzii in urma unei judecati

judecata= ego...

ratiunea este ego!!!

Pippo8.725 mesaje#18
Ingp a scris:
moralitate este zamislita din ego... nu din spirit...

Poate fi si asa, nu inteleg destul de bine aspectul asta.

Ingp a scris:
ratiune = conbcluzii in urma unei judecati

judecata= ego...

ratiunea este ego!!!

Nu poate fi asa. Doar nu gandesti in concluzii. Gandurile nu sunt concluzii. Ele s-ar putea descrie ca un proces. Ratiunea este un proces (care poate folosi concluzii precedente), si nu este o concluzie (forma rezultata in urma procesului de gandire - ratiunii).

Tine cont de faptul ca iluminatii au afirmat ca a te identifica cu universul inseamna a fi superrational. Dar pentru a intelege afirmatia trebuie sa cunostem componentele mintii - care sunt ratiunea (capacitatea analitica) si inima (capacitatea emotionala), si deci mintea nu este doar o ratiune rece, ci o ratiune muzical-matematica (ca nu gasesc acum alte cuvinte potrivite).

Poate ai observat ca lucrurile geniale se creaza atunci "cand se pune suflet", dar intotdeauna lucrurile geniale definesc si o perfecta structura rationala. Tocmai din motivul pe care l-am explicat mai sus. Mintea = ratiune + inima (nu inima ca organ :airkiss: ) .

*Arcadia*2.776 mesaje#19
Ingp a scris:
Bibliile din ziua de azi au cuvinte schimbate astfel se schimba si sensul...

am gasit traduceri originale gen Dumnezeu judeca intre dumnezei ignoranti schimbat cu Dumnezeu judeca intre cei puternici! Dupa parerea mea sensul e schimbat total!

O zi buna!

O sa revin!

Si eu am gasit in psaltirile vechi "Dumnezei sunteti si fii ai celui preainalt!"

Si in editiile noi "Puternici sunteti ...."

Cita T1.141 mesaje#20
*Arcadia* a scris:
Si eu am gasit in psaltirile vechi "Dumnezei sunteti si fii ai celui preainalt!"

Si in editiile noi "Puternici sunteti ...."

Si aceste constatari nu te ingrijoreaza?

in sensul ca poate crezi in ceva gresit?

← Înapoi la Teorii. Ipoteze. Fenomenul OZN.