Bine si rau

me and just me a scris:

Ca stare in urma unei actiuni.Fiecare percepe rau si bun in felul lui.Ce este bun pentru unu poate fi rau pentru altu si viceversa.Nu cred ca conteaza religia sau existenta unui zeu in a fi bun sau rau.Asta ramane la alegera omului in sine in ce este.Si atat timp cat unui ,,om rau'' ii place conditia lui de ''om rau'' ,nu va face nimic in a devenii un ''om bun'' si ''om bun'' cu forta nu este ''om bun'' este tot un ''om rau'' .

Cred ca normele morale au aparut ca urmare a evolutiei omenirii. Ceea ce era "normal" pentru omul vechi, nu mai era normal pentru omul nou. Pentru greci si romani, sclavia era ceva firesc. La inceputul secolului XIX, multe din tarile civilizate abolisera deja sclavia.

Plutarh avea dreptate, la timpul lui. El a emis acea teorie pe baza informatiilor pe care la avea. Acum, informatiile pe care le avea Plutarh la indemana la vremea lui, sunt o parte infima a ceea ce oamenii de stiinta au ca sa formuleze o teorie.

Nu sunt istoric de profesie, dar am o pasiune pentru istorie si nu reusesc sa citesc si sa ma informez cat as dori. Ceea ce stiu eu este o parte infima din informatiile la care un cercetator are acces ca sa emita o teorie.

Normele morale sunt create pe principiul de functionare a lumii in prezent.Ca intr-o fabrica.Se impun norme morale pentru a crea legi la momentele respectve ,adecvate functionari corecte si profitabile a ''fabricii''. Asta vad eu...

Constantin-Dragos a scris:

Multi dintre cei cu care am avut norocul (sau ghinionul) sa vorbesc au dat pareri diferite. In marea lor majoritate, credinciosii (crestini, musulmani) au insistat pe ideea ca, fara absenta unui ... zeu, care sa judece tot ce facem, lumea ar fi in haos. Multi "necredinciosi" au insistat pe ideea ca ar fi o lume poate mai buna decat cea pe care o avem acum. Eu cred, si este parerea mea personala, ca poate am fi mai buni, muuuuuuuuuult mai avansati tehnic si in cunoasterea corpului uman si a universului, daca nu ar fi existat religiile iudeo-asiatice (iudaism, crestinism, islamism).

Ce credeti, binele ar fi existat doar daca existau religiile sau Pamantul ar fi fost aruncati in haos ?

Una e moralitatea, alta e 'binele'.

'Binele' nu e echivalent cu 'religia'. Ba DIN CONTRA.

Daca nu ar fi existat religia, nu ar mai fi existat valori morale? De unde si pana unde?

Singurul lucru discutabil ar fi Legea Talionului. Care nu e data de catre religie (pentru ca acolo ti se spune ca vei fi judecat in Viata de Apoi), ci de insusi felul in care decurge viata, pentru ca ni se intampla sa fim pedepsiti cu aceeasi pedeapsa cu care am pedepsit. Si asta aici, acum si nu acolo, atunci.

me and just me a scris:

Normele morale sunt create pe principiul de functionare a lumii in prezent.Ca intr-o fabrica.Se impun norme morale pentru a crea legi la momentele respectve ,adecvate functionari corecte si profitabile a ''fabricii''. Asta vad eu...

Exact. Normele morale corespund moralei dintr-o anumita perioada de timp. Sunt bune atunci. Unele sunt bune tot timpul, dar nu toate. Cele mai multe s-au modificat de-a lungul istoriei odata cu evolutia omenirii. Daca oamenii ar fi tot ca acum doua mii de ani, am avea nevoie de norme morale de acum doua mii de ani (inca mai avem, dar nu sunt bagate in seama).

Da si nu. Religia a vut rolul ei la momentul inventarii ei. Dadea oameilor o explicatie pentru fenomenele pe care nu le intelegeau. A avut si un rol de compas moral dar in timp a devenit altceva.

Moralitatea si "binele si raul" au mers mana in mana atat timp incat sunt confundate, de cele mai multe ori. De aceea se si considera ca s-a facut un lucru imoral nu rau. Moral, nu bine.

Nu religia a facut rau. Nici cei mai inversunati atei nu cred asta si nu o spun. Credinciosii care nu au putut face distinctie intre una sau alta, habotnicii care nu au stiut sa vada dincolo de litera cartilor religioase, au facut asta. Dar si religia are o parte din vina, recunosc.

Obiectiv vs Subiectiv II - Definiţii, despre "Bine" şi "Rău"

Am scris c

binele vine de la Dumnezeu prin credinta, prin fapte....iar raul vine de la diavol prin mandrie, prin rautate tot prin fapte....toate pornirile omenesti atat rele cat si bune vin din sufletul omului si nu neaparat din trup....a nu se confunda ca tot ceea ce facem in viata asta este consecinta directa a trupului....trupul nu poate conlucra fara suflet si invers.

Raffaello_Venutti a scris:

binele vine de la Dumnezeu prin credinta, prin fapte....iar raul vine de la diavol prin mandrie, prin rautate tot prin fapte....toate pornirile omenesti atat rele cat si bune vin din sufletul omului si nu neaparat din trup....a nu se confunda ca tot ceea ce facem in viata asta este consecinta directa a trupului....trupul nu poate conlucra fara suflet si invers.

Nu-i amesteca pe zei si pe diavoli aici. Daca ai ceva de spus fara sa bagi religia, bine. Daca nu, la revedere.

Am o rugaminte, Iskander, Aend. Pastrati discutia pe linia topicului si fara atacuri aiurea-n tramvai. Sper ca ne putem intelege.

Ioi,da ce-i aicia!

Constantin,nu poti sa faci toti oameni sa vada prin prizma ta lucrurile.Fiecare are unghiul lui de a vizualiza lucrurile si ''credintele '' sale.Fiecare alege sa creada dupa cum considera respectivul ca ii este ''bine'' si pana la urma orice cale este buna.Eu una consider ca si ''raul,, este ''bun'' la un moment dat.

Daca nu ar fi existat religia,moralitatea lumii noastre ar fi fost la fel.