Alegeri prezidentiale 2009

silvet a scris:

M-a intrebat fata si eu i-am rspuns.

Nu trebuie sa fi de acord cu ce spun eu, de aceea este libertate de gandire si opinie.

Ce spun eu nu se potriveste deloc foarte bine cu ce spui tu. Cand am considerat ca niciunul dintre candidati nu merita functia de Presedinte, nu m-am dus la vot. Daca Nastase va candida, o sa ma duc sa-l votez pentru ca eu consider ca merita. Cred ca i-a pris bine lectia din 2004.

Lui poate ca i-a prins bine lectia dar multor romani se pare ca nu si a noastra dureaza de 20. Ai putea sa raspunzi la o intrebare simpla: ce face presedintele pentru tara?

eu nu am fost ptr Basescu , dar am votat impotriva lui Nastase

si eu nu cred ca Nastase e inocent, asa cum nu e nici Basescu si multi altii

dar cred ca a pierdut mult prin aroganta

cred ca tara a fost pusa pe butuci intre 1990- 1996

dar e doar parerea mea

ma-o a scris:

eu nu am fost ptr Basescu , dar am votat impotriva lui Nastase

si eu nu cred ca Nastase e inocent, asa cum nu e nici Basescu si multi altii

dar cred ca a pierdut mult prin aroganta

cred ca tara a fost pusa pe butuci intre 1990- 1996

dar e doar parerea mea

Ce face presedintele pentru tara ? Eu cred ca de fapt, daca este sa tin cont de pozitia ta, ai vrut sa intrebi ce ar fi trebuit sa faca presedintele pentru tara ?

Acum ce vrei, sa-ti pun citate din Constitutie, sa dau copy-paste.

La aroganta m-am referit si eu cand am mentionat de lectia din 2004, sper ca si-a dat seama de greseala pe care a facut-o si ca i-a mai scazut aroganta pe care o afisa si cu care de fapt a pierdut alegerile. Aroganta l-a costat un mandat de presedinte. Si vanatoarea, desigur. Am mentionat intr-o intereventie mai veche intr-un topic, ca mi se pare absurd sa se puna problema suferintei porcului cand este taiat de craciun, atata timp cat nu se tine cont de groaza pe care o traieste un animal ( un mistret de exemplu ) cand este haituit atunci cand este vanat, nu mai spun ca nici moartea nu este mai blanda decat in cazul injungherii.

Dar nu asta este discutia.

silvet a scris:

Ce face presedintele pentru tara ? Eu cred ca de fapt, daca este sa tin cont de pozitia ta, ai vrut sa intrebi ce ar fi trebuit sa faca presedintele pentru tara ?

Acum ce vrei, sa-ti pun citate din Constitutie, sa dau copy-paste.

Cred ca am fost destul de clar. Ce face presedintele pentru tara? Da da la fel si militianul conform legii are rolul sa protejeze cetateanul nu mafia, la fel si guvernantii - conform constitutieiii - sunt datori sa apere interesele tarii. Ce au facut rasu, tapu si matelotul in deriva pana acuma? Ca poate sunt eu orb si nu am vazut!!!!!!

DarkBringer a scris:

Cred ca am fost destul de clar. Ce face presedintele pentru tara? Da da la fel si militianul conform legii are rolul sa protejeze cetateanul nu mafia, la fel si guvernantii - conform constitutieiii - sunt datori sa apere interesele tarii. Ce au facut rasu, tapu si matelotul in deriva pana acuma? Ca poate sunt eu orb si nu am vazut!!!!!!

Pui niste intrebari tampite.

Pai daca securitatea a dat unda verde pentru schimbare in '89, daca se stie ca si Iliescu si Constantinescu si Basescu au fost membrii PCR ( primii doi secretari de partid, iar celalalt turnator la securitate ), ce naiba tot pui intrebari de-astea ? Ce vroiai sa faca astia ? La sfarsitul anilor '40 si inceputul anilor '50 comunistii au ras toata intelectualitatea si ofiterimea armatei romane. Si au venit la putere mujicii astia. Pai in comunism, ca sa fi primit la scoala de ofiteri trebuia sa ai dosar curat, adica una dintre cerinte era sa fi os de muncitor sau de taran de la a coispea spita. Adica trebuia sa fi iobag din tata in fiu tot nemul tau in costum national de la maimuta-ncoace. Iti dai seama ce panarame de oameni intrau in partid, militie, securitate, sau alte institutii importante. Unul care avea parinti ( sau mai incoace bunici ) intelectuali sau cu functii in regat nici nu se punea problema sa fie primit. Cand a venit Ceausescu a mai relaxat putin conditiile, in sensul ca mai patrundeau si oameni de calitate ( dar aia au ramas pe pozitii si si-au facut meseria in continuare ). Asa ca ce naiba te asteptai tu sa faca astia pentru tara sau pentru popor ? Sunt niste parveniti imbracati in haine scumpe, dar care nu se potrivesc deloc cu persoana lor. Pentru ca nu au cum sa-si ascunda cu ajutorul banilor mojicia, avarismul, incultura, conditia mizera. Uite-te si tu la Becali, Basescu, Turcu, Vanghelie, Oprisan, Dragomir si lista poate continua. Mi-aduc aminte, de exemplu, dupa alegerile parlamentare de anul trecut, de cum se tot fataia Oprisan in stanga si in dreapta pe langa jurnalisti, doar doar l-o baga si pe el cineva in seama si i-o lua un interviu. Si situatia asta jenanta a durat vreo jumatate de ora pana ce jurnalistii au terminat cu esalonul unu din partid si au trecut si la esalonul doi. Adica vroia si el sa fie intrebat ceva, sa apara pe sticla, sa-l vada lumea ca e un personaj cu greutate si cuvant in partid. Jenant, dezgustator. Dintr-un cal tiganesc nu scoti unul boieresc.

De aceea ma uit la om atunci cand votez, sa fie putin mai scuturat.

silvet a scris:

Interesant, iti dai seama cine sunt, cu ce s-au ocupat dar ii votezi. Ca e cheliosu sau nastase e exact acelasi lucru, doar ca ala e crescut pe camp iar alalalt a avut o educatie mai aleasa. Ai impresia ca ala daca se preface mai bine e mai breaz? L-ati uitat pe iliescu inseamna, ca multi il admira ca politician dar ce a facut el nici basescu nu poate egala. Toti sunt la fel doar ca unii se prefac mai bine, in rest vor fura la fel si cat mai mult cu putinta.

Uite-te si tu la Becali, Basescu, Turcu, Vanghelie, Oprisan, Dragomir si lista poate continua

Continua cu nastase al carui mentor in ale marxismului a fost insasi ilici. Buna alegere.

DarkBringer a scris:

Continua cu nastase al carui mentor in ale marxismului a fost insasi ilici. Buna alegere.

Crezi tu ca ar fi putut face mai mult Iliescu ? Adica ce vroiai sa faca, sa-i aresteze el pe toti ofiterii din directiile securitatii statului care aveau acces la fondurile pe care si le-au insusit de fapt ? Esti copil daca tu crezi ca mai apuca sa-si serbeze ziua de nastere. O fi el comunist, dar a avut o misiune destul de dificila in acea perioada. Spune tu unul care s-ar fi descurcat mai bine si ce ar fi facut, dar la modul concret, nu generic, asa cum te prostesti tu de obicei.

Nu stiu daca i-a fost mentor sau nu, insa Nastase a fost prim-ministru intr-o societate cu economie de piata. Tu consideri ca in exercitarea acestei functii in perioada 2000-2004, Nastase a aplicat principii marxiste ?

Stii ce constat eu, ca tu arunci vorbe fara sa argumentezi deloc.

silvet a scris:

Crezi tu ca ar fi putut face mai mult Iliescu ? Adica ce vroiai sa faca, sa-i aresteze el pe toti ofiterii din directiile securitatii statului care aveau acces la fondurile pe care si le-au insusit de fapt ? Esti copil daca tu crezi ca mai apuca sa-si serbeze ziua de nastere. O fi el comunist, dar a avut o misiune destul de dificila in acea perioada. Spune tu unul care s-ar fi descurcat mai bine si ce ar fi facut, dar la modul concret, nu generic, asa cum te prostesti tu de obicei.

Nu stiu daca i-a fost mentor sau nu, insa Nastase a fost prim-ministru intr-o societate cu economie de piata. Tu consideri ca in exercitarea acestei functii in perioada 2000-2004, Nastase a aplicat principii marxiste ?

Stii ce constat eu, ca tu arunci vorbe fara sa argumentezi deloc.

Abia acum m-am lamurit ,cand vad cu cata duiosie il alinti tu nu numai pe Nastase dar si pe Iliescu .Credeam ca spiritul "fetelor de la Apaca " si baietilor de la "IMGB-face ordine" ,a disparut o data cu "florile de mina " plantate la universitate. Cineva care l-a votat pe Constantinescu nu poate gandi asa de mieros despre Ilici. Asta ma uimeste si tare mi-e ca testezi piata politica.

Becali ,Basescu, Mitica, Vanghelie si citi ai mai enumerat la categoria IQ-redus si talharii neamului, destul de transparenta alaturarea lui Basescu. Nu se compara cu ceilalti . Tatal smecherilor ,hot si el,nu chiar talhar ,dar cu siguranta dintr-o categorie intelectuala superioara . Observi ca nu sunt fan Base dar incerc sa fiu obiectiv.

Nu face nimic , o sa completez eu lista cu talhari si "destepti" : Hrebenciuc ,Mihailescu ,Oprisan ,Mazare ,Mitrea, toti din gasca lui Nastase ,ca doar nu or fi ai lui Cristi Diaconescu.

Pentru obiectivitate uite si alta lista : Cocos , Bucsaru ,Patriciu ,Catarama ,Voiculescu ,Copos .

Cum spuneam ,toti o apa si-un pamant .Se rotesc la guvernare si noi fluieram a paguba.

Nu prea sesizezi ironiile, Pai nici nu prea ar fi ceva de argumentat ca toti fac parte din securitatea lui ceausescu, ai dreptate in tot ce zici si de asta nu pot intelege cum pot oamenii sa voteze un gunoi cand stiu foarte bine cine a fost si ce a facut.

Burel001 a scris:

Abia acum m-am lamurit ,cand vad cu cata duiosie il alinti tu nu numai pe Nastase dar si pe Iliescu .Credeam ca spiritul "fetelor de la Apaca " si baietilor de la "IMGB-face ordine" ,a disparut o data cu "florile de mina " plantate la universitate. Cineva care l-a votat pe Constantinescu nu poate gandi asa de mieros despre Ilici. Asta ma uimeste si tare mi-e ca testezi piata politica.

Becali ,Basescu, Mitica, Vanghelie si citi ai mai enumerat la categoria IQ-redus si talharii neamului, destul de transparenta alaturarea lui Basescu. Nu se compara cu ceilalti . Tatal smecherilor ,hot si el,nu chiar talhar ,dar cu siguranta dintr-o categorie intelectuala superioara . Observi ca nu sunt fan Base dar incerc sa fiu obiectiv.

Nu face nimic , o sa completez eu lista cu talhari si "destepti" : Hrebenciuc ,Mihailescu ,Oprisan ,Mazare ,Mitrea, toti din gasca lui Nastase ,ca doar nu or fi ai lui Cristi Diaconescu.

Pentru obiectivitate uite si alta lista : Cocos , Bucsaru ,Patriciu ,Catarama ,Voiculescu ,Copos .

Cum spuneam ,toti o apa si-un pamant .Se rotesc la guvernare si noi fluieram a paguba.

Nu te contrazic deloc.

Nu am eu cum sa sa iau apararea cuiva, pentru ca faptele sunt fapte, le-a savarsit si oricat ar dori nu se mai poate disocia de ele. Am vrut doar sa spun ca in timp ce Iliescu este setat pe comunism si nu se mai poate adapta, Nastase nu. Am mentionat ca imi place si Crin Antonescu. Nu spun ca nu sunt si altii, dar dintre cei vehiculati pana acum ca posibili candidati, pe ei ii consider cei mai compatibili cu aceasta functie. Si Cristian Diaconescu imi place, dar cred ca si el trebuie sa mai astepte putin. Crezi tu ca l-ar putea invinge pe Basescu la prezidentiale ?