Mda...mare greseala face... 
Alegeri prezidentiale 2009
Început de Kahila, Joi 12 mar 2009 · 627 răspunsuri · 68.685 vizualizări · închis
Burel001 a scris:Eu inca sunt tentat de varianta cu Bipuri dar daca ma duc la vot ,n-am ce face tot pe Basescu il stampilez. Restul sunt prea penibili.
Mai bine nu te duce la vot.
Daca mai ramane Basescu un mandat, chiar va conduce peste o tara muribunda, dupa cum el a spus.
Are potentialul de a distruge si putinul care a mai ramas.
:flowers:
Nu e ala criteriul meu de alegere a presedintelui, era o ironie! 
Mai citeste din postari si ai sa vezi ca mai am si alte criterii.
Exact...dar locul lui e la parnaie pt flota pe care a distrus-o.
hai ca am inceput sa vorbesc ca nebunu' de Vadim :flowers:)
denise01elle a scris:
Cel putin unul care are proiecte adevarate nu unul care spune ca aduce caprioare si face autostrazi suspendate in centrul Bucurestiului. :flowers: Eu imi reconsider destul de serios votul pe care il dadeam lui Basescu, pana acum, pentru ca nu exista alta alternativa, doar in speranta ca o sa votez din nou la primarie si vine cineva care sa aibe un proiect, Oprescu nu a avut absolut nici un proiect real el a castigat datorita dezgustului pe care il are omul de rand in privinta partidelor politice. Si asa rolul unui presedinte la noi este destul de mic...plimbari pe afara si lupta cu coruptia care inseamna in general sa se bage peste tot acolo unde nu este vrut.
aham...ok, pai atunci voteaza-l tu pe oprescu sa iasa presedinte si promit sa-l votez pe vanghelie
marinaru a scris:Si asa rolul unui presedinte la noi este destul de mic...
Doar daca vorbesti de altcineva, nu de Basescu.
denise01elle a scris:aham...ok, pai atunci voteaza-l tu pe oprescu sa iasa presedinte si promit sa-l votez pe vanghelie
Am sa reflectez la optiunea asta.
silvet a scris:Bai da' ce le stii tu pe toate ca un om mare.
Daca nu iti exprimai extazul fata de Nastase, era posibil sa te cred doar naiv pentru ca iei in serios toata mascarada asta politica. Asa esti suspect de parti-pris ,exact delictul de care ma banuiesti tu pe mine.Afla acum pentru ca se pare ca nu sti,guvernul Nastase a fost cel mai corupt guvern post "revolutie".Daca vrei sa iei in serios criteriile alea pe care eu le treceam la nu, atunci tre'sa emigrezi daca varianta cu Bipuri nu satisface instinctul tau politic.Iti spun pe litere ca sa pricepi:toti sunt corupti,nici unul nu face fata la o analiza dupa criterii de moralitate, asa ca singurul criteriu este dat de raspunsul la intrebarea mea.Care din toti e capabil sa se scuture de jeg?Pe mine sincer ma incearca banuiala ca nici unul.Dar daca ar fi sa fiu si eu naiv si sa mai pun botul o data,spuneam ca Basescu este el cum o fi ,dar nu-i penibil ca restul.Nu-i fac campanie stai linistit,dar tu sa-l dai pe Nastase de exemplu pozitiv? Esti suspect rau de tot , ori de parti-pris ori de altceva si ma opresc aici.Daca vrei sa sti cum stau de fapt lucrurile uite:
Un mare ganditor politic nu mai stiu exact care ,a spus asa: Pentru a fi la putere perpetuum, nu trebuie decat sa creezi si sa finantezi doua partide politice cu doctrine opuse[se referea la America] pe care sa le pui sa se intreaca in alegeri libere.La noi au fost mai mult de doua, dar in rest afirmatia este valabila.De fapt asta s-a intamplat si se intampla in Romania.Se rotesc la putere exponentii aceluiasi stapan, asa ca oricare castiga este tot un drac.Cine este stapanul?Raspunsul este ceva mai greu decat pare si prea lung pentru un topic de forum.
Oprescu, Basescu, Antonescu....mai, da chiar toti cu ESCU-n coada?
In fara de Geoana pe care nu-l sufar, mai e altu care sa nu se termine-n ESCU?