Stirea zilei si comentarii pe marginea subiectelor

fulgdenea a scris:

Britanica Debbie Purdy a castigat apelul impotriva Camerei Lorzilor a Marii Britanii in cazul asistenta la sinucidere

a invocat respectul la viata privata

sotul ei va putea astfel sa o asiste la sinucidere(femeia sufera de scleroza multipla) in Elvetia fara a exista posibilitatea sa fie acuzat

Nu este deloc asa - tot ce a castigat a fost DREPTUL DE A FI RE-STUDIATA PROBLEMA LEGISLATIEI NECLARE IN DOMENIU - mai e drum lung pana la ce spui tu

Ma mir ca ai putut intelege atat de departe de ce s-a intamplat

Saharian a scris:

Nu este deloc asa - tot ce a castigat a fost DREPTUL DE A FI RE-STUDIATA PROBLEMA LEGISLATIEI NECLARE IN DOMENIU - mai e drum lung pana la ce spui tu

Ma mir ca ai putut intelege atat de departe de ce s-a intamplat

Multiple Sclerosis sufferer Debbie Purdy has said she is "ecstatic" after winning her case to get the law clarified on assisted suicide.

http://uk.news.yahoo.com/4/20090730/tuk-de...-r-dba1618.html

Saharian a scris:

Nu este deloc asa - tot ce a castigat a fost DREPTUL DE A FI RE-STUDIATA PROBLEMA LEGISLATIEI NECLARE IN DOMENIU - mai e drum lung pana la ce spui tu

Ma mir ca ai putut intelege atat de departe de ce s-a intamplat

eu tradusesem "la cald" ce-am auzit la tv, replica ta vine dupa explicatiile de rigoare.

chiar daca e doar un prim pas dupa care mai urmeaza altii pentru ca legea sa fie schimbata, e totusi cazul ei, castigat

bravo ei pentru tenacitatea de care a dat dovada

chiar daca legea nu va fi schimbata doar dupa acest proces, te asigur eu ca si daca ea s-ar sinucide saptamana viitoare, sotul ei nu ar fi cercetat pentru asistenta la sinucidere.

Acum e in discutie chiar "dreptul" ei de a-si pune capat zilelor intrucat din pdv medical, persoane suferinde de aceasta boala traiesc ani si ani de zile cu ingrijirea medicala corespunzatoare.

fulgdenea a scris:

Acum e in discutie chiar "dreptul" ei de a-si pune capat zilelor

Dar cred ca un om are dreptul sa se sinucida cand vrea el si cum vrea el.

De ce sa ne aruncam de pe bloc si sa facem mizerie, cand putem sa ne sinucidem decent, dupa ce luam masa (pentru cine mai e in stare si nu e hranit intravenos) cu rudele/apropiatii, dupa care stingem luminile pentru totdeauna si ne incheiem contabilitatea cu Viata?

K0ntr0VerSy a scris:

Dar cred ca un om are dreptul sa se sinucida cand vrea el si cum vrea el.

De ce sa ne aruncam de pe bloc si sa facem mizerie, cand putem sa ne sinucidem decent, dupa ce luam masa (pentru cine mai e in stare si nu e hranit intravenos) cu rudele/apropiatii, dupa care stingem luminile pentru totdeauna si ne incheiem contabilitatea cu Viata?

Pai ai dreptul sa te sinucizi, dar sa mai ai si taria morala.

Chestia este ca, daca esti o leguma nu o poti face singur.

Iar cel ce te ajuta se considera ca inlesneste sau ca te determina sa te sinucizi.

Depinde de caz.

Oricum, la noi se ia de la 3 la 10 ani.

Ia sa nu se mai ia nimic.

Cand spuneam sa se faca in cadru organizat, tocmai la asta ma refeream.

Facem o injectie si gata.

Ce e asa de condamnabil?

Ndea, sotzietatea noastra este una cu printzipii, dar ai dracului, am uitat cand trimiteam copii in razboaie sau oameni normali chiar, sa ucida.

Atunci nu ne mai gandeam la constiinta lor incarcata?

Nu ne mai gandeam ca totusi omul ala tremura la gandul ca a ucis alt om?

Unde mai pui ca 'inamicul' era un om SANATOS, deci nu unul care a ajuns o leguma sau mai stiu eu ce...

Iar cand unii se tarasc in durere, facem pe tantosii si pe lupii moralisti si nu vrem sa ne patam mainile de sange...

laurent-III-rd a scris:

dar sa mai ai si taria morala.

Hm.

Pai stereotipul este ca nu ai taria morala ... sa traiesti.

Ca viata este o lupta, ca e pacat sa te sinucizi, ca trebuie sa induri, etc.

Oamenii care se sinucid au o tarie morala incomparabila cu cei ce se lamenteaza si tin predici de genul asta.

da, nu stam pe ganduri sa ucidem mii de oameni in razboaie, foamete etc fara sa-i/sa ne intrebam daca vor, iar pe cei care doresc sa moara de boli incurabile nu-i putem ajuta, pentru ca nu vrem sa ne asumam responsabilitatea

BlueSugar a scris:

Ce sa fac?Si ce sa faca ea?

N-am cunoscut persoana cu aceasta boala.

Tarile in care e legala sinuciderea asistata sunt Elvetia, Belgia, Olanda. Si in Oregon parca e permis.

Asta pe considerente de boala terminala, cronica sau boli mentale.

E nevoie de solicitarea scrisa a persoanei, in prezenta unui doctor.

laurent-III-rd a scris:

Depinde de caz.

sau omor

daca nu exista consimtamantul persoanei

te mai intreaba cineva dupa ce esti omorat daca ai consimtit?

laurent-III-rd a scris:

Pai ai dreptul sa te sinucizi, dar sa mai ai si taria morala.

Chestia este ca, daca esti o leguma nu o poti face singur.

eu nu asta inteleg prin sinucidere

ci dreptul de a merge la o clinica specializata, unde sa termini rapid problema.

cu demnitate

nu sa-ti pui pistolul la tample

dupa "lupte seculare" noul cod penal stipuleaza expres infractiunea "ucidere la cererea victimei"

art 190 "Uciderea savarsita la cererea explicita, serioasa, constienta si repetata a victimei care suferea de o boala incurabila sau de o infirmitate grava atestate medical, cauzatoare de suferinte permanente si greu de suportat se pedepseste cu inchisoare de la unu la 5 ani."

desigur se mentine ca infractiune determinarea sau inlesnirea sinuciderii

fulgdenea a scris:

Asta pe considerente de boala terminala, cronica sau boli mentale.

Zilele trecute am vazut un documentar despre un francez cu o tumora de cateva kilograme pe fata, absout terifianta.

Chiar daca ar fi fost extirpata, omul ramane un monstru.

Deci, desi ar fi putut trai in continuare, nefiind boala terminala, de ce sa nu isi ceara moartea?

Asta nu e viata.

ceea ce pui tu deja in discutie e dreptul de a-ti lua viata pe considerente de lipsa de motivatie de a trai, nu imposibilitate fizica. cand nici macar cea bazata pe considerente medicale nu e clara si concisa

Daniel James si-a luat viata in septembrie, era jucator de rugby si datorita unui antrenament a ramas paralizat, era foarte tanar, parintii i-au inteles decizia. Pot eu sa judec ca ar mai fi avut mii de motive sa traiasca?

si eu am vazut un documentar cu doi tineri, frate si sora care au o boala care nu le permite sa aiba piele pe corp, grefele de piele dau fetei aparenta de fata, in rest muschii corpului le sunt bandajate zi noapte cu comprese, pansamente etc. arata ca niste mumii si totusi lupta pentru viata lor, invata bine, le place mult scoala. nu are rost sa mai zic, nici 10% nu au din viata normala a unui tanar.

asta da lectie de viata! nu de moarte

dar

daca toate aceste infractiuni n-ar mai fi incriminate atunci multe persoane s-ar simti "obligate" sa-si ia viata, pentru a nu fi corvoada pentru altii, vorbesc de batrani, persoane infirme, cu dizabilitati etc.

membri familiei ar astepta ca persoana in cauza sa "se simta"

ar fi uneori greu de distins cat a fost dorinta persoanei in cauza si cat dorinta altora...

Absolut.

Numai ca mie mi se pare la fel de fireasca si lipsa motivatiei de a trai.

Deci nu trebuie doar sa ai un caz medical special care sa ia in considerare eutanasia, mi se pare firesc ca, daca nu mai ai motivatie si vrei sa pleci, sa o poti face.

Evident, nu incurajez suicidul prostesc.

Nu e mai bine ca, daca te-a parasit prietena, in loc sa te arunci de pe vreun pod CFR sa te duci la o clinica?

Ba chiar s-ar tine sub control (sa zic asa) oamenii depresivi si ar putea sa fie consiliati psihic si poate chiar impiedicati sa se sinucida.

Ce zici?