Început de octav.c, Joi 26 feb 2009 · 152 răspunsuri · 20.711 vizualizări
Chirila Carol a scris:Ce cititi?
Diverse,pe cat posibil urmaresc puncte de vedere diferite despre subiectul care ma intereseaza.
Cred ca pe toti ne influenteaza experienta, sau cel putin asa ar trebui.
Daca nici din practica nu putem invata,din teorie nici nu se pune problema.
Indyy a scris:Depasirea statutului de individ implica renuntarea la ego... si nu este un lucru deloc usor.
Exista multe persoane care confunda renuntarea la ego cu renuntarea la a exista. Renuntarea la ego readuce in prezent edenul de unde am fost alungati in momentul acceptari marului(egoului). Redevenirea esentei divine...
Editat Mie 11 mar 2009 15:38
Indyy a scris:Diverse,pe cat posibil urmaresc puncte de vedere diferite despre subiectul care ma intereseaza.Cred ca pe toti ne influenteaza experienta, sau cel putin asa ar trebui.
Daca nici din practica nu putem invata,din teorie nici nu se pune problema.
Sunteti crestina?
Chirila Carol a scris:Sunteti crestina?
Sunt eu subiectul acestui topic? :)
ironic a scris:Renuntarea la ego readuce in prezent edenul de unde am fost alungati in momentul acceptari marului(egoului). Redevenirea esentei divine...
Imi place cum ai spus-o. 
Editat Mie 11 mar 2009 15:50
Chirila Carol a scris:1.Ce urasc este pacatul.2.Nu pot fi de acord cu parerea dvs.
3.Sunteti adepta Scientologica sau New Age?
4.Intreb pentru ca il puneti pe om in centru. Si istoria arata ca punerea lui in centru... duce la faliment
1.In general, nu ar trebui sa uram, Carol. Putem, eventual sa ne abtinem de la pacat. Daca ajungem sa-l uram, presupune ca ne domina vointa si puterea. Si nu cred ca asa stau lucrurile.
Pe mine, cel mai mult ma necajeste prostia asumata.
Si, apropo, ce trebuie sa inteleg prin pacat?
2.Pacat. Si nu o spun pentru mine, ci pentru tine. Cum altfel, nu? Doar fiecare dintre noi credem ca avem dreptate, iar ca celalalt se insala... :))
3. Cand am ales nick-name-ul Cita t, m-am gandit sa dialoghez doar prin citate. Dar nu m-a rabdat inima (si ca sa fiu si mai exact, ar fi trebuit sa stiu enorm mai mult decat stiu in realitate). In fine, asa s-a intamplat...
Nu esti primul care imi atribui gresit sexul. O dovada in plus ca mintea omului este o entitate distincta de trupul sau de barbat si femeie.
Sa nu uitam ca Dumnezeu, se spune, l-a creat pe om, dupa chipul si asemanarea sa. A creat barbat si femeie. Adica, mintile lor. Respectiv, mintea omului este 'dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu'. Si nu corpul, asa cum confunda cei mai multi credinciosi. Apropo, pentru tine, Adam si Eva, cine sunt?
Sunt barbat, si am mai purtat dialoguri impreuna, insa sub un alt nume.
Daca ma crezi, bine, daca nu, este treaba ta: nu sunt adeptul nici unui curent. Si asta pentru ca nu cunosc (si nici nu vreau sa cunosc) aceste curente. In plus, am incredere in rezultatul propriilor observatii si analize asupra vietii.
4. Ce altceva as putea sa pun in centru, daca nu pe om? Si nu te grabi sa-mi raspunzi: pe Dumnezeu. Caci te voi intreba ce este Dumnezeu. Iar pentru ca nu vei sti sa raspunzi, ar insemna ca ai pune in centru ceva despre care nu ai conostiinta.
Si asta este ceva, dupa mine, foarte gresit.
lupini a scris:Conştiinţa omului e formată de societatea umană. G
Cita T a scris:Dar omul nu gandeste cu constiinta, lupini. Ci cu mintea sa rationala si inteligenta.
De acord. Daca am reusi sa devenim toti constienti si sa distingem clar diferenta dintre manipulare si purul adevar, atunci am o totala incredere in aceasta civilizatie.
manonthemoon a scris:Regret ..insa trebuie sa spun ca totusi nu am primit raspuns la intrebarea : ce inseamna El TREBUIA SA MOARA PENTRU GRESELILE OAMENILOR ? :)
Pot sa incerc si eu?
Deci: Dumnezeu (ce avea in acelasi timp si chip de barbat si de femeie) a facut, din nimic, un barbat, pe Adam.
Mai apoi, din coasta lui Adam, o femeie: pe Eva. Apoi, le-a spus: sa nu mancati din pomul asta.
Dar ei, amagiti de un sarpe ticalos si parsiv, au mancat.
Atunci, Dumnezeu l-a trimis pe fiul sau Iisus (care Iisus era chiar Dumnezeu) la moarte, ca si jertfa sau sacrificiu, ca astfel sa poata el, Dumnezeu, sa-i ierte urmasilor lui Adam si Eva, pacatul ca au mancat din pom.
Asta e.
Atat de simplu, rational si de logic, ca nu inteleg, ce nu este clar aici?
Cita T a scris:Dar omul nu gandeste cu constiinta, lupini. Ci cu mintea sa rationala si inteligenta.
Bun,si atunci ce a dorit Einstein sa spuna prin urmatoarele cuvinte:"Mintea intuitiva este un dar sfant si mintea rationala este servitorul fidel. Noi am creat o societate care onoreraza pe servitor si care a uitat darul." ?
Ce ar putea sa insemne aceasta minte intuitiva daca nu constiinta?
lupini a scris:Ce e o greşeală a omului ? Să luăm un elev de la şcoală.
Editat Mie 11 mar 2009 17:11
Cita T a scris:1.In general, nu ar trebui sa uram, Carol. Putem, eventual sa ne abtinem de la pacat. Daca ajungem sa-l uram, presupune ca ne domina vointa si puterea. Si nu cred ca asa stau lucrurile.Pe mine, cel mai mult ma necajeste prostia asumata.
Si, apropo, ce trebuie sa inteleg prin pacat?
2.Pacat. Si nu o spun pentru mine, ci pentru tine. Cum altfel, nu? Doar fiecare dintre noi credem ca avem dreptate, iar ca celalalt se insala... :))
3. Cand am ales nick-name-ul Cita t, m-am gandit sa dialoghez doar prin citate. Dar nu m-a rabdat inima (si ca sa fiu si mai exact, ar fi trebuit sa stiu enorm mai mult decat stiu in realitate). In fine, asa s-a intamplat...
Nu esti primul care imi atribui gresit sexul. O dovada in plus ca mintea omului este o entitate distincta de trupul sau de barbat si femeie.
Sa nu uitam ca Dumnezeu, se spune, l-a creat pe om, dupa chipul si asemanarea sa. A creat barbat si femeie. Adica, mintile lor. Respectiv, mintea omului este 'dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu'. Si nu corpul, asa cum confunda cei mai multi credinciosi. Apropo, pentru tine, Adam si Eva, cine sunt?
Sunt barbat, si am mai purtat dialoguri impreuna, insa sub un alt nume.
Daca ma crezi, bine, daca nu, este treaba ta: nu sunt adeptul nici unui curent. Si asta pentru ca nu cunosc (si nici nu vreau sa cunosc) aceste curente. In plus, am incredere in rezultatul propriilor observatii si analize asupra vietii.
4. Ce altceva as putea sa pun in centru, daca nu pe om? Si nu te grabi sa-mi raspunzi: pe Dumnezeu. Caci te voi intreba ce este Dumnezeu. Iar pentru ca nu vei sti sa raspunzi, ar insemna ca ai pune in centru ceva despre care nu ai conostiinta.
Si asta este ceva, dupa mine, foarte gresit.
Ma si miram sa discut probleme atat de filosofice cu o femeie. Am fost indus in eroare de numele dvs. Sa inteleg ca sunteti dl Octav C?
Legat de creatie Adam si Eva (Is si Isa - femeia este derivata din barbat) cand Dumnezeu l-a creat pe om dupa chipul si asemanarea sa trebuie sa luam in calcul urmatoarele.(fac o analiza pe text nu o sa scriu citatele pentru ca sunt sigur ca dvs. cititi si puteti verifica - si bine faceti 
):
Barbatul a fost facut in salbaticie, femeia a fost facuta in gradina Edenului loc al frumusetii. Fiecare dintere ei prezinta anumite fatete ale lui Dumnezeu.
Spre exemplu: femeia arata frumusetea lui Dumnezeu - dragostea, iar barbatul natura de luptator a lui Dumnezeu (exista citate care spun ...Dumnezeu este un viteaz...)
Modul lor de gandire este diferit si structura lor este diferita nu sunt la fel cu barbatii. Daca barbatii in general gandesc la general femeile gandesc individual (ex: te referi la mine cand faci afirmatia aceasta?) Femeia dispune de mai multi centrii nervosi de aceea ea reactioneaza atata de mult la atingere. femeia este mult mai emotionala.
Legat de pct.:
1 Eu ma limitez la ceea ce spune Biblia si atunci urasc raul: "...frica de Domnul este urarea raului...".
Cu abtinerea e o problema decaderea umana vine din cauza ca omul are CARACTERUL CORUPT. Aici a venit Isus Hristos si a lucrat.(pot sa nu o fac fizic dar mental pot face pacatul.)
Pacatul este definit prin mai multi termeni in Biblie. unul dintre acestia este "ratarea tintei" - am fost creati cu un scop clar dar ce am ajuns?, un altul este rebeliune, mai sunt si altele.
2. Nu consider ca intelepciunea este gasita doar la o anumita categorie de oameni. Ci eu sunt chemat sa cercetez toate lucrurile si sa opresc ceea ce este bun :), dar legat de vesnicie parerea mea este ca cel mai eligibil raspuns il da Biblia; si atunci eu sunt "limitat" pentru unii. prefer sa raman asa ;) - nu cred ca gresesc.
Am mai scris asta cuiva: "daca as fi un rau libertatea mea este sa curg prin albia pe care o am si sa ajung la destinatie - marea in acest caz,. dar daca dau peste maluri am libertatea de a-mi rata tinta de a deveni mlastina cu calitate de urat mirositor apa statuta.
3. Scuze ca v-am schimbat natura. 
4. Nu pot sa-l pun pe om in centrul vietii mele. Nu voi gasi niciodata raspunsurile reale. Eu sunt o fiinta efemera. Dumnezeu nu e o idee ci este o persoana care s-a relevat prin Fiul Sau Isus Hristos - pt nivelul nostru de intelegere. Daca Il pun pe El in centru vad ca se intampla lucruri bune 
- n-am iesit in pierdere pana acum 
. Stiati ca marea revolutie industriala din Anglia sec 18 a avut loc pe timpul unor mari treziri spirituale? daca va uitati la activitatea religioasa din acea perioada o sa vedeti ca asa este. cele mai mari "treziri spirituale" (intoarceri cu fata catre Dumnezeu) atunci avut loc; bineinteles ca nu se scrie in cartea de istorie despre asta. Cine ar avea interesul :D
Legat de increderea in propriile mele observatii: opinia mea e ca a lui Mihai Eminescu: "... ca mintea ta te minte si ochiul tau te-nsala..." NU ma pot increde in ea. :)