Giacomo_323 a scris:daca esti sceptic si nu ai nici o informatie, fa un pas in fata si iesi din rand, noi aici credem in sfarsitul lumii
simti ca va venii sfarsitul lumii cat de curand ? ce informatii ai ? crezi in Dumnezeu ?
Vine sfarsitul lumii? Apocalipsa...?
Început de octav.c, Joi 19 feb 2009 · 790 răspunsuri · 72.005 vizualizări
Giacomo_323 a scris:daca esti sceptic si nu ai nici o informatie, fa un pas in fata si iesi din rand, noi aici credem in sfarsitul lumii
si altii cred ca se va reintoarce Hristos pe Terra si ii va invia pe mortii din morminte.....e problema lor ca ei cred asa ceva...asa cum e problema ta ca te-au pacalit teoriile new age.....
sarazin79 a scris:nu m'am exprimat corect- eu si limba romana avem conexiuni tare proaste uneorinu e vb de ceea ce vezi, nu de ceea ce poti proba
zicala nu spune ca daca un om il vede pe altul savarsind o fapta rea , e capabil sa o faca; spune ca omul interpreteaza 'sa zicem semnele' din jurul sau conform masurii sale
voi incerca sa dau un exemplu vazut adesea :
- am colege care tot timpul isi infloresc detaliile existentiale in povestiri cu terti- cand intalnesc intr'o conversatie aceleasi detalii, presupun ca descrierea e mincinoasa
am cunoscut hoti- nu stiu daca exista diminutiv, caci ei in categoria furisagurilor marunte se incadrau, dar furtul tot furt ramane- ei bine, in secunda in care nu'si mai gaseau un obiect , prima presupunere era ca fusese furat- nu ratacit, nu pur si simplu uitata mutarea lui in alta parte...
eu asa am inteles zicala, fiindca asa am vazut'o aplicata...din prisma ochelarilor mei
...si nu e constienta asocierea...unul din cele mai triste lucruri pe care le'am vazut in viata asta...e lipsa asta de constienta...caci altfel, teoretic, toti stim ca toti oamenii is unici...dar nu cautam unicul, cautam puncte de sprijin in propria noastra experienta, inconstienti ca si asta e la fel de unica ca si noi
o zi faina, Diclona
si ce mi se pare mie cel mai ciudat, e ca pana la un punct, si tu si anonimul ati spus aproape acelasi lucru- doar ca amandoi lucrati altfel cu cuvantul...unul olareste, celalalt contabilizeaza...
Mulţam, sarazin, o seară c
Editat Sâm 9 mai 2009 19:40
drept zici- semnele masurii omului se rasfrang si prin prisma a ceea ce a patit, primit nu numai prin ceea ce a dat
iti multumesc, uitasem...de fapt nu chiar, dar, desi mintit, furat...si alte alea...eu inca nu strig hotul...pana nu'l prind cu mana in galeata, si atunci strigatul e interior in genere...dar uitasem oricum povara cumplita a victimelor, caci gandul mi'i mic adeseori, si nu cuprinde ditamai trunchiul fiintei umane
multumesc ca mi'ai amintit...si ca mi'ai dat idei de activitati...amu sa vad de unde duba scot eu nuci in miez de primavara 
dar asta cu iaurtul e o vorba ce ma intristeaza mereu, caci...zama aia afurisita n'o mai manc, manc alta, si de mai manc din ea odata supraveghez temperatura unei eventuale reincalziri...in fine, cred ca prea mult am vazut oameni trecand blindati in platose ( justificate de altfel)...dar care ii margineau...durerile lasa poveri grele
apocalipsa, Diclona? eu cred ca o purtam in noi, fiecare pe masura inteligentei care ne'a fost pentru daraba ce ne'am targuit'o...sintem dispozitive create cu comutator...
stii povestea Sodomei? transpunand'o in morala mea, eu cred ca atata timp cat inca mai exista oameni buni, buni...pe pamant, inca mai avem o sansa cu comutatorul ala ( amu sa vezi ca vine cineva si'mi zice ca era a Gomorei )
E vorba de "sfirsitul vremurilor". Omenireaa a cazut sub vremuri in jurul anului 500 ien. In 2012 se iese de sub vremuri. Dar procesul nu e brusc, sau poate da.
Asta e sigur in privinta acestui asazis sfirsit. Sfirsitul vremurilor.
NASTYPRIMUL a scris:E vorba de "sfirsitul vremurilor". Omenireaa a cazut sub vremuri in jurul anului 500 ien. In 2012 se iese de sub vremuri. Dar procesul nu e brusc, sau poate da.Asta e sigur in privinta acestui asazis sfirsit. Sfirsitul vremurilor.
si ce intelegi tu prin sfarsitul vremurilor? anul 2012 e doar o speculatie new-age....credeam ca te-ai prins deja
Nu are importanta ce cred eu, ci ceea ce deja se deruleaza, si ce va fi. Eu stiu destul de exact ce inseamna, dar la cinisme nu raspund.
Cine stie sa citeasca lucrurile adevarate si din trecut si cele asazis new age, intelege despre ce e vorba. Apocalipsa este o idiotenie scrisa de un scelerat, care blestema la sfirsitul lucrarii. Ca multumire ca a fost bagat in seama si i s-a citit "visul". Este cea mai mare teapa a istoriei religiei.
Nu se intelege nimic din scrierea aia.
Apocalipsa in 2012? Aiurea! Baliverne pseudo-spirituale si pseudo-stiintice ale unor tembeli, semidocti etc. cu scopul de-a induce frica si isterie in masa si implicit afectarea ratiunii si a discernamantului populatiei(!), in termeni 'tehnici' diversiune, dezinformare, manipulare...
Intr-adevar urmeaza o serie de evenimente nasoale (gen eruptii vulcanice, cutremure, inundatii datorita carora vor exista si unele victime, doh) in urmatorii cativa ani, dar acestea au un fundament stiintific solid si argumente concrete care tin in special de domeniul astronomic si astro-fizic, dar de aici si pana la sfarsitul lumii...pff! caraghios! 2012 reprezinta doar sfarsitul Anului Solar.
Cine a spus de nu stiu ce apocalipsa in 2012. 2012 este un an de inflexiune. Atita tot. Nu va fi ceva vizibil deosebit. Poate vreo ploaie, 2 de meteoriti. Cam atit 
Editat Dum 7 iun 2009 03:09