Vine sfarsitul lumii? Apocalipsa...?

jeniffer a scris:

Mintea este una din functiile creierului, care s-a creat prin nevoie existentiala.

Poate mi-a scapat ceva...Adica incerci sa spui ca primele fiinte umanoide - sau direct oameni - erau tampiti? Si dupa o evolutie de cateva sute - mii, etc. de ani li s-a dezvoltat o "minte" ca s-a dovedit ca era nevoie de ea? Si de cand pana cand mintea e o "nevoie existentiala"?

Daca privim retrospectiv, de cate ori au crezut oamenii ca vine sfarsitul lumii??? pai de cate ori s-a dorit si senzationalul!!!venind unii cu tot felul de precizari apocaliptice...acelasi lucru se spunea de exemplu si in anul 2000, ca vine sfarsitul si nimic!ca daca ar veni am putea noi sa-l impiedicam .

Nu vad nici o explicatie logica cum ca totul se v-a termina brusc intr-o zi pentru ca acest calendar Mayas se termina pe 12.12.2012., s-a demonstrat undeva lucrul acesta?sau e doar o speculatie legata de niste fenomene astrologice.

Pippo a scris:

Cita T: Vezi ca Rudolf Steiner expune o multime de concluzii fantastice dupa parerea mea, in incercarea de a expune intreg ansamblul fortandu-si intelegerea. Totusi adevarul este acolo, printre randuri, intr-o interpretare corespunzatoare a principiilor pe care se bazeaza analizele sale. Unele parti din expunerile lui le gasesc foarte bune, reflectand corect conceptele de baza.

pippo, am incercat sa citesc ceea ce mi-ai indicat, insa mi-a fost imposibil sa accept cele spuse.

este ca si cum m-ai pune sa citesc si sa cred in Scufita Rosie.

ca si povestire reala.

sper ca nu te dezamagesc prea tare, si-ti doresc sa scapi cat mai curand de astfel de ganduri nerealiste...

talida2006t a scris:

Nu vad nici o explicatie logica cum ca totul se v-a termina brusc intr-o zi pentru ca acest calendar Mayas se termina pe 12.12.2012., s-a demonstrat undeva lucrul acesta?

OK

Sa stii ca nici eu nu vad o explicatie logica.

Mai mult, si calendarul din telefonul meu este setat pe o perioada limitata (si nici macar 2000 de ani...), asa ca este gresit sa credem ca intr-o buna zi din viitor, oamenii vor crede ca aia va fi data in care se va sfarsi lumea...

Dar poti sa-mi dai tu o explicatie rationala la intrebarea: de ce s-au oprit cei ce faceau crop circles-urile?

Asta mie imi da de gandit.

Mai ales ca ultimile 9 semne au fost o cruce, urmata de 8 tinte in locatii diferite din Brazilia...

Cita T a scris:

Dar poti sa-mi dai tu o explicatie rationala la intrebarea: de ce s-au oprit cei ce faceau crop circles-urile?

Asta mie imi da de gandit.

Mai ales ca ultimile 9 semne au fost o cruce, urmata de 8 tinte in locatii diferite din Brazilia...

Am sa-ti relatez faptul, ca am vazut pe Discovery un documentar legat de acest subiect in care niste studenti au demonstrat cum se pot crea acele cercuri si mi-am pus si eu aceeasi intrebare ca si tine sau majoritatea celor interesati de subiect: de ce si-ar bate cineva capul facand aceste "corp circles" care necesita nu doar multa munca dar si imaginatie, fascinand prin frumusete si mister.

Sa fi fost doar de amuzament ???iar daca au fost imaginatiile unor oameni, pai chiar au avut imaginatie si daca nu mai apar inseamna ca s-au plictisit?greu de dovedit.

Cat despre semene nu vad ce ar putea da de gandit, poate ai tu vreo idee...

Mintea s-a dezvoltat prin munca uneltelor, care erau necesare supravietuirii. Si alte fiinte judeca, dar au dezvoltat alte aptitudini.

Cita T a scris:

pippo, am incercat sa citesc ceea ce mi-ai indicat, insa mi-a fost imposibil sa accept cele spuse.

este ca si cum m-ai pune sa citesc si sa cred in Scufita Rosie.

ca si povestire reala.

sper ca nu te dezamagesc prea tare, si-ti doresc sa scapi cat mai curand de astfel de ganduri nerealiste...

Hai ca m-ai facut sa rad prin reactia ta alergica. :cry: Nu pot fi dezamagit, deoarece nu mi-am pus nici o speranta. Ai dreptate ca abereaza mult, chiar el spune in introducere sa nu-i fie luate de bune cele spuse, ci fiecare sa rationeze singur. A fost o tentativa din partea lui de a descrie in termeni materiali unele dintre conceptele stiintei sacre, dar evident, nici el nu le-a inteles prea bine. Totusi ceea ce conteaza este modul diferit de a vedea lucrurile si sursele de inspiratie din esoterismul religiilor. Iar unele elemente le-a inteles si le-a descris chiar foarte exact.

talida2006t a scris:

Sa fi fost doar de amuzament ???iar daca au fost imaginatiile unor oameni, pai chiar au avut imaginatie si daca nu mai apar inseamna ca s-au plictisit?greu de dovedit.

Cat despre semene nu vad ce ar putea da de gandit, poate ai tu vreo idee...

Eu mi-am expus parerea privind de ce nu par a fi conrtafacute cat si ideea care ar rezulta din oprirea lor.

Mi-ar placea sa citesti cele de la inceputul topicului, ca sa putem avea astfel o discutie fiind si tu in tema.

Te astept cu placere.

Pippo a scris:

Hai ca m-ai facut sa rad prin reactia ta alergica. Nu pot fi dezamagit, deoarece nu mi-am pus nici o speranta. Ai dreptate ca abereaza mult, chiar el spune in introducere sa nu-i fie luate de bune cele spuse, ci fiecare sa rationeze singur.

Reactie alergica?

Pippo, incercand sa citesc textul respectiv, m-am simtit de parca o faceam stand sub apa, fara aer...

Scapa cat mai curand de influenta acestui individ.

Tu gandesti, iar eu nu-ti ascund faptul ca-mi pun sperante in reusita ta.

Cita T a scris:

Reactie alergica?

Pippo, incercand sa citesc textul respectiv, m-am simtit de parca o faceam stand sub apa, fara aer...

Scapa cat mai curand de influenta acestui individ.

Tu gandesti, iar eu nu-ti ascund faptul ca-mi pun sperante in reusita ta.

Ok, hai sa-l lasam pe tipul asta. Eu am inteles ce a intentionat sa faca, probabil pentru ca am idee de lucrurile la care se refera. Probabil asta nu este un punct bun de plecare.

Incearca

Mircea Eliade - Fragmentarium

http://www.scribd.com/doc/4523327/Eliade-M...a-Fragmentarium

si Rene Guenon - Simboli Della Scienza Sacra (asta nu stiu daca exista in romaneste)

http://www.scribd.com/doc/2639730/Rene-Gue...a-Scienza-Sacra

Cartile astea contin o buna introducere in metafizica, in baza carora ai putea intelege ce a incercat sa faca Rudolf Steiner.

PS Mircea Eliade imi pare a fi recunoscut cu multa admiratie in cercurile internationale ale cunoasterii sacre traditionale. La fel si Rene Guenon, care este o caramida de obiectivitate si impartialitate. Cand ai timp, incearca-le, te poti focaliza pe analizele lui Rene Guenon pentru a incerca sa intelegi simbolurile din lanurile de grau. (matematica si conceptele ce stau in spatele simbolurilor)

Cercurile din lanurile din grau, sunt inca un mister ,adica inca nu sunt evidente solide facute publice pentru a arata ce face aparitia acelor cercuri misterioase din diferite lanuri in diferite parti in intreaga lume.Intr-adevar cu timpul oameni au copiat aceasta arta misterioasa devenind din ce in ce mai experimentati facand din acest mister doar o distractie de sezon. Cam 80% din aceste cercuri misterioase sunt defapt distractia altora,in special englezii pentru ca acolo exista si rapoartele cele mai multe.Englezii sunt si cei mai experimentati in facerea de crop circles.Usor de la an la an aceste cercuri au inceput sa devina fascinante si chiar o atractie turistica facand pe altii si mai distractivi dandu-i motiv de a face o incercare intr-un lan de grau.Exista si unele adevarate si facute nu de pamanteni deoarece dupa analizarea solului si tulpina graului s-a ajuns la concluzia ca radiatiile si alte fenomene ciudate au legatura cu fenomenul misterios.Adica,cat de profesionisti ar fi unii in facerea acestor cercuri...niciodata nu vor putea lasa radiatii la fiecare radacina de grau in parte.

Dar nu putem corabora crop circles cu apocalipsa,ce draeq...

jeniffer a scris:

Mintea s-a dezvoltat prin munca uneltelor, care erau necesare supravietuirii. Si alte fiinte judeca, dar au dezvoltat alte aptitudini.

:)

no comment.

jeniffer a scris:

Mintea este una din functiile creierului, care s-a creat prin nevoie existentiala.