Ce a venit sa ne invete Isus?

Vreau sa atrag atentia asupra uneia dintre invataturile lui Isus care va poate schimba complet perspectiva in viata si felul in care relationati cu ceilalti,si asta imediat.

E de fapt ceva foarte usor de pus in practica,indiferent de convingerile voastre religioase sau filozofice.

Priviti pe fiecare om,cunoscut sau necunoscut,ca pe "aproapele",ca pe o ruda apropiata.Veti constata IMEDIAT ca sunteti mult mai intelegatori,mai toleranti si mai altruisti,ca va simtiti responsabili sa-i AJUTATI pe ceilalti ca pe "ai vostrii",si nu ca pe niste straini.(ca va pasa...)

Daca va trebuie neaparat citatele din Biblie,le pot gasi.(pe cruce,isi incredinteaza mama apostolului Ioan,spunandu-le sa se considere mama si fiu;de asemenea mai e si pilda bunului samaritean,care gaseste pe strainul de neam ranit,cazut si il ingrijeste ca pe al sau,asta dupa ce pe langa el trece preotul -si nu face nimic,apoi trece conationalul sau,insa il ignora si el...iar la sfarsitul pildei Isus ii intreaba pe ascultatori: "cine credeti voi ca a fost aproapele lui?",iar ei raspund ca fireste,samariteanul cel milostiv)

P.S. am citit undeva,ca cercetatorii ar fi reusit sa determine ca avem cu adevarat cu totii,aceiasi stramosi...un adam si o eva primordiala...asa ca suntem cu totii rude,de fapt.

Acum nu am idee cat de corecta e informatia asta,dar daca va ajuta la ceva sa ii vedeti pe ceilalti ca pe niste rude,de ce nu?

Arcangelo a scris:

Vreau sa atrag atentia asupra uneia dintre invataturile lui Isus care va poate schimba complet perspectiva in viata si felul in care relationati cu ceilalti,si asta imediat.

Priviti pe fiecare om,cunoscut sau necunoscut,ca pe "aproapele",ca pe o ruda apropiata.

pilda bunului samaritean,care gaseste pe strainul de neam ranit,cazut si il ingrijeste ca pe al sau,

Cu observatia ca pe talharii care l-au jefuit si ranit pe omul cazut, bunul samaritean nu i-a considerat apropiatii lui.

Daca pe unul din talhari il gasea pe moarte abia atunci bunul samaritean il considera aproapele lui.

Adica pe inteles pacatosii care fac din pacate parada nu sunt apropiatii nostrii, doar cei aflati in nevoi si suferinta.

Arcangelo a scris:

P.S. am citit undeva,ca cercetatorii ar fi reusit sa determine ca avem cu adevarat cu totii,aceiasi stramosi...un adam si o eva primordiala...asa ca suntem cu totii rude,de fapt.

Acum nu am idee cat de corecta e informatia asta,dar daca va ajuta la ceva sa ii vedeti pe ceilalti ca pe niste rude,de ce nu?

Este o informatie corecta si verificata. Asta inseamna ca ateismul evolutionist a fost lovita de moarte si s-a demonstrat ca doar Biblia e adevarata.

Deci trebuie sa facem ce scrie in Biblie.

-altul a scris:

Cu observatia ca pe talharii care l-au jefuit si ranit pe omul cazut, bunul samaritean nu i-a considerat apropiatii lui.

Daca pe unul din talhari il gasea pe moarte abia atunci bunul samaritean il considera aproapele lui.

Adica pe inteles pacatosii care fac din pacate parada nu sunt apropiatii nostrii, doar cei aflati in nevoi si suferinta.

E incredibil cum reusesti sa rastalmacesti pana si cele mai valoroase invataturi ca sa nu inveti nimic din ele.(si ca sa nu faci nimic de fapt)

Adica da,ai fi dispus sa privesti ca pe aproapele pe altcineva,doar sa nu fie un PACATOS.(!)

Cu totul alta atitudine a invatat Isus...si chiar si apostolii sai -nu ai citit cum scrie acolo sa-ti iubesti vrasmasii si sa le faci bine,sa nu judeci si sa nu osandesti pe nimeni,vreodata?

Ce sunt aia "pacatosii care fac parada din pacatele lor"? -DUSMANII TAI?

Se pare ca pur si simplu nu te poti abtine sa nu judeci si osandesti pe ceilalti,sa nu ii privesti cu ochii urii,si nu cu ai iubirii.

Pentru tine "APROAPELE" poate sa fie doar vreun sfant...unul imaginar,pentru ca oricum nu cunosti vreunul,nu-i asa?

Am sa-ti raspund tot din Biblie: <<cum puteti sa spuneti ca voi il iubiti pe Dumnezeu,si-l URATI pe aproapele vostru?>> (citatul nu e exact,ca nu l-am cautat,e din memorie)

-altul a scris:

Este o informatie corecta si verificata. Asta inseamna ca ateismul evolutionist a fost lovit de moarte si s-a demonstrat ca doar Biblia e adevarata.

Deci trebuie sa facem ce scrie in Biblie.

Evolutionismul nu e "ateist",exista si teisti care cred ca creatia e un proces continuu si evolutia e chiar procesul prin care se realizeaza.

Nu,nu s-a demonstrat ca "doar Biblia e adevarata".De fapt,exista multe motive intemeiate sa consideram majoritatea textelor din Biblie ca false.

Si mai vreau sa remarc si ca indemnurile la ura si alte asemenea porunci imorale de acolo,nu au nici un punct de convergenta cu invataturile iubirii universale si ca NU e cazul ca o persoana cu un comportament moral sa urmeze vreodata asemenea invataturi strambe,doar pentru ca sunt scrise in acea carte.

Arcangelo a scris:

Adica da,ai fi dispus sa privesti ca pe aproapele pe altcineva,doar sa nu fie un PACATOS.(!)

Nu chiar asa, ci sa nu fie un pacatos care se lauda cu asta.

Arcangelo a scris:

Ce sunt aia "pacatosii care fac parada din pacatele lor"? -DUSMANII TAI?

Nu sunt dusmanii mei (decat indirect) ca doar nu incalca lista de pacate stabilita de mine. Sunt dusmanii credintei si ai lui Dumnezeu.

Pentru acestia nu mai e valabil ce ai zis mai devreme ci sunt alte reguli scrise tot in Biblie. Cand unul din acestia ajunge in situatia sa fie ranit si muribund se transforma automat in aproapele nostru si se aplica regulile pe care le-ai zis. Dupa ce se vindeca si-si reia nelegiuirile devine din nou dusman de credinta si iar e tratat diferit.

Arcangelo a scris:

Nu,nu s-a demonstrat ca "doar Biblia e adevarata".De fapt,exista multe motive intemeiate sa consideram majoritatea textelor din Biblie ca false.

Si mai vreau sa remarc si ca indemnurile la ura si alte asemenea porunci imorale de acolo,nu au nici un punct de convergenta cu invataturile iubirii universale si ca NU e cazul ca o persoana cu un comportament moral sa urmeze vreodata asemenea invataturi strambe,doar pentru ca sunt scrise in acea carte.

Deocamdata lucram cu sisteme de credinte sau filozofice conturate. Evolutia e inventie ateista tocmai ca sa se impotriveasca Bibliei deci nu poate avea nimic de-aface cu Biblia.

Daca incerci sa faci combinatii de bucati de sisteme nu e valabil, nu poti sa declari doar teoria aproapelui valabila si restul nu. Un sistem de credinte are o structura, un schelet care uneste partile in mod armonios in cazul Bibliei, sau dezarticulat in cazul celorlalte sisteme. Deci daca iei o parte din Biblie si o alipesti unui sistem dezarticulat, ramane la fel de dezarticulat.

Arcangelo a scris:

E incredibil cum reusesti sa rastalmacesti pana si cele mai valoroase invataturi ca sa nu inveti nimic din ele.(si ca sa nu faci nimic de fapt)

...

Este caracteristic pentru habotnicii carora Biserica le-a bagat in cap Hristosul modelat de ea , personaj ce nu are decat in mica masura legatura cu evreul Jeshu din Evanghelii. Sunt foarte multi din aceasta categorie care n-au citit niciodata Biblia in intregime "cultura " lor religioasa limitandu-se la spusele preotilor in timpul slujbelor

VEMANS a scris:

Sunt foarte multi din aceasta categorie care n-au citit niciodata Biblia in intregime "cultura " lor religioasa limitandu-se la spusele preotilor in timpul slujbelor

Este adevarat, Biblia trebuie interpretata de specialisti, care sunt preotii. In niciun caz nu poti sa dai Biblia pe mana unui ateu si sa te astepti sa scoti adevarul. Mi se pare destul de absurd, chiar daca in practica Biblia e libera la citit.

-altul a scris:

Deci daca iei o parte din Biblie si o alipesti unui sistem dezarticulat, ramane la fel de dezarticulat.

Excelent ! Ai descris istoria Bibliei si a traditiei crestine intr-o singura fraza. Asta este azi crestinismul, un sistem dezarticulat, pentru ca Biblia autentica( recte traditia orala) a fost schimbata in asa zisa Biblie de azi, un fel de mutatie a Bibliei, ca sa zic asa.

Clerul se pricepe la salvarea aparentelor si la slefuirea gunoaielor, dar si psihopatii se pricep la asta... asa ca unde-i diferenta?

Aseneth a scris:

Clerul se pricepe la salvarea aparentelor si la slefuirea gunoaielor, dar si psihopatii se pricep la asta... asa ca unde-i diferenta?

Diferenta e de adevar. Adevarul propovaduit de cler a fost verificat timp de 6000 de ani, propaganda celorlalti n-a rezistat niciuna mai mult de 1000 de ani dupa care s-au prabusit. Psihopatia moderna dateaza de 1-2 sute de ani, deja se clatina in toate partile.

-altul a scris:

Diferenta e de adevar. Adevarul propovaduit de cler a fost verificat timp de 6000 de ani, propaganda celorlalti n-a rezistat niciuna mai mult de 1000 de ani dupa care s-au prabusit. Psihopatia moderna dateaza de 1-2 sute de ani, deja se clatina in toate partile.

Biserica vrei sa spui.

Se clatina intr adevar.

N-o samai prinda vremurile Evului mediu.

Pacat ca voi inca a-ti ramas cu mintea tot acolo.

-altul a scris:

Este adevarat, Biblia trebuie interpretata de specialisti, care sunt preotii. In niciun caz nu poti sa dai Biblia pe mana unui ateu si sa te astepti sa scoti adevarul. Mi se pare destul de absurd, chiar daca in practica Biblia e libera la citit.

Este libera de cind protestantii au pus o in mina poporului.

Dar o mie cinci sute de ani cit a stapinit biserica mintile oamenilor nci preotii nu o cunosteau,afara de citeva farse numite numite Sfintele taine.

Aseneth a scris:

Excelent ! Ai descris istoria Bibliei si a traditiei crestine intr-o singura fraza. Asta este azi crestinismul, un sistem dezarticulat, pentru ca Biblia autentica( recte traditia orala) a fost schimbata in asa zisa Biblie de azi, un fel de mutatie a Bibliei, ca sa zic asa.

Clerul se pricepe la salvarea aparentelor si la slefuirea gunoaielor, dar si psihopatii se pricep la asta... asa ca unde-i diferenta?

Ma mir ca din gura altuia a esit un asa mare adevar ,pur si concentrat.

Toata cinstea pentru el.

Probabil insaca nu a inteles ce a spus.

-altul a scris:

Diferenta e de adevar. Adevarul propovaduit de cler a fost verificat timp de 6000 de ani, propaganda celorlalti n-a rezistat niciuna mai mult de 1000 de ani dupa care s-au prabusit. Psihopatia moderna dateaza de 1-2 sute de ani, deja se clatina in toate partile.

:rot:

PSIHOPAT