Ce a venit sa ne invete Isus?

lupini a scris:

Nu a modificat nimic, atâta doar că nu a scris prima parte a acelui verset. Am priceput. :)

Oricum, ceea ce scrie în Apocalipsa, cu adăugarea sau scoaterea unor lucruri, e valabilă.

Sa stii ca eu iti dau dreptate!

Tot in Apocalipsa vedem cum Dumnzeu Tatal il denumeste pe fiul Isus ca fiind Diavol (probabil din cauza ca Isus este acel Fiu "razvratit" care a tradat religia trimisa de Tatal ceresc oamenilor, inventand crestinismul, prin care i-a furat musterii babacului)

Ti se pare normal ca Isus care este si el parte din "Dumnezeul Treimii", sa isi tradeze Tatal ba chiar sa se tradeze pe el insusi in proportie de 33%?

Evident ca Tatal s-a suparat pe el si il numeste Diavol, iar in Biblie este numit "Razvaratitul" (vezi de ex. in Tesaloniceni)!

De asemenea cred cu tarie in chemarea din Apocalipsa 18: 2. ...in care crestinii sunt indemnati sa fuga din Biserica Marii Curve a Noului Babilon, pina nu este prea tarziu!

In concluzie ...Apocalipsa este destul de credibila ...pacat ca multi nu o inteleg corect!

Sikaryan a scris:

In concluzie ...Apocalipsa este destul de credibila!

Am citit biblia de vreo 4 ori. Nu am tinut cont de versete, cifre etc. Ce m.a intrigat foarte tare e ca atat Dumnezeu - in vechiul - cat si Isus - in noul - sunt doua personaje razbunatoare. Astia nu te iarta - daca nu esti cu ei esti impotriva lor - nu poti fi elvetian in raport cu biblia.

Iarta cu conditia sa crezi in ei...el, whatever...

Nici de mirare ca zicea Bush ca vorbeste direct cu Isus. Si ala tot cu lozinca "ori cu noi ori impotriva noastra" era...

SeqenenreTao a scris:

Am citit biblia de vreo 4 ori. Nu am tinut cont de versete, cifre etc. Ce m.a intrigat foarte tare e ca atat Dumnezeu - in vechiul - cat si Isus - in noul - sunt doua personaje razbunatoare. Astia nu te iarta - daca nu esti cu ei esti impotriva lor - nu poti fi elvetian in raport cu biblia.

Raz-buna-toare, adica te rade cu bunatatea de rautatile elvetice, stii tu care !

Constiinta nu te

Sikaryan a scris:

Tot in Apocalipsa vedem cum Dumnzeu Tatal il denumeste pe fiul Isus ca fiind Diavol

Eu sunt mai chior, deci, eu nu văd să scrie aşa ceva în Apocalipsa, şi nicăieri altundeva. :)

Ideea asta ultraoriginală îţi aparţine, ca de altfel multe alte idei asemănătoare, referitoare la Cuvântul lui Dumnezeu. :)

SeqenenreTao a scris:

Am citit biblia de vreo 4 ori. Nu am tinut cont de versete, cifre etc. Ce m.a intrigat foarte tare e ca atat Dumnezeu - in vechiul - cat si Isus - in noul - sunt doua personaje razbunatoare. Astia nu te iarta - daca nu esti cu ei esti impotriva lor - nu poti fi elvetian in raport cu biblia.

Asta e unul din cliseele moderne, mai sunt cateva, unul e ca Dumnezeu ar fi vinovat ca 10% din populatie foloseste 80% din resurse si restul mor de foame.

Biblia e o lista de legi de comportament. Cum ar trebui: sa fie iertati cei care sunt impotriva ei, sau sa fie iertati toti indiferent ce fac?

GeoFiloRo a scris:

...

Constiinta nu te

Constiinta nu te

GeoFiloRo a scris:

Aberatia nu este a proverbului ci a prefacutilor/ipocritilor, atunci c

VEMANS a scris:

Aberatia este a proverbului.

Iti dai seama ca toate invataturile lui Isus , invataturi ce se adreseaza constiintei individului, nu mai au nicio valoare ? Ideea de baza a acestor invataturi este sa nu fim rai (sa fim mai buni) nu sa nu ne bucuram de rautatile noastre.

Nu