Început de CavalerulJedi, Mie 18 feb 2009 · 421 răspunsuri · 29.791 vizualizări
Aseneth a scris:Sikaryan nu a modificat nimic, nu a scris prima parte a versetului 6 pentru ca nici nu era relevanta pentru ideea sa, nici nu modifica in vreun fel sensul versetului sau al celorlalte versete.
A modificat inceputul punctului 7, pe care nu stiu de unde l-a scos ca nu-l gasesc astfel in alte versiuni, din "Dar cele ce" in "Care desi", modificare importanta deoarece astfel modificat se refera explicit la legi.
Pippo a scris:..........
Gata ? ... schimbam subiectul?
Nu mai faci fatza la argumentatie?
Aseneth a scris:Sikaryan nu a modificat nimic, nu a scris prima parte a versetului 6 pentru ca nici nu era relevanta pentru ideea sa,
Nu a modificat nimic, at
lupini a scris:Oricum, ceea ce scrie
Sikaryan a scris:Gata ? ... schimbam subiectul?
Nu mai faci fatza la argumentatie?
Nu mai vreau sa discut cu tine, deoarece tu combati cu minciuni, nu te intereseaza adevarul, esti fanatic in ateism precum unii crestini in crestinism. Dar chiar de as vrea, pe ce ai vrea sa argumentam cu traduceri inexacte? Textele biblice sunt afirmatii cu mai multe sensuri, cum am vazut, dar traducerile par ciobanesti. Traducerea ultima oficiala ortodoxa pare sa fie cea mai exacta traducere.
Probabil ar trebui sa studiem, sa traducem si sa comentam dupa textul original in toate intelesurile sale exacte.
Cred ca Lupini se inseala si tu ai dreptate ca se refera si la legi in al doilea inteles. Dar putem fi siguri de asta doar studiind textul original, traducerile existente fiind contradictorii si deci rezultatele neconcludente.
Deci nu poate avea loc o discutie fara studiul originalului. Daca poti comenta originalul, esti invitatul meu, chiar te rog.
Pentru ca asa este, cum sunt foarte multi dealtfel. Cand nu te intereseaza sa intelegi corect, ci sa sustii cu orice pret, atunci esti fanatic (deci credincios fanatic) in orice ai sustine, inclusiv in ateism.
Editat Mar 22 mai 2012 17:28
Pippo a scris:Dar chiar de as vrea, pe ce ai vrea sa argumentam cu traduceri inexacte? Textele biblice sunt afirmatii cu mai multe sensuri, cum am vazut, dar traducerile par ciobanesti. Traducerea ultima oficiala ortodoxa pare sa fie cea mai exacta traducere.
Probabil ar trebui sa studiem, sa traducem si sa comentam dupa textul original in toate intelesurile sale exacte.
..........
Practic totalitate credinciosilor citesc traducerile Bibliei. Ba mai mult o buna parte din ei cunosc Biblia dups ureche respectiv din familie si /sau slujba din biserica.
Nici pe roportal nu cred ca este cineva care cunoaste textul original.
lupini a scris:Oricum, ceea ce scrie
VEMANS a scris:Practic totalitate credinciosilor citesc traducerile Bibliei. Ba mai mult o buna parte din ei cunosc Biblia dups ureche respectiv din familie si /sau slujba din biserica.
Nici pe roportal nu cred ca este cineva care cunoaste textul original.
Textul original depinde de originalitatea cugetarii individuale ! 
Nu cunosti proverbul biblic "Dumnezeu
GeoFiloRo a scris:.................
Asa cum stii, nu toti au ureche muzicala, chiar daca unii au ureche repetitiva-papagaliceasca (spun si interpreteaza ce au g