Ce a venit sa ne invete Isus?

hans a scris:

Isus a venit sa ne invete ca Moise e expirat, Mohomed e profet fals, iar Buda e varza. :D

In sfirsit ,iata rezultatul.Este exact ceea ce spun e de citiva ani pe forum,ca daca Isus e Fiul lui Dumnezeu ,automat il pune pe Babalicul sa sada pe scaun si sa se odihneasca ca e batrin.

El a preluat friiele puterii ,deci Moise nu mai este de Mahomed inca nu puteada spuna ca nu era,dar el e seful.

Sa mai dea puterea inapoi?

Unde a ti vazut voi d-astea.Doar nu sint alegeri democratice.

Despotismul e in floare.

haym herman a scris:

In sfirsit ,iata rezultatul.Este exact ceea ce spun e de citiva ani pe forum,ca daca Isus e Fiul lui Dumnezeu ,automat il pune pe Babalicul sa sada pe scaun si sa se odihneasca ca e batrin.

Haym, cine-i cel care vroia cu tot dinadinsul sa-i ia locul lui dumnezeu si pentru asta a fost aruncat pe pamant? Isus, ce motiv ar avea sa spuna ca el detine cheile iadului?

Black velvet a scris:

Haym, cine-i cel care vroia cu tot dinadinsul sa-i ia locul lui dumnezeu si pentru asta a fost aruncat pe pamant? Isus, ce motiv ar avea sa spuna ca el detine cheile iadului?

Eu spun curat ca nu am auzit niciodata despre asa ceva decit in crestinism.

Se spune despre imparatul Tirului ca el ar fi fost Fiul cel intii nascut dar din cauza mindriei si nu mai stiu eu ce ,a rivnit la tronul lui Dumnezeu.

Noi evreii nu acceptam aceasta idee..Apoi se spune despre Isus ca daca acel heruvim a fost aruncat jos Isus ca fiind poate pe locul doi ia luat automat locul si a devenit Nr unu.

Astea sint vartiante de la secta la secta dar esenta este cam aceeasi.

Ca Dumnezeu ii da puterea pentru o vreme ca e obosit sau stiu e,u si apoi si o va relua,asta cu conditia ,ca sa mai poata.

haym herman a scris:

Eu spun curat ca nu am auzit niciodata despre asa ceva decit in crestinism.

Sunt tipic crestine, dar din punct de vedere al acestor credinte te intrebasem. Stiu care sunt realitatile de la voi si nu despre ele vroiam sa discutam, pentru ca ele sunt doar lucruri care tin de istoria voastra si pe care crestinismul le-a transformat in fictiune supra-naturala.

haym herman a scris:

Noi evreii nu acceptam aceasta idee.

Trebuie sa descrii si ce patesc cei care nu accepta asta. Nici diavolul nu-L accepta pe Dumnezeu, dar dupa ce stim starea in care se afla diavolul fugim de el ca el de tamaie.

_altul a scris:

Trebuie sa descrii si ce patesc cei care nu accepta asta.

Nici diavolul nu-L accepta pe Dumnezeu, dar dupa ce stim starea in care se afla diavolul fugim de el ca el de tamaie.

Macar stii la ce m am referit?

_altul a scris:

Nici diavolul nu-L accepta pe Dumnezeu

„ Cum ai căzut din cer, Luceafăr strălucitor, fiu al zorilor! Cum ai fost doborît la pămînt, tu, biruitorul neamurilor! Tu ziceai în inima ta: ,Mă voi sui în cer, îmi voi ridica scaunul de domnie mai pe sus de stelele lui Dumnezeu; voi şedea pe muntele adunării dumnezeilor, la capătul miază-noaptei; mă voi sui pe vîrful norilor, voi fi ca Cel Prea ‘nalt.`” (Isaia 14:12-14)

Este ceva rau in a dori sa-ti depasesti profesorul? Toti elevii ar trebui pedepsiti pentru astfel de dorinte?

Oare din ce motiv si Diavolul si Isus sunt numiti Luceferi (Lucifer).

Apoc 22.

16. "Eu, Isus, am trimis pe ingerul Meu sa va adevereasca aceste lucruri pentru biserici. Eu sunt Radacina si Samanta lui David, Luceafarul stralucitor de dimineata."

Black velvet a scris:

Oare din ce motiv si Diavolul si Isus sunt numiti Luceferi (Lucifer).

Daca nu stii sa faci distinctie dintre lumina zilei si lumina electrica, pune-ti si tu un licurici pe v

GeoFiloRo a scris:

Doar atat, mai mult nu poti sau nu iti pasa ca Diavolul s-ar putea sa fi jucat si in rolul lui Isus?

Black velvet a scris:

Oare din ce motiv si Diavolul si Isus sunt numiti Luceferi (Lucifer).

Din simplul motiv ca din postul de "Luceafar de dimineata" pe care il detinea odinioara, Satan a fost decazut.

Daca studiai mai profund - nu asa superficial cum te invata Manualul Micului Ateist - ai fi vazut ca intre Satan ca Luceafar si Isus ca Luceafar, este un episod numit de Apocalipsa[FYI =Revelatia, nu Distrugerea ] ca "Razboiul cel mare din cer", in urma caruia toate functiile detinute odinioara de Satan, au fost preluate de cei ramasi loiali lui Dumnezeu, in speta de Fiul Sau Isus.

Cand mai doresti explicatii la nedumeririle tale pe care le ai in urma studiului Manualului Micului Ateist, anunta-ma, si te voi invata cu mare placere.

:D

haym herman a scris:

In sfirsit ,iata rezultatul.Este exact ceea ce spun e de citiva ani pe forum,ca daca Isus e Fiul lui Dumnezeu ,automat il pune pe Babalicul sa sada pe scaun si sa se odihneasca ca e batrin.

El a preluat friiele puterii ,deci Moise nu mai este de Mahomed inca nu puteada spuna ca nu era,dar el e seful.

Sa mai dea puterea inapoi?

Unde a ti vazut voi d-astea.Doar nu sint alegeri democratice.

Despotismul e in floare.

Nu e nici un despotism; insa chiar daca vezi cu ochii tai cat de obsolete este Moise, nu vrei sa accepti. Si asta, pentru ca nu degeaba a scris prorocul evreu pentru voi urmatoarele:"!" (Isa.6:9)Du-te si spune poporului acestuia: "Intruna veti auzi, si nu veti intelege; intruna veti vedea, si nu veti pricepe.

Asadar, nu e voorba de nici un despotism acolo. Iar singurul Babalac, e Moise. :D