Început de Petru Clej, Lun 16 feb 2009 · 64 răspunsuri · 23.473 vizualizări
Inca nu mi-ati raspuns la intrebare:
In cca 700 ani de "ocupatie maghiara" a Transilvaniei secui au avut autonomia lor neintrerupta nici de ocupatia turceasca... oare de ce au vrut si au avut ei aceasta autonomie atatea sute de ani ... daca ei deja apartineau Ungariei ....sau cu alte cuvinte ...de cine au vrut sa se desprinda ... si cu cine sa se uneasca?
tastyglamgirl a scris:Eu vreau autonomia Bucurestiului+Ilfov. >20% PIB si >30% din buget vine din zona asta, de ce sa le dau in alte parti? PIB/locuitor in Bucuresti e in jur de 19 000Euro. In NE Romaniei e 5000Euro.
Si eu as vrea, pentru ca atunci s-ar vedea adevarul.
Contributia Bucurestiului la PIB e data de faptul ca sedile centrale ale firmelor cu filiale in toata tara, isi inregistraza contributia in Bucuresti.
Gandeste-te numai cati functionari sunt in ministere, care primesc bani de la buget, adica din contributia redistribuita.
Imi dau si eu cu parerea despre subiect: Nu stiu de ce este bine .Cred mai degraba ca nu este .
Daca vorbim despre o autonomie pe criterii etnice , eu nu cunosc nici un loc in lume unde o astfel de autonomie sa fi produs efecte benefice.
In Spania ,Tara bascilor isi sustine autonomia cu bombe.La fel in Irlanda de Nord.In italia ,organizatiile separatiste siciliene si sarde sunt etichetate extremiste si controlate de mafioti .Ce sa mai spunem de albanezii din Kosovo.Exemplele pot continua cu disputele etnice intre greci si macedoneni, ciprioti si turci , kurzi si turci s.a.m.d.
Autonomia pe criterii etnice este respinsa de Uniunea Europeana si acolo unde exista este o solutie de avarie , acceptata doar ca alternativa la razboaie etnico-religioase.
In cazul Tinutului Secuiesc este clar ca solicitarea de autonomie se bazeaza pe criterii etnice si religioase.
In cazul in care vorbim de federalizare, impartirea pe regiuni istorice ar duce inevitabil la o separare etnica daca nu explicit reglementata prin lege, macar faptica.Credeti ca ne-ar fi mai bine fiecare cu treaba lui? Si inca ceva: etnia tiganeasca nu ar marja la proiect ,ceea ce ar elimina si singurul avantaj ce se poate intrezarii.
Mai adaug ca daca ar exista bune intentii ,ar fii eficienta autonomia administrativa si financiara pentru care avem acum legislatie . Din pacate totul este gripat de coruptie .
Sikaryan a scris:Inca nu mi-ati raspuns la intrebare:
In cca 700 ani de "ocupatie maghiara" a Transilvaniei secui au avut autonomia lor neintrerupta nici de ocupatia turceasca... oare de ce au vrut si au avut ei aceasta autonomie atatea sute de ani ... daca ei deja apartineau Ungariei ....sau cu alte cuvinte ...de cine au vrut sa se desprinda ... si cu cine sa se uneasca?
Dezbaterea e inutila fara sa luam in calcul problematica istorica si juridica.
In peimul raind nu exista o etnie maghiaro-secuiasca, asta e o prostie scornita de unii politicieni maghiari ca sa isi mai sporeasca randurile. Maghiarii si secuii sunt popoare diferite cu culturi diferite. Totusi intrebarea ta e buna, iata si raspunsul: secuii vor autonomie fata de maghiari. nici una din etnii nu are drepturi istorice in Romania. Maghiarii sunt niste nomazi invadatori, iar secuii sunt nomazi colonizati de maghiari pe la frontierele lor pentru a-si apara cuceririle. Secuii nu au fost statornici niciodata, ei erau mutati de coroana magiara odata cu frontiera. Adesea erau deportati cu forta, asa cum s-a intamplat si cand i-au colonizat pe sasi. Politica coloniala maghiara avea scopul de a slabi forta etniilor bastinase prin aducerea unor populatii straine. Secuii nu erau altceva decat niste slugi ale maghiarilor. Au fost situatii cand secuii s-au aliat cu romanii pentru a lupta impotriva maghiarilor sau austro-ungarilor. Dupa alungarea invadatorilor maghiari, secuii au fost abandonati aici, ca doar maghiarii nu mai aveau nevoie de ei si nici in tara lor nu vroiau sa ii primeasca, ca sa nu isi murdareasca sangele cu niste slugi. In istorie secuii au revendicat origini otomane si nici o legatura cu maghiarii. Zone din Covasna si Harghita au apartinut Moldovei, erau motiv de disputa intre doi domnitori romani: Matei Corvin (regele Ungariei) si Stefan cel Mare (domnitorul Moldovei). Deci iata ca nici secuii, nici maghiari nu pot revendica un drept istoric in Romania.
Carta ONU si dreptul international nu dau dreptul la autodeterminare decat populatiilor bastinase, fiind excluse minoritatile etnice. Deci nici din punct de vedere juridic nu se pot face astfel de revendicari in Romania, singura populatie bastinasa fiind cea daco-romana. Insa romanii din Urgaria au dreptul la autodeterminare, ca si cei din Bulgaria, Serbia si alte tari balcanice, din Moldova si Ucraina. Si daca e sa luam in calcul originea traco-dacica a romanilor, ar fi mult mai mult de revendicat. Dar ce sa zic, maghiarii si secuii sunt popoare orfane, fara tara, si nu le ramane decat sa fure de la altii. Dar asa cum romanii sunt cel mai longeviv popor din Europa, garantat vor gasi puterea sa starpeasca pe cei ce le cer pamantul!
Sikaryan a scris:Inca nu mi-ati raspuns la intrebare:
In cca 700 ani de "ocupatie maghiara" a Transilvaniei secui au avut autonomia lor neintrerupta nici de ocupatia turceasca... oare de ce au vrut si au avut ei aceasta autonomie atatea sute de ani ... daca ei deja apartineau Ungariei ....sau cu alte cuvinte ...de cine au vrut sa se desprinda ... si cu cine sa se uneasca?
Dați cu ei de pamamant mama lor de Ungurii,Rusia va ajutat o data sa va revendicați păm
Sunt curios cati dintre cei care au postat aici stiu cat de cat ceva despre secuii de la noi? Sau cati de aici au si trait in secuime? Una este sa te iei dupa carti de istorie sau stiri si alta este sa-i cunosti "pe viu". Umila mea parere.
Va recomand sa cititi cartea Mituri Ale Tinutului Secuiesc, autor Dan Manolachescu.
O gasiti aici: http://miturialetinutuluisecuiesc.ro/.
Dave a scris:Pe timpul lui Ceausescu nu aveau curaj sa ceara autonomie pentru ca Ceasca le taia elanu, dar acum fac ce vor
da' romanii au avut curaj sa fac ceva in timpurile alea??? ma intreb ... tot banatenii si ungurii au inceput acel ceva atunci in '89, NU romanii.
Erten a scris:Sunt curios cati dintre cei care au postat aici stiu cat de cat ceva despre secuii de la noi? Sau cati de aici au si trait in secuime? Una este sa te iei dupa carti de istorie sau stiri si alta este sa-i cunosti "pe viu". Umila mea parere.
Va recomand sa cititi cartea Mituri Ale Tinutului Secuiesc, autor Dan Manolachescu.
O gasiti aici: http://miturialetinutuluisecuiesc.ro/.
Nu
Vladimir-Yurevich a scris:La mine
lupini a scris:Dacă mai scrii astfel de mesaje, vei fi eliminat de pe forum !
Im pare rău nu mi-am dat seama ca asta instiga la ura in România acum dar asta e adevărul nu puteam sa o formulez în altfel.
Sau a da am înțeles voi sunteți cu drepturile omului acum respect fata de minorității pai asta e și interesul unora respectații în continuare ca vedeți voi.
Editat Dum 13 nov 2011 23:44