Citiți articolul lui Tihamer Czika din revista ACUM
De ce e bine ca tinutul Secuiesc să fie autonom
Început de Petru Clej, Lun 16 feb 2009 · 64 răspunsuri · 23.473 vizualizări
Mda.Citit.
Intrebare : De ce numai maghiarii vor autonomie? De ce nu au cerut si sasii?
Editat Lun 16 feb 2009 14:18
Cum e bine, sau nu e bine ? Constituţia Rom
lupini a scris:Cum e bine, sau nu e bine ? Constituţia Rom
Mey ...ce ati ajuns sa va luati dupa Beshescu ... lasati tema in pace ca e non sens ...orice propunere de autonomie ca sa fie acceptata trebuie sa treca prin parlament...credeti ca parlamentul v-a vota vre-o autonomie a cuiva?
Ce ar fi sa constientizati macar mental (ca legal nu se poate) ca Romania este un stat federativ compus din 6 provincii istorice diferite ...Moldova, Tara Romaneasca, Ardealul, Banatul, Dobrogea si Partium ca sa nu pomenesc si Mica Valachie sau nu credeti ca acestea au existat in istorie?
Nu vedeti ca si astazi exista o deosebire semnificativa intre ele?
deci inainte de a o tine sus cu unitarul ...sa acceptam ca acest terirtoriu astazi unitar ...nu a fost NICIODATA unitar ...sau ati uitat istoria?
Editat Lun 16 feb 2009 16:24
Sikaryan a scris:deci inainte de a o tine sus cu unitarul ...sa acceptam ca acest terirtoriu astazi unitar ...nu a fost NICIODATA unitar ...sau ati uitat istoria?
Nici Franţa n-a fost unitară, nici Italia, nici Spania, nici, majoritatea :). Acestea s-au.....unificat acum sute de ani, noi, acum 91 de ani. E vorba doar de timp.
Pai vezi ca sti!
Ba chiar si Germania si Austria sau Belgia sunt unitare acum dar sunt federative nu din cauza ca in Germania ar locui si alte minoritati care vor drepturi colective ... ci din motive de ISTORIE ...sau istoria Romaniei nu conteaza?
Problema este sa intelegi ca toate aceste state desi unitare .... au si astazi autonomii tocmai din cauza diferentelor regionale...si chiar daca asta este o realitate ...vedem clar ca acestea tot unitare sunt ...adica autonomiile nu divizeaza un stat ...ci il face mai usor de administrat!
Editat Lun 16 feb 2009 17:02
Sikaryan a scris:Pai vezi ca sti!Ba chiar si Germania si Austria sau Belgia sunt unitare acum dar sunt federative nu din cauza ca in Germania ar locui si alte minoritati care vor drepturi colective ... ci din motive de ISTORIE ...sau istoria Romaniei nu conteaza?
Problema este sa intelegi ca toate aceste state desi unitare .... au si astazi autonomii tocmai din cauza diferentelor regionale...si chiar daca asta este o realitate ...vedem clar ca acestea tot unitare sunt ...adica autonomiile nu divizeaza un stat ...ci il face mai usor de administrat!
autonomie vor maghiarii ,nu moldovenii,nici banatenii,iar asta e o diferenta
.Max. a scris:autonomie vor maghiarii ,nu moldovenii,nici banatenii,iar asta e o diferenta
si mai exista o diferenta consistenta intre nemti si romani
Petru Clej a scris:Citiți articolul lui Tihamer Czika din revista ACUM
ai drepturile de autor pt folosirea brandului Romania Libera ?
Editat Lun 16 feb 2009 19:23
.Max. a scris:autonomie vor maghiarii ,nu moldovenii,nici banatenii,iar asta e o diferenta
Nu e nicio diferenta ...indiferent de cine doreste autonomie ...asta trebuie sa treaca prin Parlament ...ca de aia e Democratie ... si daca majoritatea NU VREA ...ramane tot democratic ce este acum!
Deci nu are rost sa se inflameze spiritele caci nu ajuta la nimic pe nimeni ...ungurii au fost linstiti dupa alegeri si nu au vrut nimic !
Rahatul l-a scormonit Beschescu la vizita in Ungaria ...evident ca cu scop electoral !
El provoaca si tot el mediaza ...adica ca pompierul care pune focul si tot el il stinge!
si mai exista o diferenta consistenta intre nemti si romani
Ba chiar esentiala ...si anume ca nemtii au construit in 700+ de ani de vietuire in Transilvania ...ceva ce romanii nu au nici azi ...adica civilizatie !
Ia vezi Sibiu capitala a culturii europene ... la ce se refera la civilizatia cui ...si daca acum 200 de ani era macar un singur oras modern in Tara Romaneasca ...asa cum erau atatea in Transilvania Partium sau Banat?