Sikaryan a scris:Imi dau sema ce mare o fi haosul din moment ce nu realizati cat de coerent le leaga ... CORUPTIA!
Tot nu
De ce e bine ca tinutul Secuiesc să fie autonom
Început de Petru Clej, Lun 16 feb 2009 · 64 răspunsuri · 23.473 vizualizări
Sikaryan a scris:Imi dau sema ce mare o fi haosul din moment ce nu realizati cat de coerent le leaga ... CORUPTIA!
Asta e militian, de-aia te combate asa bine, nu ? Vrea sa te utragieze.
Ai dat-o in bara cu Romania - stat federativ, ai lipsit la lectia asta.
Nu confunda Romania Mare cu Principatele Unite sau Romania de pe vremea lui Carol 1 - atunci nu eram inca liberi.
Dar de cand exista Romania in forma actuala a fost si este stat unitar.
Constitutia din '23 : ART.1 Regatul Romaniei este un Stat national unitar si indivizibil.
silvet a scris:Asta e militian, de-aia te combate asa bine, nu ? Vrea sa te utragieze.Ai dat-o in bara cu Romania - stat federativ, ai lipsit la lectia asta.
Nu confunda Romania Mare cu Principatele Unite sau Romania de pe vremea lui Carol 1 - atunci nu eram inca liberi.
Oare ? ...te-ai gandit bine ? ...cine era rege in 1877 cand Romania a devenit libera, si unde era pe atunci Transilvania?
Dar de cand exista Romania in forma actuala a fost si este stat unitar.
Deocamdata mai este ...dar cum s-au dus rezervele de petrol ...si cum s-au dus si Platoul cu Insula Serpilor ...incet incet se va vinde tot ce se poate vinde, si ce nu se concesioneaza!
Uite un exemplu:
http://www.ziua.net/display.php?data=2009-...6&id=249769
Mai un pic si se va vinde sau se va concesiona si Tinutul Secuiesc.
Sikaryan a scris:Oare ? ...te-ai gandit bine ? ...cine era rege in 1877 cand Romania a devenit libera, si unde era pe atunci Transilvania?Deocamdata mai este ...dar cum s-au dus rezervele de petrol ...si cum s-au dus si Platoul cu Insula Serpilor ...incet incet se va vinde tot ce se poate vinde, si ce nu se concesioneaza!
Uite un exemplu:
http://www.ziua.net/display.php?data=2009-...6&id=249769
Mai un pic si se va vinde sau se va concesiona si Tinutul Secuiesc.
Obsesie e puțin zis... Dar dacă Rom
Petru Clej a scris:Și pe urmă, dacă există autonomie pentru Corsica
Sikaryan a scris:Oare ? ...te-ai gandit bine ? ...cine era rege in 1877 cand Romania a devenit libera, si unde era pe atunci Transilvania?
Stie toata lumea unde era Transilvania atunci.
Noi vorbim de Romania de dupa 1918.
UDMR-istii sunt total anacronici in actiunile lor si nu au viziune.
Eu sunt convins ca in circa 100 de ani nu numai ca nu vor mai exista deloc granite, dar nici puncte de trecere a frontierei in sensul lor de acum nu vor mai fi.
Ori sa vi acum, in actualul context politic, cand este foarte clara linia pe care s-a inscris toata Europa si sa ceri autonomie, sa speri in refacerea Ungariei mari mi se pare o tampenie. Eu cred ca pur si simplu isi fac de lucru exact asa cum facea si Vadim. Ei nu au cum sa aiba un program economic in primul rand pentru ca nu-i intereseaza acest lucru si in al doilea rand pentru ca oricum stiu ca nu l-ar putea pune in aplicare. Asa ca joaca si ei cartea autonomiei. De aceea nici nu cred ca o fac din convingere, pentru ca nu au cum sa nu-si dea seama ca procesul este ireversibil. Pur si simplu sunt niste oportunisti care vor sa reziste pe scena politica, sa faca bani in continuare si sa-si protejeze afacerile deja existente.
silvet a scris:Stie toata lumea unde era Transilvania atunci.Noi vorbim de Romania de dupa 1918.
Sa intelegem ca inainte de 1918 nu a fost nicio Romanie?...sau deodata trecutul istoric nu mai conteaza?
UDMR-istii sunt total anacronici in actiunile lor si nu au viziune.
Tema asta nu ma intereseaza!
Eu sunt convins ca in circa 100 de ani nu numai ca nu vor mai exista deloc granite, dar nici puncte de trecere a frontierei in sensul lor de acum nu vor mai fi.
Tu ai impresia ca un neamt cand trece dintr-un Land in altul sau cand intra intr-un teritoriu autonom ...are nevoie de pasaport sau buletin?
Ori sa vi acum, in actualul context politic, cand este foarte clara linia pe care s-a inscris toata Europa si sa ceri autonomie, sa speri in refacerea Ungariei mari mi se pare o tampenie.
Mie mi se pare la fel ...dar eu cred ca tu nu poti intelege ca autonomia nu inseamna alipirea cu Ungaria
si uiti ca secui erau autonomi si in cadrul Ungariei ...atunci cu cine or fi vrut sa se uneasca ...cu Moldova?
Fi linistit ca nu vor lua ungurii Ardealul ...chiar daca guvernul Romaniei il scoate la mezat!(vezi linkul ...si ala e doar inceputul)
Editat Joi 26 feb 2009 00:11
Sikaryan a scris:Nu stiu ...nu ma intreba pe mine ...eu nu inteleg nici macar de ce Austria este un stat federativ (bundestaat) ptr ca nu e compusa nici din alte state cum este cazul Romaniei ...si nici nu are autonomii ?Iar Germania pe care o cunosc ca in palma desi e alcatuita din foste regate sau ducate astazi Landuri ...mai are si autonomii ...de ex in Landul Bavaria are chiar doua regiuni autonome Franconiile ... si zau ca cu toate acestea mi se pare muuuuuult mai unitara decat Romania!
Mă
Editat Joi 26 feb 2009 05:47
Petru Clej a scris:Mă
Editat Joi 26 feb 2009 10:50
Sikaryan a scris:Vad ca tare greu va pica fisa! ...evident ca sa primesc raspuns de la Dvs ... cel care le stiti pe toate!Deci sa repetam intrebarea din ce cauza Austria este un stat federativ ... desi teritoriul ei actual nu a fost niciodata divizat in statulete sau autonomii ... si de ce Romania e unitara si nu federativa desi e formata din 5 teritorii care au avut identitate statala distincta sute de ani la rand ?
(Tara Romaneasca, Moldova, Transilvania, Banat si Dobrogea)
Ma puteti lamuri?
Dar fosta Confederație a Țărilor de Jos de ce e acum stat unitar? Care este legătura cu tema propusă? Deschideți altă temă și despicați firul