Amant(a)

Her a scris:

As putea

Her a scris:

Subscriu la la ideea cu cele mai tari partide. )

Dar nu sunt genul de partide care sa te satisfaca si in alt mod decat fizic.

Her a scris:

.

Nu era un pacat ca o tipa cum este Angelina Jolie sau alte bunaciuni sa stea DOAR cu un singur barbat????

puteam sa jur ...la alt comentariu nu ma asteptam din partea ta

heidy_2006 a scris:

Dar nu sunt genul de partide care sa te satisfaca si in alt mod decat fizic.

Heidi,

Ai sa razi, dar, in general, barbatii nu isi "trag" amante doar pentru a scapa de ceva fluide. Am mai spus-o: oricat ar parea de ciudat, amanta il place pe barbat asa cum este el, nu vrea sa schimbe nimic la el, il asculta (de fapt, ii soarbe cuvintele), il divinizeaza, il iubeste. Inca o data: ASA CUM ESTE EL!!!

Acum, fa un efor si imagineaza-ti o partida de amor cu o astfel de femeie!!! Este perfecta!

mirelutza a scris:

puteam sa jur ...la alt comentariu nu ma asteptam din partea ta

Atunci ai fi...castigat! Dar nu este pacat de Dumnezeu ca sa se bucure DOAR un singur barbat de o asemena femeie???

Eu cred ca este mare pacat si un gest de mare egoism. Cnad esti frumos/oasa trebuie sa se bucure mai multi de tine...

Este ca si cum ai fi...savant si ai tine stiiinta doar pentru tine.

Her a scris:

Atunci ai fi...castigat! Dar nu este pacat de Dumnezeu ca sa se bucure DOAR un singur barbat de o asemena femeie???

Eu cred ca este mare pacat si un gest de mare egoism. Cnad esti frumos/oasa trebuie sa se bucure mai multi de tine...

nu e pacat sa se bucure un singur barbat de acea femeie...e meritul lui ca a castigat-o

regula se aplica si in cazul barbatilor? ...ca ii pun cip daca e vorba de asa ceva

mirelutza a scris:

nu e pacat sa se bucure un singur barbat de acea femeie...e meritul lui ca a castigat-o

regula se aplica si in cazul barbatilor? ...ca ii pun cip daca e vorba de asa ceva

Regula este valabila pentru ambele sechse...

In ziua de azi nu prea mai se poate vorbii cu sinceritate despre dragoste

pentru ca exista de ambele parti interese.

viomar a scris:

In ziua de azi nu prea mai se poate vorbii cu sinceritate despre dragoste

pentru ca exista de ambele parti interese.

hai ca asta e expresie care nu cere mila, este apa care curge, e invirtosarea magnoliior, sunt treptele pe care le urci pentru te pierde, sa respiri oceanul e ca si cum ai despica mintiile cele mai intelepte sa inteleaga o stringere de mina. Se pot intmpla multe, dar sa gasesti comunicarea-toata semiotica aia lui ECO, sau Davidson, sau Barthes e ca o scara pe care si , cind ajungem la primul nivel, o aruncaaam yupi

Cind vorbesti de interese, atunci vorbesti despre lucuri calculate si concrete. Daca vrei sa vorbesti despre sex, iubire, pasiune, sacrificii, atunci eu nu as vorbi decit despre idei. De la o discutie de idei se rezova totul, si putem sa ne concentram la ceilalti si sa facem si rachete catre marte, poate sus , de acolo, viata nu va fi asa cum o percepem, e mai lina si mai simpla-in paradoxul ei

Daca poti sa zbori, si cind oamenii nu vor mai fi legati de glie, vom ca samuraii si ca gheishele , vor dispare acele legaturi odioase dintre cele mai intunecate minti, ca sa apara o constructie a libertatii si onoarea

Imi propun sa iua citatul lui viomar si sa il analizez si in istorie, si filosofie, in stiintele comunicarii-imi aduc aminte de seminariil de la filisofie sau fizica, cand aveam adevarate orgasme intelectuale. Incredibil cum uitam si devenim talibani. Si patim asa din cauza invaziei colosale de prostie. Si aici apare partea urita a comunicarii, ptr ca prostii cei mai agresivi au 2 tipuri de argumente: democratia ii ajuta sa fie multi, iiar argumentul lor ultim este "ca asta e parerea mea."

Comunicarea e infinita,nu stim noi sa o manipulam, ptr ca ar exista numai dragoste si prietenie- dar ea , comunicarea-e aici, asteapta sa fie ridicata de mina. Dar nu stim sa comunicm nici cu comunicarea?!

heidy_2006 a scris:

Dar nu sunt genul de partide care sa te satisfaca si in alt mod decat fizic.

Pai am spus ca nu ma intereseaza decit femeile complexe si inteligente, partea ludica din mine e puternica, e ca setea si foamea. Pentru mine nu exista femei care sa ma satisfaca numai fizic (poate doar daca nu intru la un parteneriat penttru o lupta in sala, sau o vitez la bazin Lucuruile astea au o structura holografa, nu poti sa scoti din contex prostia pentru a face o partida de sex mai buna, pur si simplu nu pot.

Fetele ce se perinda pe la diverse TV, unele cu picioare lungi, altele blonde si sani imensi, nu ma dezgusta , ca nu sunt taliban, dar sunt niste variabile oarecare. Si culmea, ptr cine se plinge, se gasesc, in anumite locuri, buchete de fete si femei fine, inteligente, alambicate si sexy. (e adevarat, ca in locurile alea nu prea se asculta manele...)

Batrane, viata/experienta te va contrazice. Sant femei si superficiale, care nu pot lega doua propozitii, dar care -efectiv-sant "dulci" la asternut. Si nu le uiti toata viata. N.B.:si sant frumoase-asta nu am zis.

mareexecutor a scris:

Batrane, viata/experienta te va contrazice. Sant femei si superficiale, care nu pot lega doua propozitii, dar care -efectiv-sant "dulci" la asternut. Si nu le uiti toata viata. N.B.:si sant frumoase-asta nu am zis.

Cred ca am mai mare experienta ca tine(chiar si ca varsta); in fine, eu vorbeam de preferintele mele, nu ale tale. Asa privesc eu femeia, holistic.Picioarele lungi sau sanii mari isi capata sensul numai in context.

Ba chiar pot spune ca imaginea goala(goala, in sensul de lipita de semnificatie ),gen tipa lui Columbeanu, ma lasa rece. Si nici nu voi apuca sa fac sex cu o proasta foarte frumoasa pentru ca nu pot sa coexist in intimitate cu astfel de persoane.

Te-ai gandit vreodata ca senzatia de excitare nu exista numai in penis si ca s-ar putea sa aiba o legatura si cu creierul?! Iti recomand un mare psiholog, Steven Pinker:).