Jinxy a scris:Cum drac trebuie sa fim infideli pt extinderea speciei?!

Aberant, de-a dreptul...
Ideea este alta: combinarea cat mai multor gene asigura evolutia speciei, nu supravietuirea ei. Combinarea cat mai multor gene=lasat insarcinate cat mai multe femei...Si ca sa intelegem despre ce vorbim: intr-un grup (oricare ar fi el) de cimpanzei - insemnand cel mult 20-30 de indivizi - exista mai multa diversitate genetica decat in intreaga specie umana (6 miliarde de indivizi). Este adevarat, cimpanzeii sunt ceva mai "batrani" la scara geologica desigur, decat homo sapiens sapiens...Si una din legile de fier ale evolutiei spune urmatorul lucru: cu cat diversitea genetica este mai mare la o specie, cu atat aceasta specie are sanse mai mari de evolutie. Iar monogamia nu face altceva decat sa reduca sansele de evolutie ale speciei noastre. Este o legatura contra naturii noastre, este foarte clar!
1. Primatele (si deci si oamenii) nu sunt animale monogame, altfel spus, nu formeaza cupluri unice, PE VIATA.
2. Astazi presiunea reproducerii nu mai este ca in trecut, unde numai masculii dominanti luau "la creme de la creme". Masculii dominanti isi puteau transmite genele la generatiile urmatoare prin intermediul femelelor in timp ce, ceilalti piereau fara sa poata lasa urmasi...Crud, dar aceasta cruzime a asigurat evolutia si implicit aparitia si existenta noastra pe pamant...Si acum, vrem sa schimbam regulile!!! Asta in numele unei "echitati". Daca leii ar gandi ca nu este "etic" sa pape neajutoratele antiolope...Sau poate daca antilopelor le-ar trece prin cap sa nu mai pape neajutorata iarba, am trai intr-o lume perfect etica. Dar oare am trai???