hans a scris:Degeaba, ca daca e tradusa de "talharul de Cornilescu", e "numa' buna de pus pe foc".
E una din crezurile ortodoxiei, intreaba-l pe Andrei.
Pai daca le compara, o sa vada ca e una si aceeasi carte, cu acelasi inteles. :P
Ortodoxia pentru un penticostal nedumerit
Început de philosopher, Lun 26 ian 2009 · 275 răspunsuri · 35.062 vizualizări
Anna Condor a scris:Pai daca le compara, o sa vada ca e una si aceeasi carte, cu acelasi inteles.
Pentru unii, nu este un argument suficient.Daca e Cornilescu, e o talharie. :P
hans a scris:Pentru unii, nu este un argument suficient.Daca e Cornilescu, e o talharie. :P
Nu e bai. Pentru mine Biblia Ortodoxa are aceeasi valoare ca si Biblia lui Cornilescu, asa ca pot inversa eu traducerile. 
Diferentele intre una si alta sint foarte mici,si nu tin de esenta.Toate scrierile N Testament sunt copii, mai mult sau mai putin modificate dupa conciliul de la Niceea.Istoria bisericii recunoaste aceasta,nu stiu de ce se face atita caz de care varianta se foloseste.
haym herman a scris:Diferentele intre una si alta sint foarte mici,si nu tin de esenta.Toate scrierile N Testament sunt copii, mai mult sau mai putin modificate dupa conciliul de la Niceea.Istoria bisericii recunoaste aceasta,nu stiu de ce se face atita caz de care varianta se foloseste.
Asa ziceam si noi.
haym herman a scris:Diferentele intre una si alta sint foarte mici,si nu tin de esenta.Toate scrierile N Testament sunt copii, mai mult sau mai putin modificate dupa conciliul de la Niceea.Istoria bisericii recunoaste aceasta,nu stiu de ce se face atita caz de care varianta se foloseste.
Eu stiu ca nu trebuie facut caz de ce varianta se foloseste. Insa sunt unii care acuza ca traducerea Cornilescu ar utiliza in mod intentionat in Ps.97.7 "icoane" in loc de a utiliza "chipuri" sau "idoli"! Asta, pentru a-si proteja doctrina care le permite utilizarea icoanelor. Oricum, icoana, idol, chip, este aceeasi "infatisare a lucrurilor care sutn sus in cer, sau jos pe pamant...".(Ex.20.4,5). Fie ca este bidimensionala(icoana), fie ca este tridimensionala(chipurile), inchinarea inaintea acestora este condamnata.
Editat Dum 22 nov 2009 23:24
IIsus a facut chipul sau pe stergar si i l-a dat lui Avgar sa se vindece de boala, de lepra.
Apostolul Luca a facut icoane cu Maica Domnului si Maica Domnului le-a binecuvantat.
Ioan 6:54 spune despre Impartasirea pentru viata vesnica, eu nu ma refeream la cuvinte motamo ci la idee. Eu sunt el nu ea.
Pai daca nu cititi documentul numit Evanghelia Apostolului Marcu unde se arata clar ca existau preoti, ce sa va fac?
Aici este un articol despre icoane: http://www.calauzaortodoxa.ro/credinta/ico...erica-ortodoxa/
Editat Lun 23 nov 2009 01:17
IIsus a facut chipul sau pe stergar si i l-a dat lui Avgar sa se vindece de boala, de lepra.
Apostolul Luca a facut icoane cu Maica Domnului si Maica Domnului le-a binecuvantat.
................................................................................
.................................
Afara de povesti,aveti si ceva dovezi seriase?
Dimineata a scris:Apostolul Luca a facut icoane cu Maica Domnului si Maica Domnului le-a binecuvantat.
Halo vezi ca iar gresesti, Maica Domnului a binecuvantat doar buzduganul lui Greuceanu, nu pentru ca ar fi refuzat sa binecuvanteze si icoanele Apostolului Luca ci pentru simplul fapt ca Isus nu a avut niciun apostol cu acest nume.
Sarlatanul al carui nume il pomenesti nu este apostolul lui Isus ci apostol al Bisericii, dar nu a unei biserici oarecare ci a bisericii care a comis cele mai multe crime si cele mai grozave bicisnicii din istoria umanitatii (acum intelegi de ce l-am numit sarlatan)
Sikaryan a scris:Halo vezi ca iar gresesti, Maica Domnului a binecuvantat doar buzduganul lui Greuceanu, nu pentru ca ar fi refuzat sa binecuvanteze si icoanele Apostolului Luca ci pentru simplul fapt ca Isus nu a avut niciun apostol cu acest nume.Sarlatanul al carui nume il pomenesti nu este apostolul lui Isus ci apostol al Bisericii, dar nu a unei biserici oarecare ci a bisericii care a comis cele mai multe crime si cele mai grozave bicisnicii din istoria umanitatii (acum intelegi de ce l-am numit sarlatan)
................................................................................
..............................
Sikariene,ia-o mai usor, ca oamenii nu sunt obisnuiti sa intimpine si piedici.Ei cred ca daca e scris ,asa a fost.
Luca a fost un cercetator tirziu al evenimentelor,dar cine crezi tu ca ar vrea sa stie adevarul?
Pe vremea lui erau deja atitea secte si teorii despre Isus ,ca era greu sa te descurci, si sa alegi adevarul de legenda.