Ortodoxia pentru un penticostal nedumerit

AndreiMihail a scris:

"Pocaitii" ,au furat biblia de la popii ortodocsi ,apoi au modificat-o dupa cum au vrut!

Sunt hoti de Scriptura si hulitori ai Bisericii.Astia opereaza modificari in "scriptura" lor de cate ori au chef,pur si simplu sunt hoti ordinari,paraziti ai ortodoxiei,

Hotu' striga hotii pai Tanachul si pe YHWH nu l-ati furat si voi de la evrei? Nu ati adus adaugiri unei scripturi in care insusi GOD spune ca nici un cuvant nu poate fi modificat? nu ati venit voi cu un "sequel" la cartea evreiasca, un un fel de gizas contraataca? acuma vreti monopol? ata ete... :(

Talmudistule ,toate profetiile din septuaginta ,au fost implinite in noul testament.

Temelia ,este Noul Testament,care este o implinire a Vechiului Testament.De fapt stii bine ca Noul Testament incepe odata cu Hristos.

Hristos este cel promis, adica Mesia.

Ori, Mesia nu avea cum sa fie un oarecare. Problema e ca tu pleci de la numite premize, cele ale lui Ana, Caiafa & Co. Incerci sa-l relativizezi pe Iisus, facandu-l sa para eventual un tradator.

Sugerezi de fapt ca-i simplu, hai sa imprumutam TaNaCh-ul si gata o noua religie. Degeaba se improsca cu venin, nu din cauza Lui au fost unii spulberati in cele patru zari.

Singura lui "vina" este aceea ca si-a iertat tortionarii.

Nu spuneau ei in curte la Pliat:

"Sangele Lui asupra noastra si asupra feciorilor nostri"? (Matei 27, 25).

Acest autoblestem ii face pe urmasii lui Ana, Caiafa & Co sa ia in brate pe toti antihristii vremurilor.

Pentru voi, contestatarii, sangele lui Hristos e blestem si manie.

Nu exista in lumea asta mesaj mai puternic ca al lui Hristos, rastignit de ura, dar care isi iarta ucigasii.

hallo!! eu sunt atee, iar adevarul e ca gizas nu a indeplinit nici o profetie, poate doar in mintea vostra...

ma rog, e problema ta ca tu crezi in "ceva"... dar asa cum tu ai dreptul ca crezi, tot asa are dreptul si un penticostal... ati pus monopol pe gizas? :(

amenintarile tale ma lasa rece... a nu! chiar ma amuza da 'nainte

Aham,deci este sluga lui darwin,ticalosul ala de crede ca omul se trage din maimuta.Am o veste nasoala pt tine.Nu te tragi din maimuta,esti "umana",n-ai nici o treaba cu regnul animal.

Darwinismul este o relicva!Teoria evoluţionismului s-a prăbuşit, paleontologia şi microbiologia a ingropat darwinismul .Fosilele spun insa ca n-a fost nicio evolutie in trecut, nu avem fosile intemediare, avem fosile de specii fara nicio transformare.

Lipsa fosilelor de tranzitie in arhiva fosilifera ,contrazice evolutionismul !!!

Dupa teoria evolutionista, omul ar fi aparut dintr-o specie de maimuta in urma unei evolutii lente,trecand prin mai multe "verigi intermediare".

Evolutionistii au adus cateva "dovezi" paleontologice.Numai ca s-a constatat ca toate fosilele ce reprezentau "verigi intermediare" intre maimuta si om erau false sau gresit interpretate(ex cazul omului de Neanderthal despre care se stia ca este om-maimuta iar apoi s-a constatat ca este un Homo sapiens) .

Unde sunt verigile intermediare?

Fosilele spun insa ca n-a fost nicio evolutie in trecut, nu avem fosile intemediare, avem fosile de specii fara nicio transformare.

AndreiMihail a scris:

Aham,deci este sluga lui darwin,ticalosul ala de crede ca omul se trage din maimuta.

porti o conversatie cu sinele? sau poate vorbesti direct cu dumnezeu gata sunt mancata... m-ai parat lu' al de sus

Am o veste nasoala pt tine.Nu te tragi din maimuta,esti "umana",n-ai nici o treaba cu regnul animal.

Veste nasoala am si io... FANTOMAS nu exista si n-ai nici o dovada sa-mi demonstrezi contrariul...

Darwinismul este o relicva!Teoria evoluţionismului s-a prăbuşit, paleontologia şi microbiologia a ingropat darwinismul .Fosilele spun insa ca n-a fost nicio evolutie in trecut, nu avem fosile intemediare, avem fosile de specii fara nicio transformare.

Lipsa fosilelor de tranzitie in arhiva fosilifera ,contrazice evolutionismul !!!

a zis asta la radio ortodoxia vesela? :( tu ai citit macar teoria evolutiei speciilor pe care o combati atat de fervent si inept in acelasi timp? pai tocmai paleontologia, genetica, embriologia si toate celelalte logii (cu exceptia teologiei) dovedesc cu prisosinta evolutia

dar esti offtopic...

fapt e ca si penticostalul are acelasi drept la Gizas ca si tine

Despre care "dovezi" vb?.

Normal ca nu cunosti ,s-a constatat ca toate fosilele ce reprezentau "verigi intermediare" intre maimuta si om erau false sau gresit interpretate(ex cazul omului de Neanderthal despre care se stia ca este om-maimuta iar apoi s-a constatat ca este un Homo sapiens) .

Arhiva fosilifera contrazice evolutionismul ,motiv pt care s-a adoptat teoria "evolutiei punctate"(normal ca nu ai auzit de ea,esti in urma cu noile teorii "evolutionite") adica nu au loc mici modificari care duc la transformarea speciei, ci momente scurte de transformare, urma-te de lungi faze de stagnare.

Adica a avut loc o mutatie mare sau o serie de mutatii profunde in scurt timp. Bineinteles, acestea nu se pot vedea, de aceea a si fost gasita teoria asta, lipsa fosilelor de tranzitie.

In evolutionism se schimba tot timpul teoria fara sa se gasesca niciodata vreo dovada.

Nu avezi dovezi,ci doar pura filozofie.Evolutionismul nu are dovezi, nu are experimentele si faptele de care spuneti.

In prezent observam undeva ca ar exista evolutionism in ceea ce ne inconjoara? Nu!

Specii dispar in fiecare zi, nu apare nimic nou ,ar fi trebuit, cel putin, sa avem faze de transformare care au inceput in trecut .

Asta inseamna ca s-a treminat evolutia, s-a ajuns la punctul maxim de dezvoltare?

Atunci ce previziuni se mai fac?Numai minciuni,nimic mai mult!

In evolutionism se pastreaza totul, nu se arunca nimic. Doar falsurile evidente.

Sa luam "recapitularea embrionara "a lui Haeckel: recunoaste chiar el ca a mai aranjat plansele sa se potriveasca. Apoi n-a mai verificat nimeni.

In 1997, embriologul Michael Richardson arata ca frauda e mult mai mare. Publica dezvaluirile in Anatomy and Embriology , in Science si New Scientist in 1997.

In Times acesta spune: "Acesta este unul dintre cele mai grave cazuri de fraudă ştiinţifică. Este şocant să descoperi că cineva odată considerat un mare om de ştiinţă deruta

AndreiMihail, aici nu se discuta despre evolutie. Daca mai deturnezi o singura data subiectul discutiei, ai warn.

Arhiva creationista lipseste cu desavarsire, si totusi tu crezi ca 'mnezo exista

hallo Haeckel a trait in secolul XIX!!!el a reprezentat inceputul cercetarii in embriologie, intre timp s-a inventat ecografu' tu crezi ca toate dovezile stau intr-un om de stiinta mort in 1919? nici nu am nevoie de plansele lui... ma pot uita la pozele de la ecograf ale copiilor mei :(

Esti OFF TOPIC

Gizas! Penticostalii! iti aduci aminte?

De cand si pana unde sectantii penticostali...se considera crestini?Ereticilor, vedeti-va de "biblia" voastra...dar in america. Romania nu e pentru voi.

Sclava lu' Carol Parham (profetul penticostalilor) cel cool, mergi in pace si nu uita sa depui plangere ca un ortodox te-a jignit.

Deh...asta-i viata, se inmultesc cei care se "keke" pe invataturile profetului(carol parham ).Stai linistita, nu am uitat de oligofrenul de darwin,vb mai tarziu de el adminul e cu ochii pe mine. :(

Secta penticostala este alta sfidare la adresa crestinismului. Acesti "tremuratori"sunt tributari unor eretici gen a.j tomlison si carol parham .

Se cred la Cinzecime, isi inchipuie ca vorbesc in "limbi". Secta penticostala e un "cadou" putred din partea "profetului"Charles Parham.

Sectantii care-si zic penticostali,nu sunt doar hoti de Scriptura. Au furat si Crezul Niceean, apoi l-au adaptat dupa cum le-a placut. Pur si simplu sunt hoti ordinari,paraziti ai ortodoxiei. Sunt hoti de Scriptura si hulitori ai Bisericii.Astia opereaza modificari in "scriptura" lor de cate ori au chef.

Bolborositul ala al vostru identic cu o perosanele posedate, tavalitul pe jos, concertele rock asa zis "laude lui Dumnezeu", adica tot ceea ce faceti voi in cultul penticostal (sinagoga satanei) astea toate le "aminteste" Hristos. "Şi mulţi prooroci mincinoşi se vor scula şi vor amăgi pe mulţi. "(Matei 24, 11)

O limba are SENS! Dumnezeu nu tine cont de bolboroseli,Sf.Apostoli vb IN LIMBI ADEVARATE, nu invetii DRACESTI!

"Limbile" vorbite de penticostali,nu sint chiar limbi.

Vorbirea lor contine cuvinte straine, fara legatura si inteles, nu alcatuieste o vorbire precisa.

Oare in felul acesta vorbeau Sf.Apostoli in ziua Cincizecimii?

Uite ce spune cartea Faptele Apostolilor?

"Si, iscindu-se vuietul acela, s-a adunat multimea si s-a tulburat, caci fiecare ii auzea pe ei vorbind in limba sa" (Fapt. Ap. 2, 6).

Treaba este limpede ,"fiecare ii auzea pe ei vorbind in limba sa",nu bolboroseli sectante.

Limbile/bolboroselile vb de penticostali, sunt fara inteles si seamana mai degraba cu limbi babilonice decat cu limbile Cincizecimii, deoarece sant alcatuite din fraze din diferite limbi, fara sens si nu spun nimic pe inteles.

Sf.Scriptura spune clar..

" Daca prin limbi nu veti da CUVANT LESNE DE INTELES, cum vor cunoaste ce ati grait ? Veti fi niste oameni care graiesc in vant " ( I Corinteni 14, 9 ).

Treaba e limpede.....UN CUVANT LESNE DE INTELES.

Pe cand la sectantii penticostali ,este treaba patologica....este un fel de bolboroseala, deoarece pretinsa graire in limbi nu este vorbita de nici un popor.

asa se pot spune multe si despre unii preoti ortodoxi care fac fapte nedemne de un crestin .

nu trebuie sa-i judecam ,sunt oameni si toti oamenii gresesc ,si orice padure are uscaturile ei . e valabil si pentru cultele neoprotestante si protestante si ce-or mai fi .

important este sa-l urmam pe hristos si nu sa urmam invataturile vreunei secte sau cult .

asta au inventat oamenii .

isus a zis : ,, veniti la mine ,toti cei truditi si impovarati si eu va voi da odihna .''

cred ca orice om normal va sti sa deosebeasca ce e bine si ce e rau atunci cand va cauta ''odihna '' pentru sufletul lui .

in loc sa ne uitam ce face ala sau alalalt , mai bine ne-am uita la ceea ce facem fiecare in dreptul nostru indiferent ce si cum credem .