Islamizarea Europei. Este o problema reala? Este necesara o reglementare legislativa ?

In privinta ortodoxiei, nu ma pronunt ca nu stiu mare lucru despre ea, insa in ceea ce priveste poporul roman si pe romani pot spune doar atat. Ca sunt extraordinari din punctul meu de vedere intrucat au reusit sa faca ca cineva care este nascut in Romania, din parinti ce nu apartin Romaniei, sa considere intotdeauna Romania, ca fiind acasa.(iar casa nu ti-o critici, o iubesti). Prin urmare, pe romanii nu o sa-i vezi niciodata punandu-si n tone de bombe ca sa se autodetoneze intr-o piata publica cum fac altii care poate doar intamplator sunt in proportie covarsitoare musulmani. Pe romanii timpurilor noastre nu cred sa-i vezi vreodata punand mana pe arme si macelarind alti romani, cum fac altii care poate doar intamplator sunt musulmani ( nu conteaza, intre ei sau cu altii). In bisericile romanesti nu se va auzi niciodata indemnul, "Ucideti in numele lui Dumnezeu!", distrugeti o alta natiune, in speta Israelul, precum fac altii care tot intamplator sunt musulmani. Poate ca in ultima instanta Islamul chiar este o religie a pacii, a tolerantei si a iubirii. Insa atunci ce pacat ca foarte multi, care de aceasta data, nu intamplator sunt musulmani arata prin faptele lor contrariul. Bineinteles ca nu putem blama religia insa ce irosire, fiindca asa o religie a iubirii nu a reusit sa dezvolte in statele care-si bazeaza sistemul de drept tocmai islam, acele mecanisme specifice care sa-i impiedice pe adeptii musulmani sa macelareasca pe altii sau sa se macelareasca intre ei. In fond, Iubirea nu poate avea decat un singur sens, insa din pacate, fatete are multe, banii fiind scosi din context. Poti sa-ti infumusetezi viata ta, casa ta sau tara ta si fara ei. Dorinta sa fie ca finantare se gaseste!

Steinbrenner a scris:

Musulmanii sunt convinsi de superioritatea propriei lor religii

Draga, fiecare credincios este convins de superioritatea propriei religii.Orice credincios indiferent de religie crede ca a lui e cea adevarata si corecta.Deci lasa... :P

Exceptie face Hinduismul a carui dogma dupa cate am citit eu,accepta existenta tuturor celorlalte religii.

In rest aderentii celor 3 religii abrahamice Mozaica,Islam si Crestinism cred ca a lor e aia veritabila.

Think_about a scris:

...

Daca ai scoate putin capul din nisip ai realiza ca multe din ce se intampla in ziua de azi la capitolul terorism islamic au la baza politica globala sau regionala si interese economice,teritoriale,militare si nu religia.

Religia in sine este un paravan convenient pentru majoritatea celor numiti de occident teroristi si o motivatie reala pentru o minoritate din randul lor.

Si asta nu o spun numai eu ci si capete luminate,analisti politici atat din occident cat si din orientul mijlociu.Orice om cu putina inteligenta,interes si ceva timp pentru research asupra evenimentelor istorice,politice si economice intre occident si orientul mijlociu inca de la descoperirea petrolului in zona,sfarsitul celui de al doilea razboi mondial si infiintarea statului Israel...isi poate da seama de adevaratele motive si catalizatoare a situatiei din prezent.Islamul poate are deaface cu 5 % din cauzele terorismului actual.In cazul 9/11 nu a avut deaface deloc.Aia a fost retaliere pentru ceea ce se intampla cu palestinienii si alte nemultumiri ce o fi avut Osama cu USA.Restul atentatelor de atunci au deaface cu invazia Iraqului,a Afganistanului si faptul ca USA si-a pus baze militare mai peste tot in Middle East inclusiv Arabia Saudita ceea pentru ei este pamant sfant.Ma rog e chestie de opinie asta cu sfintenia pamantului dar e treaba lor ce cred.Pointul e ca they pissed off a lot of muslims. Si cum comunitatea musulmana pare sa fie unita numai in cazuri din astea nu e de mirare ca recrutii fac parte din toate natiile musulmane de pe glob.

In ceea ce ma priveste,religia nu ma mai pasioneaza dar politica da.Tot ceea ce sa intamplat in occident ca retaliere pentru invazia din Iraq a fost meritat.

Zici ca romanul nu-si pune bombe in spate.Adevarat.Daca ar fi sa ghicesc as zice ca ori nu i s-au dat motive sa faca asta ori e las in caz ca are motive si nu stiu eu de ele.Ce zici care teorie ar fi corecta? Si sa nu-mi vii cu de alde astea cum ca romanul e o natie pasnica bla bla.Cand i sa pus sula in coaste de catre ostirile otomane a luptat,cu vitejie sa-si apere tara.Deci se pare ca sange in vana avem.Motive sa luptam actualmente si un inamic definit nu.

Vine careva si-ti invadeaza tara in baza unor minciuni,pentru interese proprii...ce faci ii omenesti cu paine si sare in timp ce mandria nationala e in WC? Ca doar asa pare fi traditia la romani,suntem omenosi,primitori si ne vindem si mama pentru un pumn de dolari.Proverbul ala cu "capul plecat sabia nu-l taie" noi l-am inventat? No wonder :P Nu-l taie...scuipa toata lumea seminte pe el.Ei uite musulmanii nu pleaca a lor cap decat in fata aluia ce-l proslavesc.

Naeema a scris:

Ei uite musulmanii nu pleaca a lor cap decat in fata aluia ce-l proslavesc.

Iar musulmanii duc o lupta eroica impotriva occidentului profitand de ajutoarele sociale si ducand o viata linistita in "casa inamicului" Very brave indeed

Pentru mine Irakul si Afganistanul sunt teritorii neutre.Daca musulmanii le-au cucerit primii nu inseamna ca sunt ale voastre,sunt teritorii neutre pline de "aur",iar cel mai bun profita.Trebuie sa intelegi asta si sa te resemnezi,pentru ca,de fiecare data europenii au avut nevoie de ceva,au pornit razboaie si au castigat prin lupta aurul,diamentale sau petrolul mai nou. Fie c-au fost negrii,indieni,aborigieni,egipteni samd. Nu vad de ce ar reusi arabii sa opuna rezistenta

Ce se intampla la ora actuala in Europa este ceva normal pana la urma. Toate imperiile au cazut datorita problemele interne. Ti-am dat exemplul cu Imperiul Roman. Spre sfarsit, Romanii aveau in functii cheie oameni de alta etnie sau oameni care nu credeau in Roma,si au vanat functiile respective pentru a se imbogati.

La fel se intampla si in ziua de astazi.

Pentru noi nu-i problema (includem si Romania aici. Romanii sunt albi,latini si crestini. Suntem Europeni!). Europa moare cu fruntea sus,iar voi veti ramane pe mana chinezilor si indienilor(care nu prea va suporta).

Deci naema,voi nu castigati nimic din asta. Sunteti ca aia...... batuti,fu*** si cu banii luati

Naeema a scris:

Atunci resemnativa si voi

Nu pentru mult timp

http://www.adevarul.ro/international/forei..._347365792.html

si

http://www.adevarul.ro/international/Guver..._348565663.html

FNF a scris:

Nu pentru mult timp

http://www.adevarul.ro/international/forei..._347365792.html

Poate nu stiai, dar publicul participant la discursul lui Wilders a fost selectat, ales de catre organizatori. Ca sa fie de-ai lui.

lynxul_negru a scris:

Poate nu stiai, dar publicul participant la discursul lui Wilders a fost selectat, ales de catre organizatori. Ca sa fie de-ai lui.

O sursa daca se poate,sau scrie in articol si poate mi-a scapat mie?

In orice caz,daca e adevarat,probabil au facut-o pentru siguranta lui Wilders,dar se stie deja ca Geert Wilders are fani peste tot in Europa,si nu-si poate sustine punctul de vedere in fata a sute sau chair mii de oameni deoarece printre oamenii aia se poate infiltra mai stiu eu ce fanatic si sa-l omoare Wilders. Si alaturi de el alti oameni nevinovati.

Theo van gogh a fost omorat in strada

FNF a scris:

deoarece printre oamenii aia se poate infiltra mai stiu eu ce fanatic si sa-l omoare Wilders. Si alaturi de el alti oameni nevinovati.

Nevinovati my ass.

Da, oameni nevinovati

FNF a scris:

Da, oameni nevinovati

Whatever...

aaaa, probabil ca tu vrei din aia spalati pe creieri ca in CaCanada care sa va mangaie pe cap si sa va scarpine la ousoare..

Vrabia malai viseaza