Inteleg foarte bine ce vrei sa zici cu acea minoritate.
Alternativa mea la SUA nu este Rusia, Lumea Araba sau China, ci ca fiecare tara sa-si vada de treaba sa, sa isi rezolve problemele interne fara sa se bage ca musca in lapte in jocul de sah geostrategic artificial creat intre capitalisti-comunisti, evrei-arabi, americani-rusi, crestini-islam, atei-religiosi, etc.
Probabil ceva de genul tarilor tacute din Scandinavia, care tac si fac, si isi vad de gestionarea societatii, si nu se aude de ele nimic la stiri niciodata (decat poate ca le-a crescut PIB-ul si nivelul de fericire). Neutralitatea Elvetiei.
E drept ca au si americanii cetateni treziti, ok, responsabili si care isi vad de treaba lor, intelegand bine cum merge lumea.
Dar asa au si rusii, nu? Si chinezii, si arabii.
Din pacate, in Romania de vreo 30 de ani aud zilnic lin presa tot felul de stiri cu Orientul Mijlociu, cearta dintre arabi si evrei, americani si rusi, care arata bine cam cum bate vantul prin elita noastra.
S-au trezit politicienii romani sa faca politica bursucului care se baga intre dinozauri, cand de o parte, cand de alta.
Adica noi suntem acum cu SUA si NATO ca ne mananca in fund sa ne punem rau cu o mare putere nucleara.
Ca sa explic mai bine:
Ca raspuns la invazia din Pig Bay din 1961, plus amplasarea de rachete americane in Italia si Turcia care ar fi putut atinge Moscova, Hrusciov a trimis rachete in Cuba, care sa fie aproape de principalele orase din SUA (sub pretextul ca apara Cuba de invazie).
Kennedy a oprit vasele rusesti care incercau sa mai aduca rachete.
A vorbit la telefon cu Hrusciov zile in sir, apoi au cazut la intelegere.
Aceasta intelegere e foarte interesanta: navele cu rachete au mers inapoi in Rusia, cubanezii au trimis inapoi rachetele pe care le primisera deja, iar americanii au promis in fata lumii intregi ca nu vor mai invada Cuba decat daca vor fi provocati direct, si si-au retras rachetele din Turcia si Italia, de care publicul habar nu avea.
Ce observam de aici?
Ca e un joc de sah, si mai exact acea pozitie cunoscuta sub numele de "sah etern", care conduce la o remiza prin caderea de comun acord a jucatorilor, care inteleg ca au o valoare egala.
Americanii au castigat ceva, rusii au castigat si ei ceva, planeta intreaga a castigat si ea ceva (pace).
Americanii au provocat, rusii au contraatacat, si echilibrul de forte s-a decantat firesc.
Americanii au avut dreptate sa refuze prezenta rachetelor rusesti in Cuba, si rusii au avut dreptate sa refuze prezenta rachetelor americane in Turcia si Italia. Tampit ar trebui sa fii sa accepti o amenintare directa aproape de granite. Practic dezvoltarea jocului strategic nici nu permitea alta varianta decat blocada din Octombrie 1962.
Mai observam si ca o serie de revolutii duc in 1989 la caderea regimurilor comuniste din Europa de Est, ca Uniunea Sovietica se dezintegreaza. Aceleasi revolutii sunt astazi incercate in lumea araba.
Mai recent am vazut trucul in Ucraina.
Sub pretext ca poporul vrea integrare in UE si NATO, agenti de influenta aduc tulburari. Or, am vazut deja ce au adus integrarea Romaniei in UE: saracie si minciuni, ipocrizie si birocratie.
Aceste integrari in UE nu servesc popoarelor mintite, ci servesc intereselor SUA si aliatului lor UE.
Dar daca ne amintim de provocarea cu rachetele americane din Italia si Turcia, mutare strategica ce a starnit contrareactia dura a rusilor, putem intelege ca asa se muta piesele si azi. Sub pretextul democratiei si al eliberarii popoarelor, americanii avanseaza treptat spre Rusia, profitand de slabirea rusilor prin dezintegrarea URSS si slabirea economiei lor.
Putin a zis clar: bazele NATO din Europa de Est nu sunt contra Iranului, asa cum mint americanii prin presa aservita, ci contra Rusiei. E clar pentru oricine priveste tabla de sah planetara ca asa e.
Eu nu tin nici cu rusii, nici cu americanii, caci nu simpatizez imperialismele.
Insa remarc ca, dupa 1990, a fost pace in Rusia si imprejurimi, exceptand Cecenia, care din pacate are prea multe resurse pentru a fi lasata de rusi. Daca voiau, rusii ar fi putut sa faca tulburari in republicile baltice, Romania si alte state mici. Dar nu au facut-o.
Si atunci de ce ii mananca in fund pe americani sa avanseze strategic patratele?
Da, pentru ca e in interesul lor. Dar nu este in interesul Romaniei.
De un an de zile multa lume ma intreaba ingrijorata: va fi razboi in Romania? Eu le explic ca deocamdata nu, atata vreme cat echilibrul nu se rupe. Dar americanii vor sa il rupa. In caz de ceva, ei nu vor suferi nimic.
Misto, nu?
Nici usturoi n-au mancat, nici gura nu le pute. Insa eu nu inghit minciuni de presa, si proslaviri de eroism american, caci nu e cu nimic mai bun decat limbajul de lemn comunist.
Tarile au probleme grave de rezolvat, ca suprapopularea, inechitatea sociala, somajul, epidemii, distrugerea ecologica, iar unii vad doar jocul provocare-agresiune (mock-aggression).
