Început de Piepor, Sâm 3 ian 2009 · 72 răspunsuri · 14.844 vizualizări
esti sigur?
ca să vezi cât de îndoctrinați sunt. Ca să nu mai spunem că statul lor cheltuiește peste 20 mil$ cu întreținerea unui cadavru. Instalații sofisticate care întrețin un mediu controlat, zeci de cercetători plătiți regește pe an ca să nu putrezească și să se împută un corp.
mareexecutor a scris:esti sigur?
eu? da.
nu are cauta comparatia rusi-americani, asa cum s-a scris mai sus, în istoria RO.
aramis a scris:nu sunt eu mare admirator al politicii actuale americane,
dar sa-i pui pe americani pe acelasi calapod cu rusii, în ceea ce ne priveste, e exagerat si nedrept.
am zis ca vorbim doar despre fapte, da-mi te rog exemple de fapte concrete când ne-au tras-o americanii asa cum au facut-o rusii.
Americanii au tras-o Romaniei cand au vandut-o Rusiei la Yalta.
Apoi i-au tras-o cand au lasat rezistenta anticomunista din munti sa spere in ajutorul lor, zadarnic.
Ei au tactica asta minunata: indeamna populatia sa se razvrateasca atunci cand nu le convine lor de guvernul tarii respective. Astfel pierderile vor fi in randul populatiei civile. Ei nu risca nimic. De ce sa se fi pus ei rau cu Stalin? Ei durea in cot de romani, asa cum ii doare si azi. Asa ca au incitat romanii prin Europa Libera.
Dupa ce populatia se rascoala si da jos guvernul nedorit de americani, ei trag sfori pentru a pune un guvern marioneta. Acesta este corupt cu comisioane grase, pentru ca sa dea legi in favoarea americanilor, din care ei castiga mult mai mult. Daca un guvern e patriot si nu accepta politica asta de jaf, atunci e demonizat de presa aservita americanilor, asa cum au facut cu Hugo Chavez.
Aceasta tehnica au aplicat-o peste tot in America Latina. Daca vrei sa intelegi ce sursa de instabilitate reprezinta SUA pentru lume, citeste cartea francezului Bugnon Mordant, America totalitara, pentru ca spune acolo tot, cu date.
Americanii o trag Romaniei chiar acum, prin guvernele marioneta care dau legi in favoarea lor.
Taranii romani sunt goniti de pe pamanturile lor de catre Chevron, care face prospectari fara acordul proprietarilor. Jandarmii sunt pusi de guvern sa apere Chevron.
Americanii angajeaza forta de munca ieftina in Ro, dar nu se obosesc sa o plateasca. Asta e sclavie.
http://www.ziarulatac.ro/eveniment/teapa-romaneasca-a-americanilor-de-la-delphi
Americanii au dat romanilor o teapa prin Bechtel, care a fost impusa romanilor ca o conditie ca sa intre in NATO (ceea ce era de fapt interesul americanilor, nu al romanilor, dar guvernul marioneta accepta orice pentru comisioane grase).
http://www.autostrada-transilvania.ro/articole/bza/art52.htm
Americanii dau tepe romanilor atata cat pot ei duce:
http://www.aviatiamagazin.com/headline/armamentul-pentru-noile-f-16-inca-o-teapa-bugetul-romaniei/
Astea sunt doar o parte din tepele date in Romania
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/2006-06-23/teapa-americana-de-100-milioane-36.html
Basescu a recunoscut ca politica romaneasca acum este aceea de a le-o suge americanilor. Macar e cinstit si recunoaste.
Mai cautati si voi tepe americane, ca le aflati pe net. O parte dintre ele desigur.
E interesant ca de ziua SUA romanii ies cu stegulete americane sa-si laude stapanii, ca niste sclavi cuminti si spalati pe creier.
E gresit sa afirmi ca americanii sunt ok pentru ca ii compari cu rusii. E o dovada de gandire ilogica. Rusii nu sunt ok, dar asta nu inseamna ca americanii sunt ok, sau ca te apara de rusi. Ei sunt interesati ca sa le-o traga rusilor cat mai departe de teritoriul lor, asa cum au evitat mereu razboaiele la ei acasa. E distractiv sa bagi Romania si Ucraina in gura ursului rus, prin revolutii starnite de serviciile secrete si agentii tai de influenta, si apoi sa te vaieti ca rusii sunt rai pentru ca riposteaza. Daca va fi razboi, tot romanii vor trage ponoasele, iar americanii vor rade.
Dar la ce pot sa te astepti de la un ganditor care recunoaste singur ca delireaza absurditati. Singur sau cu mai multi, daca mai afla pe cineva.
Editat Joi 2 oct 2014 22:30
@ aramis, tebuia să fie un @ înainte de „ești sigur?” nu de alta da nu-mi merge „citarea” iar eu nu-mi schimb browseru pt forumu lupește.
am vrut să-ți arăt cât sunt (tipu ăla aurum) de îndobitociți. câte minciuni li se spun de mici, șoimi sau pioneri, în fața cadavrului lu lenin când îi duc în fiecare an în laboratoru ăla înghețat din Pța Roșie. Ce om, ce operă, ce realizări! Ei cred că ziua de muncă de 8 ore și dreptul de vot al femeilor i se datorează. Nu știu că drepturile acestea au fost câștigate cu mult înainte de Lenin, în societăți democratice, de către sindicate și organizații ale muncitorilor, forme de asociere pe care Lenin și urmașii lui le-au interzis cu sălbăticie muncitorilor în a căror reprezentanți pozau.
Dar ideea de bază asta e; cei botezați și cu mințile acasă își scot morții afară din casă, nu-i păstrează. Stalin însuși era să fie și el păstrat afară, dar s-au răzgândit.
mareexecutor a scris:@ aramis, tebuia să fie un @ înainte de „ești sigur?” nu de alta da nu-mi merge „citarea” iar eu nu-mi schimb browseru pt forumu lupește.
am vrut să-ți arăt cât sunt (tipu ăla aurum) de îndobitociți.
am înteles,
crezusem ca te referi la ultima mea replica americani vs. rusi.
mareexecutor a scris:Ei cred că ziua de muncă de 8 ore și dreptul de vot al femeilor i se datorează. Nu știu că drepturile acestea au fost câștigate cu mult înainte de Lenin, în societăți democratice, de către sindicate și organizații ale muncitorilor, forme de asociere pe care Lenin și urmașii lui le-au interzis cu sălbăticie muncitorilor în a căror reprezentanți pozau.
am spus-o si eu cu alta ocazie ca asta nu se datoreaza rusilor, dar nicio sansa sa fii crezut.
.
.
Tlahuizcalpantecuhtliyaotl a scris:Dar la ce pot sa te astepti de la un ganditor care recunoaste singur ca delireaza absurditati. Singur sau cu mai multi, daca mai afla pe cineva.
te roade rau, asa-i? las' ca-ti trece.
e bine ca-ti stau eu în gât ca o un oscior de peste, dar ai putea, daca te-ar duce capul ceva mai mult, sa-i lasi pe altii în pace.
parca tu aveai vorba aia cu lasitatea sau ma-nsel?
fii barbata, Zoe!
Tlahuizcalpantecuhtliyaotl a scris:Americanii au tras-o Romaniei cand au vandut-o Rusiei la Yalta.
se vede cât de bine pregatit esti la capitolul asta,
conferinta a fost în februarie 1945, iar noi am fost aliati cu nemtii pâna la lovitura de palat din august 1944.
ce-ai fi vrut, sa ne primeasca aliatii cu prajituri pentru ca noi am fost lepre?
Tlahuizcalpantecuhtliyaotl a scris:E distractiv sa bagi Romania si Ucraina in gura ursului rus, prin revolutii starnite de serviciile secrete si agentii tai de influenta, si apoi sa te vaieti ca rusii sunt rai pentru ca riposteaza. Daca va fi razboi, tot romanii vor trage ponoasele, iar americanii vor rade.
e vreo revolutie prin RO?
stii ceva, hai sa ne despartim, tu chiar vorbesti numai tâmpenii, iar eu n-am rabdare sa raspund la toate astea.
ma gasesti tot aici când te mai informezi ce si cum.
aramis a scris:
Inainte de a-i jigni pe altii, facand presupuneri vis-a-vis de capacitatile intelectuale ale interlocutorului (ceea ce poate fi considerat si atac la persoana, btw), poate nu stiai ca, desi, Germania ca parte beligeranta si ulterior infranta in WW2, tot a beneficiat de fondurile planului Marshall - locul 3 ca fonduri alocate, dupa UK si Franta. Mai precis, ceea ce urma a deveni RFG. Americanii nu s-au putut implica in probleme de natura geografica, asta-i clar. Noi, ca tara, am fost doar prea departe de partea apuseana a Cortinei de Fier. Puteam foarte usor sa fim ajutati cu fonduri trans-atlantice, la fel cum puteau fi ajutate tari precum Polonia, sau Cehoslovacia - chiar daca cea din urma n-a suferit prea multe pagube si defaimari in randul populatiei, precum Polonia. Apropo, ai auzit de CAER? Chiar daca n-ai auzit, nu-i greu de gasit informatii despre asa ceva. Ei, bine... a fost o replica sovietica a Planului Marshall, numai ca banii si beneficiile intrajutorarii statelor comuniste, erau impartite in mare parte (sau doar) pe teritoriul URSS.
Nu numai Romania a fost lasata sa traiasca in mizerie si tovărăşii intre animale cu forma umana.
De ce crezi ca intre '89 si '91, au fost lovituri de stat succesive in randul tarilor comuniste/socialiste? Pentru ca SUA a realizat ca a lasat sa se dezvolte un monstru dincolo de Cortina de Fier. Pana si ei si-au dat seama de raul pe care l-au facut, poate in mod involuntar, mai ales ca deciziile au fost luate in vremuri confuze, imediat dupa cel mai oribil razboi din istoria omenirii.
Editat Sâm 4 oct 2014 03:11
Olivier Dzidzi a scris:Inainte de a-i jigni pe altii, facand presupuneri vis-a-vis de capacitatile intelectuale ale interlocutorului (ceea ce poate fi considerat si atac la persoana, btw), poate nu stiai ca, desi, Germania ca parte beligeranta si ulterior infranta in WW2, tot a beneficiat de fondurile planului Marshall - locul 3 ca fonduri alocate, dupa UK si Franta. Mai precis, ceea ce urma a deveni RFG. Americanii nu s-au putut implica in probleme de natura geografica, asta-i clar. Noi, ca tara, am fost doar prea departe de partea apuseana a Cortinei de Fier.
Puteam foarte usor sa fim ajutati cu fonduri trans-atlantice, la fel cum puteau fi ajutate tari precum Polonia, sau Cehoslovacia - chiar daca cea din urma n-a suferit prea multe pagube si defaimari in randul populatiei, precum Polonia.
înainte de-a face pe avocatul, vezi mai sus ce-a scris musiu' tadayo (sau cum l-o chema) despre delirul meu si-al altora,
si-atunci poate o sa pricepi de ce am îndoieli în privinta caracterului.
referitot la planul Marshall,
discutia noastra era despre comparatia rusi-americani.
daca americanii nu ne-au ajutat dupa razboi, nu înseamna ca trebuie sa-i pui în aceeasi oala cu rusii,
care ne-au impus un regim comunist si în care au pierit mii (milioane?) de oameni.
câti români au omorât americanii dupa razboi? trei? cinci?
eu vorbesc aici de-o comparatie tâmpita si vad ca unii vin cu tot felul de parascovenii, asta-i tema de fata, nu alta.
Olivier Dzidzi a scris:Apropo, ai auzit de CAER? Chiar daca n-ai auzit, nu-i greu de gasit informatii despre asa ceva. Ei, bine... a fost o replica sovietica a Planului Marshall, numai ca banii si beneficiile intrajutorarii statelor comuniste, erau impartite in mare parte (sau doar) pe teritoriul URSS.
asa. si? trebuiau americanii sa ne scoata din CAER sau cum?
Olivier Dzidzi a scris:De ce crezi ca intre '89 si '91, au fost lovituri de stat succesive in randul tarilor comuniste/socialiste? Pentru ca SUA a realizat ca a lasat sa se dezvolte un monstru dincolo de Cortina de Fier. Pana si ei si-au dat seama de raul pe care l-au facut, poate in mod involuntar, mai ales ca deciziile au fost luate in vremuri confuze, imediat dupa cel mai oribil razboi din istoria omenirii.
deci tot au fost buni la ceva si americanii, pare-mi-se,
altfel n-ai fi avut tu azi pasaport.
aramis a scris:conferinta a fost în februarie 1945, iar noi am fost aliati cu nemtii pâna la lovitura de palat din august 1944.
ce-ai fi vrut, sa ne primeasca aliatii cu prajituri pentru ca noi am fost lepre?
Se pare ca esti genul de increzator care infuleca foarte grabit toate marile cuvinte servite pe tava de americani si aliatii lor si presa aservita lor: libertate, democratie, pasaport.
Ceea ce nu poti tu intelege este ca sunt doar cuvinte marete fara acoperire. Esti lucrat la sentiment cu acele cuvinte pe care ei stiu ca le astepti. Se numeste inginerie sociala. Sau warfare. Sau disinfo. Baietii destepti din serviciile secrete americane stiu cum sa cante in struna popoarelor naive.
Desi simti cu coada ochiului ca nu merge ceva prin imprejurimi, tot nu poti sa scapi de aburirea mintii. Asa ca intri in disonanta cognitiva, si continui sa te minti pe tine insuti.
Iti dau cateva teme de gandire:
1. Istoria e scrisa de invingatori. Stiu tu alta istorie decat cea in care americanii se prezinta singuri ca jandarmii planetei, pazitorii democratiei in lume?
2 Ti se pare ca americanii au democratie? Rotatia intre doua partide corupte, democrati si republicani, in care nicio innoire de gandire nu e posibila, in care elitele isi trimit copiii sa conduca iar pe naivi sa moara pe front, ti se pare democratie? Cati copii de politicieni americani s-au dus pe front? Niciunul.
3. Americanii se duc sa "apere democratia" doar acolo unde sunt resurse naturale de jefuit. A dracului impartialitate.
4 Au facut americanii ceva bun pentru Romania? Romanii de rand degeaba au pasaport ca nu au unde calatori, caci nu au bani.
5. Care este cel mai bun sclav? Cel care nu stie ca e sclav, ci e fericit ca e liber, desi de fapt nu e. Daca stii ca esti sclav, macar vei lupta pentru libertate, ca Spartacus. Daca nu stii ca esti, fluturi stegulete si pasapoarte, si observi ca o duci rau, dar nu intelegi de ce.
6. Ti-am recomandat o carte, America totalitara, ca sa vezi si cealalta fata a lucrurilor. Te-ai dus sa o citesti? Nu, pentru ca nu te intereseaza adevarul, ci te intereseaza sa-ti mentii aburirea mintii.
7. Stii ce au facut americanii in America Latina? Nu stii.
8. Ai citit carti de geopolitica, ai inteles tabla de sah a planetei? De unde iti iei informatiile? Din stirile TV si de presa controlate de americani si aliatii lor? Pun pariu ca altceva nu mai cercetezi. Cum ramane cu informarea din mai multe surse diferite, pentru a evalua teoriile?
9 Stii ce inseamna eternul conflict capitalisti-comunisti, americani-rusi din punct de vedere geostrategic?
10 Increzutii isi pun singuri piedica in gandirea critica. De ce?
11. Americanii au investit bani in reconstruirea Germaniei de Vest, ca nu cumva sa ramana Europa fara "inima" ei, fara "motorul" ei. Adica aia care au pus pe jar lumea o duc bine azi, iar romanii sunt condamnati ca s-au aliati si ei cu cei care pareau puternici la vremea respectiva doar ca sa isi ia inapoi Basarabia furata de rusi. Insa romanii sunt pedepsiti, iar germanii o duc bine.
12. Americanii au distrus rafinariile de petrol de la Ploiesti, ca sa nu aiba germanii petrol. A primit Romania niste compensatii? Nimic. Ca doar au comis crima de a fi aliatii germanilor nu? Aia care au fost reconstruiti prin investitii.
13. A primit Romania compensatii pentru ca au intors armele la 23 august 1944 si au luptat cu rusii pentru infrangerea germanilor? Trebuiau sa fie socotiti popor invingator, ca de aia au jertfit soldatii romani pentru o cauza aliata! Dar au fost socotiti popor invins, si nu au primit compensatii, si au fost pusi sa plateasca daune. Pai atunci miile de soldati romani au murit dupa 1944 ca niste fraieri nu? Dar pana azi ni se tot canta noua de vina ca am fost aliatii germanilor. Uitandu-se de intoarcerea armelor. In timp ce germanii sunt ok.
14 De ce nu s-a batut SUA pentru Romania la Yalta, daca tot era asa de mare americana viteaza care apara democratia in lume? Ca n-o interesa de Romania. De ce nu a lasat si Germania de Vest rusilor? Pentru ca era o patratica importanta pe tabla de sah geopolitica a Europei contra rusilor.
De ce Roosevelt nu s-a opus cu cojones lui Stalin la Yalta? Pentru ca era un fricos.
A stiut sa dea cu bomba pe japonezii aia care voiau sa ceara pacea si sa grabit sa dea cu bomba nucleara inainte ca sa poata japonezii sa scape basma curata.
Nu putea sa apere romanii ?
15 Ce resurse de jefuit are Romania azi? Aur (de aici Rosia Montana), gaze de sist, de aici Pungesti, forta de munca ieftina, pamant, piata de consum. "Dormiti in pace, sclavilot, stapanul vegheaza la bunastarea voastra!" Cu biciul.
16 De curand Victoria Nuland a emis cateva barbologii fara substanta, nu se stie la adresa caror guverne corupte din Europa. Pai daca SUA chiar vrea democratie, atunci de ce colaboreaza cu corupti? Evident, pentru ca au interese geopolitice si de jaf.
Daca chiar voiau sa mearga bine Romania, Ungaria, Bulgaria si alte state corupte, ar fi facut scandal si ar fi pus piciorul in prag. Dar ce sa vezi? De sute de ani, SUA colaboreaza numai cu guverne corupte, pe cand cele care tin la popoarele lor si nu permit corporatiilor americane sa le jefuiasca resursele sunt diabolizate ca fiind "nationaliste" si rele si etc. Ca Hugo Chavez, care nu a mai permis corporatiilor americane sa ia 80% din resursele naturale ale tarii sale. Si de aici a pornit supararea vacarilor americani pe sat.
De ce nu a precizat Nuland (nimerit nume) carui guvern i se adreseaza? Pentru ca e doar vorba-n vant, sa se auda singura vorbind, si sa creada masele largi ca se lupta cu vitejie cu coruptia. Vechea tactica americana: la cuvinte mari sunt extraordinari, la fapte suntem zero. Coruptia nu se ataca, in schimb se da impresia naivilor ca se face ceva.
17 Din cate cate tari a mai fost alungata cu scandal Bechtel?
Exact asa fac aceste corporatii americane peste tot in lume. Si sunt protejate de guvernul american.
18 Ce pedeapsa a primit militarul american care a l-a omorat pe Teo Peter?
Stiu ce au facut rusii, la fel de bine. Am citit destula istorie ca sa inteleg ce fac aceste imperii. Dar sa speli cu Axion pe americani pentru ca-i compari cu rusii este o mostra de gandire slaba. Faptele trebuie analizate in sine, nu cu sofisme de acest gen.
Editat Sâm 4 oct 2014 15:42
Tlahuizcalpantecuhtliyaotl a scris:Se pare ca esti genul de increzator care infuleca foarte grabit toate marile cuvinte servite pe tava de americani si aliatii lor si presa aservita lor: libertate, democratie, pasaport.
Ceea ce nu poti tu intelege este ca sunt doar cuvinte marete fara acoperire. Esti lucrat la sentiment cu acele cuvinte pe care ei stiu ca le astepti. Se numeste inginerie sociala. Sau warfare. Sau disinfo. Baietii destepti din serviciile secrete americane stiu cum sa cante in struna popoarelor naive.
Desi simti cu coada ochiului ca nu merge ceva prin imprejurimi, tot nu poti sa scapi de aburirea mintii. Asa ca intri in disonanta cognitiva, si continui sa te minti pe tine insuti.
Iti dau cateva teme de gandire:
1. Istoria e scrisa de invingatori. Stiu tu alta istorie decat cea in care americanii se prezinta singuri ca jandarmii planetei, pazitorii democratiei in lume?
2 Ti se pare ca americanii au democratie? Rotatia intre doua partide corupte, democrati si republicani, in care nicio innoire de gandire nu e posibila, in care elitele isi trimit copiii sa conduca iar pe naivi sa moara pe front, ti se pare democratie? Cati copii de politicieni americani s-au dus pe front? Niciunul.
3. Americanii se duc sa "apere democratia" doar acolo unde sunt resurse naturale de jefuit. A dracului impartialitate.
4 Au facut americanii ceva bun pentru Romania? Romanii de rand degeaba au pasaport ca nu au unde calatori, caci nu au bani.
5. Care este cel mai bun sclav? Cel care nu stie ca e sclav, ci e fericit ca e liber, desi de fapt nu e. Daca stii ca esti sclav, macar vei lupta pentru libertate, ca Spartacus. Daca nu stii ca esti, fluturi stegulete si pasapoarte, si observi ca o duci rau, dar nu intelegi de ce.
6. Ti-am recomandat o carte, America totalitara, ca sa vezi si cealalta fata a lucrurilor. Te-ai dus sa o citesti? Nu, pentru ca nu te intereseaza adevarul, ci te intereseaza sa-ti mentii aburirea mintii.
7. Stii ce au facut americanii in America Latina? Nu stii.
8. Ai citit carti de geopolitica, ai inteles tabla de sah a planetei? De unde iti iei informatiile? Din stirile TV si de presa controlate de americani si aliatii lor? Pun pariu ca altceva nu mai cercetezi. Cum ramane cu informarea din mai multe surse diferite, pentru a evalua teoriile?
9 Stii ce inseamna eternul conflict capitalisti-comunisti, americani-rusi din punct de vedere geostrategic?
10 Increzutii isi pun singuri piedica in gandirea critica. De ce?
11. Americanii au investit bani in reconstruirea Germaniei de Vest, ca nu cumva sa ramana Europa fara "inima" ei, fara "motorul" ei. Adica aia care au pus pe jar lumea o duc bine azi, iar romanii sunt condamnati ca s-au aliati si ei cu cei care pareau puternici la vremea respectiva doar ca sa isi ia inapoi Basarabia furata de rusi. Insa romanii sunt pedepsiti, iar germanii o duc bine.
12. Americanii au distrus rafinariile de petrol de la Ploiesti, ca sa nu aiba germanii petrol. A primit Romania niste compensatii? Nimic. Ca doar au comis crima de a fi aliatii germanilor nu? Aia care au fost reconstruiti prin investitii.
13. A primit Romania compensatii pentru ca au intors armele la 23 august 1944 si au luptat cu rusii pentru infrangerea germanilor? Trebuiau sa fie socotiti popor invingator, ca de aia au jertfit soldatii romani pentru o cauza aliata! Dar au fost socotiti popor invins, si nu au primit compensatii, si au fost pusi sa plateasca daune. Pai atunci miile de soldati romani au murit dupa 1944 ca niste fraieri nu? Dar pana azi ni se tot canta noua de vina ca am fost aliatii germanilor. Uitandu-se de intoarcerea armelor. In timp ce germanii sunt ok.
14 De ce nu s-a batut SUA pentru Romania la Yalta, daca tot era asa de mare americana viteaza care apara democratia in lume? Ca n-o interesa de Romania. De ce nu a lasat si Germania de Vest rusilor? Pentru ca era o patratica importanta pe tabla de sah geopolitica a Europei contra rusilor.
De ce Roosevelt nu s-a opus cu cojones lui Stalin la Yalta? Pentru ca era un fricos.
A stiut sa dea cu bomba pe japonezii aia care voiau sa ceara pacea si sa grabit sa dea cu bomba nucleara inainte ca sa poata japonezii sa scape basma curata.
Nu putea sa apere romanii ?
15 Ce resurse de jefuit are Romania azi? Aur (de aici Rosia Montana), gaze de sist, de aici Pungesti, forta de munca ieftina, pamant, piata de consum. "Dormiti in pace, sclavilot, stapanul vegheaza la bunastarea voastra!" Cu biciul.
16 De curand Victoria Nuland a emis cateva barbologii fara substanta, nu se stie la adresa caror guverne corupte din Europa. Pai daca SUA chiar vrea democratie, atunci de ce colaboreaza cu corupti? Evident, pentru ca au interese geopolitice si de jaf.
Daca chiar voiau sa mearga bine Romania, Ungaria, Bulgaria si alte state corupte, ar fi facut scandal si ar fi pus piciorul in prag. Dar ce sa vezi? De sute de ani, SUA colaboreaza numai cu guverne corupte, pe cand cele care tin la popoarele lor si nu permit corporatiilor americane sa le jefuiasca resursele sunt diabolizate ca fiind "nationaliste" si rele si etc. Ca Hugo Chavez, care nu a mai permis corporatiilor americane sa ia 80% din resursele naturale ale tarii sale. Si de aici a pornit supararea vacarilor americani pe sat.
De ce nu a precizat Nuland (nimerit nume) carui guvern i se adreseaza? Pentru ca e doar vorba-n vant, sa se auda singura vorbind, si sa creada masele largi ca se lupta cu vitejie cu coruptia. Vechea tactica americana: la cuvinte mari sunt extraordinari, la fapte suntem zero. Coruptia nu se ataca, in schimb se da impresia naivilor ca se face ceva.
17 Din cate cate tari a mai fost alungata cu scandal Bechtel?
Exact asa fac aceste corporatii americane peste tot in lume. Si sunt protejate de guvernul american.
18 Ce pedeapsa a primit militarul american care a l-a omorat pe Teo Peter?
Stiu ce au facut rusii, la fel de bine. Am citit destula istorie ca sa inteleg ce fac aceste imperii. Dar sa speli cu Axion pe americani pentru ca-i compari cu rusii este o mostra de gandire slaba. Faptele trebuie analizate in sine, nu cu sofisme de acest gen.
Foarte interesant ce scrii dumneata dar din pacate stii tu ? Cand bazezi o intreaga teorie pe date neadevarate sau false sau mincinoase ,soarta acestei teorii sa se duca cu apa Dambovitei.
Sunt pe deplin de acord cu ce a replicat domnul aramis. Care sunt acele date false intrebi? Pai la inceput,Romania a fost aliata cu germanii si ca asa a fost dusmana americanilor si a aliatilor. Asa ca americanii nu au parasit romanii in mainile rusilor ci romanii au cazut ca prada de razboi in mainile rusilor,nu mai putin. Americanii au avut toate motivele sa bombardeze Ploiestul si campurile de extractie a petrolului deoarece acesta a servit masinei de razboi naziste contra aliatilor.
La Yalta a fost impartita prada de razboi intre aliati si din pacate Romania se gaseste in partea stanga langa URSS si ca asa a facut parte din tarile satelite a rusilor.
Americani nu au avut nici un motiv sa ceara ca Romania sa fie de partea lor ce inca dupa ce armata rusa a cucerit Romania.
Legenda ca armata romana sa luptat alaturi de armata rusa dupa 23 aug.44 este numai o legenda imbecila. Armata romana dupa imensile pierderi de soldati in urma desagregarii frontului german de la Stalingrad a fost o armata incapabila sa se lupte,nu ca a fost capabila inainte.
Ca ai citit "destula " istorie sa stii ca nu te face mare specialist in materie. Trebuie sa stii care istorie sa citesti. Nu cea care ai citit-o.
Despre Planul Marshall : Americanii ar fii ajutat si tarile din rasaritul Europei dar URSS a permis asta din motivele ei.
@ Tandarica
bine punctat, dar vezi ca ai scris direct in citatul lui Tlahuizcalpantecuhtliyaotl.
.
@ Tlahuizcalpantecuhtliyaotl
n-a zis nimeni ca americanii-s niste sfinti, repet, e vorba doar de comparatia cu rusii, în ceea ce ne priveste.
e superfluu sa aduci în discutie argumente gen America Latina, sistemul parlamentar american sau nu stiu ce companie americana de autostrazi,
e pur si simplu aiurea.
ti-l recomand pe Neagu Djuvara (si la capitolul asta), are o explicatie cum nu se poate mai relevanta,
poate ca o sa transcriu tot pasajul cu pricina aici (e vorba de reactia si relatia vestului dupa razboi, cu statele din Europa înghitite de armata rosie),
însa acum n-am nici timp si nici chef de politica.