Început de Nykolas2001, Sâm 20 dec 2008 · 13 răspunsuri · 9.465 vizualizări
outlander a scris:Dar am uitat sa intreb, oare cat costa o instalatie care sa produca 1 MWh cu celule fotovoltaice? Dar o instalatie eoliana care sa produca 1 MWh ? Dar costurile montarii lor? Dar o instalatie de captare a energiei valurilor? Dar cheltuielile cu reparatiile si intretinerea acestor instalatii, cu personalul care le exploateaza si le intretin etc.
cu siguranta mult mai putin decat costa razboaiele pentru petrol.
outlander a scris:De ce sa transformi curentul electric obtinut din celulele fotovoltaice sau din centralele eoliene in hidrogen pe care apoi sa-l arzi? Pai nu mai simplu stochezi curentul electric in acumulatori si folosesti automobilul electric?
1.Pentru ca reprezinta una din cele mai curate alternative din punct de vedere ecologic.
2. Poti stoca in cantitati practic nelimitate.
3 Poate fi transportat in cantitati mari pe distante mari si folosit nu numai in propulsia auto cat si in productia de electricitate in centrale electrice.
outlander a scris:Se spune ca hidrogenul prin combustie este nepoluant ca rezulta prin ardere apa si gata avem masini nepoluante, oare asa sa fie? Ca sa arda hidrogenul ce faci? ii dai aer care are 20 % oxigen si 78% azot. La temperatura de combustie a hidrogeului se formeaza si ozizi de azot care sunt extrem de toxici si cancerigeni.
nu este cazul. pentru ca exista pile de combustie care functioneaza si la temperaturi joase (tip AFK) unde temperatura de functionare este mai mica de 100 grade celsius.
link: http://www.fuelcells.ro/website/ro/resources/1/
outlander a scris:Pila de combustie un fel de electroliza inversa, este un dispozitiv extrem de delicat pentru ca intr-adevar este periculos si orice greseala de dozare duce la explozie.
La fel putem spune si despre motorul cu ardere interna cu care sunt dotate masinile actuale. Pot face buum urat de tot daca nu functioneaza corespunzator in parametri nominali.
outlander a scris:La navele spatiale propulsia este asigurata de hidrogen care arde folosind oxigen pur, nu aer.Etansarile la instalatiile care folosesc hidrogen sunt o mare, foarte mare problema la fel ca si la heliu numai ca heliul nu e periculos nefiind inflamabil.
din cate stiu, singurul domeniu unde heliul exceleaza in fata hidrogeniului, este cel legat de aparate de zbor sau dispozitive mai usoare de cat aerul ( dirijabile, baloane metereologice, etc. ) una este cand depozitezi hidrogenul intr'un balon construit dintr'o panza firava si alta cand il depozitezi intr'o butelie metalica cababila sa suporte presiuni de zeci de atmosfere.
outlander a scris:Dar am uitat sa intreb, oare cat costa o instalatie care sa produca 1 MWh cu celule fotovoltaice? Dar o instalatie eoliana care sa produca 1 MWh ? Dar costurile montarii lor? Dar o instalatie de captare a energiei valurilor? Dar cheltuielile cu reparatiile si intretinerea acestor instalatii, cu personalul care le exploateaza si le intretin etc.Cheltuielile sunt foarte mari asa ca degeaba materia prima nu te costa nimic...
Tu ce crezi ca este de preferat? Un razboi sau o investitie intr'un parc tehnologic de producere a energiei de sute de milioane de dolari.
outlander a scris:Apa nu este 66% hidrogen si 33% oxigen sau 2 parti hidrogen si o parte oxigen. Asta e un mod de exprimare care apartine unor pseudo reporteri ale caror cunostinte despre chimie se rezuma la formula apei.
Ma refeream din punct de vedere al numarului de atomi si nu al masei sau volumului.
O alta idee este utilizarea HHO in loc de hidrogen. stocarea nu prezinta risc de explozie. O noua descoperire care ar putea avea sanse este faptul ca apa sarata arde, degajind energie. Pare aiurea dar exista un sait al unor ,, oameni nebuni". Intotdeauna, de-a lungul istoriei, ei au tras societatea inainte si nu invers. Saitul este www.jnaudin.fr