Ce SO preferati?

serocell a scris:

poate ca are procu pe o arhitectura i386 si a folosit poate din greseala x64 asta i eroarea ca ii da inainte de boot presupun pt x64 tre sa aibe macar x86 platforma procesorului dual core

Nu e cum crezi tu.

Eroarea spune ca el incearca sa instaleze un pachet in versiunea de 32 de biti. Aceasta eroare poate fi cauzata de faptul ca incearca sa instaleze acel pachet, el folosind un kernel pe 64 de biti.

Daca asa e atunci trebuie sa caute versiunea x64 pentru pachetul respectiv sau instaleze librariile de compatibilitate IA32.

astan a scris:

Nu e cum crezi tu.

Eroarea spune ca el incearca sa instaleze un pachet in versiunea de 32 de biti. Aceasta eroare poate fi cauzata de faptul ca incearca sa instaleze acel pachet, el folosind un kernel pe 64 de biti.

Daca asa e atunci trebuie sa caute versiunea x64 pentru pachetul respectiv sau instaleze librariile de compatibilitate IA32.

da ai dreptate...dar,stim cu totii ca ubuntu e totusi inca un sistem de operare experimental poate sa faca 99% din ceea ce face win-ul dar ,e incurajator ubuntu al nostru :) are probleme inca la detectarea procului si altele,nu la toate calculatoare doar alea puternic branduite sau cele cu bios puternic alterat.

Acum folosesc OS X dar visez la ziua in care am sa pot folosi Ubuntu.

ultimul Windows e 7.0 ?

da

Nu se prea pot compara cele doua sisteme de operare. Unul e gandit pentru "utilizatorul de rand" pe cand celalalt e un Unix, adica "network based". Ca Ubuntu e el frumos si prietenos si ca are un nume ridicol de versiune, nu-l face chiar cel mai potrivit pentru utilizatorul de rand. Ca sa iti instalezi un program, de multe ori ai nevoie de consola, iar consola sperie acel utilizator de rand. Ori, odata ce ai trecut de spaima consolei, ai sa preferi mai degraba SuSE sau chiar Slackware. Ubuntu mi se pare o etapa de tranzitie.

Herr Spiegellman a scris:

Nu se prea pot compara cele doua sisteme de operare. Unul e gandit pentru "utilizatorul de rand" pe cand celalalt e un Unix, adica "network based". Ca Ubuntu e el frumos si prietenos si ca are un nume ridicol de versiune, nu-l face chiar cel mai potrivit pentru utilizatorul de rand. Ca sa iti instalezi un program, de multe ori ai nevoie de consola, iar consola sperie acel utilizator de rand. Ori, odata ce ai trecut de spaima consolei, ai sa preferi mai degraba SuSE sau chiar Slackware. Ubuntu mi se pare o etapa de tranzitie.

Nu prea pari a avea habar despre ce vorbesti.

Ubuntu e proiectat pentru utilizatorii de rand.

Numele versiunilor sunt foarte clare si explicite; urmatoare versiune se numeste Ubuntu 9.04 (Aprilie 2009). Numele interne ale versiunilor e o cu totul alta poveste.

Ca sa instalezi un program dai cateva click-uri in Synaptic sau downloadezi si executi un installer ceva...

Ok, uneori mai trebuie sa apelezi si la consola... dar daca ajungi acolo, deja inseamna ca ai ajuns la un nivel destul de avansat, nivel la care consola e un prieten, nu un dusman. (Eu folosesc destul de des consola atat in Windows cat si in OS X)

Cate despre Suse sau Slackware... nu vad sincer ce ar aduce in plus fata de Ubuntu sau cum ar fi musai superioare. Daca pomeneai si tu de un Gentoo... poate pareai mai credibil...

Da, sunt sigur ca o caroserie de masina pe platforma de excavator cu mp3 player e proiectat pentru utilizatorii de rand. Ignorand senilele.

Cam asa e si Ubuntu. Procese, iptables... "all Linux" dar alta capota. Ce-i drept, e laudabil ca vor sa-l faca mai uman... dar inca nu e "ca Windows-ul". Zi-mi de cate ori a trebuit sa intre utilizatorul obisnuit in consola de Windows ?

EVIDENT ca ma refeream la numele interne ale versiunilor ! Si stii asta dar intentionat ai dat alt raspuns.

Adjective

Animal

Version

Description

Warty

Warthog

4.10

The first "hog"

Hoary

Hedgehog

5.04

Meaning "covered with hair", or "mature/old/wise"

Breezy

Badger

5.10

was going to be "Bendy Badger"...

Dapper

Drake

6.06

Polished, with 5 years of support!

Edgy

Eft

6.10

Fire up the crackpipes! (?!)

Feisty

Fawn

7.04

Courage and restlessness

Gutsy

Gibbon

7.10

Go Ape!

Hardy

Heron

8.04

Hardy Heron with 5 years of support! Most people wanted Happy/Hungry Hippo

Intrepid

Ibex

8.10

due October 2008

Jaunty

Jackalope

9.04

Releasing in April 2009

Karmic

Koala

9.10

Released in October 2009

Vezi cam cum misca un Slack pe acelasi PC cu Ubuntu.

Citez :

Ubuntu : System Requirements

Ubuntu is available for PC, 64-Bit and Mac architectures. The Alternate installation CDs require at least 256 MB of RAM (the standard installation CD requires 384MB of RAM). Install requires at least 3 GB of disk space.

Slackware : Slackware Linux can run on 486 systems all the way up to the latest x86 machines (but uses -mcpu=i686 optimization for best performance on i686-class machines like the P3, P4, Duron/Athlon, and the latest multi-core x86 CPUs).

dak ai calulator bun cu 2 gb ram si placa video cel putin de 128 mb si procesor zdravan e bun windows vista ;) :P stiu pe cineva care si-a luat pc nou cu windows vista si nu ia facut nici un fel de problema de 1 an decand e instalat instalat :) da e bun si cum zice csfier windows 7 beta e aproape strucura lui vista si e free ;) ;)

elvys19 a scris:

dak ai calulator bun cu 2 gb ram si placa video cel putin de 128 mb si procesor zdravan e bun windows vista 8) :- stiu pe cineva care si-a luat pc nou cu windows vista si nu ia facut nici un fel de problema de 1 an decand e instalat instalat :flowers: :cry: ;) da e bun si cum zice csfier windows 7 beta e aproape strucura lui vista si e free ;) ;)

deci am un laptop 4 gb ramu placa video de 1 gb procesor de 2.0 ghz am avut vista si iam zis hasta la vista iti dau 3 motive dece lam schimba si 3 ce mia placut

lista ce nu mia placut

1-nu puteam sa folosesc webcamul:(

2-naveam un joc pe el dece nu toate sunt conpatibile

3-si ultima oara surpriza nu se mai deschidea deci laptopu mergea winu nu mergea:))

lista cu ce mia placut

1-designul

2-numi manca din ram

3-si puteai sai faci conexiunea usor la net