Un vaccin controversat

princessa a scris:

este, sa zicem incomplet. Efectele adverse nu sunt clar dovedite, ca de altfel pentru aproape nici un alt vaccin. Raportul risc/beneficiu este in favoarea beneficiului pentru tulpinile din vaccin.

si de unde poti sti ca raportul e in favoarea beneficiului, cand nu se cunosc inca efectele pe termen lung, iar efectele adverse nu-s clar dovedite?

dark_light a scris:

si de unde poti sti ca raportul e in favoarea beneficiului, cand nu se cunosc inca efectele pe termen lung, iar efectele adverse nu-s clar dovedite?

ha!

retine, daca macar o singura femeie va fi ferita de cancer, merita efortul

si nu uita, cancerul nu iarta si nu alege!

princessa a scris:

de exemplu: vaccinul anti VHB poate da scleroza multipla.

Cand s-a inceput vaccinarea antiVHB optional: acum 10-15 ani. Ulterior s-au imunizat prin programul national doar nou-nascutii. Efectele pe termen lung, prin termen lung inteleg peste 20 de ani, inca nu se cunosc in totalitate. Beneficiul vaccinului in discutie e ca evita infectia, cu tulpinile din vaccin , bineinteles la persoanele neinfectate . Deocamdata, repet deocamdata, nu exista riscuri dovedite asociate vaccinarii. Sunt de acord ca investitia de 23 milioane e un mare tun, dar de aici pana la a pune la zid persoanele ce accepta vaccinarea e cale lunga. Sunt de acord ca trebuia sa se inceapa cu o campanie de informare.

Au existat si exista multe lucruri controversate in medicina. De exemplu, cand s-au comunicat primele interventii laparoscopice, majoritatea chirurgilor au pus la zid metoda, au zis ca e o cacealma. Si acum? Orice medicament si orice metoda are efecte bune si posibile complicatii. Poti sa mori de la o aspirina de exemplu. Dupa mine este un lucru bun sa poti inlatura un factor de risc al unui subtip de cancer. Dar repet, optional. Vrei, faci vaccin, nu vrei, te duci la homeopat.

depinde de tulpina!

poti merge si la cimitir

dark_light a scris:

si de unde poti sti ca raportul e in favoarea beneficiului, cand nu se cunosc inca efectele pe termen lung, iar efectele adverse nu-s clar dovedite?

de exemplu: vaccinul anti VHB poate da scleroza multipla.

Cand s-a inceput vaccinarea antiVHB optional: acum 10-15 ani. Ulterior s-au imunizat prin programul national doar nou-nascutii. Efectele pe termen lung, prin termen lung inteleg peste 20 de ani, inca nu se cunosc in totalitate. Beneficiul vaccinului in discutie e ca evita infectia, cu tulpinile din vaccin , bineinteles la persoanele neinfectate . Deocamdata, repet deocamdata, nu exista riscuri dovedite asociate vaccinarii. Sunt de acord ca investitia de 23 milioane e un mare tun, dar de aici pana la a pune la zid persoanele ce accepta vaccinarea e cale lunga. Sunt de acord ca trebuia sa se inceapa cu o campanie de informare.

Au existat si exista multe lucruri controversate in medicina. De exemplu, cand s-au comunicat primele interventii laparoscopice, majoritatea chirurgilor au pus la zid metoda, au zis ca e o cacealma. Si acum? Orice medicament si orice metoda are efecte bune si posibile complicatii. Poti sa mori de la o aspirina de exemplu. Dupa mine este un lucru bun sa poti inlatura un factor de risc al unui subtip de cancer. Dar repet, optional. Vrei, faci vaccin, nu vrei, te duci la homeopat.

princessa a scris:

Sunt de acord ca trebuia sa se inceapa cu o campanie de informare.

exact. asta e una dintre marile bube ale "vaccinarii contra cancerului".

puiu.t a scris:

ha!

retine, daca macar o singura femeie va fi ferita de cancer, merita efortul

si nu uita, cancerul nu iarta si nu alege!

ha? daca tu ai muri in urma unui astfel de vaccin, probabil n-ai mai vorbi asa.

asta ca sa fiu si eu la fel de extremista in gandire ca si tine.

Lily Anne a scris:

are dreptate !

Ministerul Sănătăţii a renunţat Duminică la programul de vaccinare. Abia acum se spune că, această campanie a pornit, fără să se facă vreun studiu preliminar. Mă g

tocmai fica mea si-a facut primele doua doze

peste 4 luni urmeaza a treia doza

ps, din cele peste 150 de tulpini descoperite pana in prezent se disting mai ales 4 care genereaza cancer aproape cert

timpul de dezvoltare a cancerului nu-i nici pe departe 20-30 ani cum s-a scris

actualul vaccin e eficient mai ales in doua din cele patru tulpini ucigatoare

e putin., e mult.......nu stiu

stiu insa ca asa ii pot prelungi viata copilului

puiu.t a scris:

tocmai fica mea si-a facut primele doua doze

peste 4 luni urmeaza a treia doza

ps, din cele peste 150 de tulpini descoperite pana in prezent se disting mai ales 4 care genereaza cancer aproape cert

timpul de dezvoltare a cancerului nu-i nici pe departe 20-30 ani cum s-a scris

actualul vaccin e eficient mai ales in doua din cele patru tulpini ucigatoare

e putin., e mult.......nu stiu

stiu insa ca asa ii pot prelungi viata copilului

SAU NU.

Tocmai acolo e problema... dar tu o tot ti pe a ta, nici macar nu vrei sa pricepi ce spunem noi. Sa intelegi, nu sa fi de acord.

daca fica ta ar fi atinsa deja de HPV cu patru tulpini din care doua sunt 16 si 18

daca ai fi umblat cu ea, tanara fiind, cautand un oncolog bun

daca ai fi incremenit de emotie in timp ce ea era operata

daca ai stii cum te simti cand stii ca ei i-a fost ciopartit uterul

daca stii bine ca oricand ''tumoarea '' poate reapare

daca ai ruga pe Dumnezeu sa o crute

daca ii citesti pe chip ingrijorarea atunci cand ea o ascunde

................................atunci m-ai intelege

sanatate!!!!!!!!!!!