_altul a scris:
In demonstrarea credintei nu poate fi adus acest argument, dar credinta adevarata inseamna cea unde ratiunea nu are niciun rost. Adica e asemanatoare cu dragostea cea "irationala"
Pippo a scris:
Dezvoltarea ratiunii inseamna dezvoltarea sufletului. Este necesara, inseamna dezvoltarea ca om, (pe langa dezvoltarea emotiei si vointei).
Ratiunea are intodeauna rost. Insasi existenta este perfect rationala. Te referi probabil la emotii puternice si diferite care se descopera la un moment dat. Teoretic ele coexista cu ratiunea si vointa. Cred ca este o interpretare gresita ca perceptia ar deveni irationala la un moment dat. Intr-adevar emotiile ar putea fi coplesitoare si ar putea innabusi temporar ratiunea, dar cred ca ar fi doar un lucru de moment, asa cum ni se intampla si noua sa avem momente cand suntem coplesiti de emotii, totusi ratiunea nu dispare. Dupa mine, dezvoltarea cea mai inalta inseamna echilibru intre ratiune, emotii si vointa. Iubirea insasi este o combinatie intre ratiune si emotie, nu este doar emotie.
_altul a scris:
Ratiunea ca si inteligenta are doar atata rost in credinta cat are si corpul fizic uman.
Ma indoiesc, de vreme ce intreaga existenta este rationala.
_altul a scris:
Cel mai inteligent dintre toti este diavolul. Are inteligenta nemasurata, cu ajutorul ei reuseste sa-l insele pe om. N-a fost diavolul mult mai inteligent decat Eva si Adam atunci cand i-a inselat in Rai?
Nu este vorba de inteligenta, ci de experienta in cunoastrea binelui si raului. Inocenta nu este totuna cu lipsa de inteligenta, ci cu lipsa de experienta.
_altul a scris:
Asta inseamna credinta, unire in dragoste cu Dumnezeu.
In primul rand nu poti iubi ceea ce nu cunosti si despre ce nu ai idee. Apoi nu poti cunoaste fara indreptare conceptuala (care este totuna cu indreptarea rationala - dar in acelasi timp si cu indreptarea emotionala, deoarece iubirea naste din ratiune + emotie).
_altul a scris:
Iar dragostea nu tine de ratiune, dragoste au si copiii mici, si animalele cele fara ratiune.
Iubirea tine in egala masura de ratiune cat si de emotie. Isus a fost superrational. Este evident daca patrunzi spre esenta spuselor lui.
_altul a scris:
Asta inseamna necredinta maxima: trufia mintii (a inteligentei proprii).
Niciodata dragostea nu va fi limitata, totdeauna trufia mintii oricat de mica ar fi trebuie inlaturata.
Sa nu confundam capacitatea mintii cu trufia. Capacitatea rationala tine de ratiune, trufia tine de emotie - doua puteri distincte ale sufletului, iar raul se prezinta atunci cand aceste doua puteri sunt in dezechilibru.
Black velvet a scris:
Daca ratiunea nu face casa buna cu credinta, vezi la ce concluzii eronate se poate ajunge?
Hai sa-ti spun care-i realitatea, inteligenta nu inseala pe nimeni, doar siretenia! In povestea cu Adam si Eva, sarpele nu a inselat deloc, el a spus doar adevarul, dar credinta il scoate pe el vinovat pentru minciuna spusa de dumnezeu si asta pentru simplul fapt ca credinta este lipsita de ratiune!
Orice om rational intelege foarte bine minciuna lui dumnezeu din versetul:
17. Iar din pomul cunoştinţei binelui şi răului să nu mănânci, căci, în ziua în care vei mânca din el, vei muri negreşit!
Si n-au murit deloc! Doar ca li s-au deschis ochii!
Sarpele le-a spus adevarul:
4. Atunci şarpele a zis către femeie: "Nu, nu veţi muri!
In concluzie, cu necredinciosii trebuie sa va purtati asa cum trebuie sa se poarte cineva cu un om rational, chiar daca voi agreati mai mult credinta. Prin cuvantul voi, nu am facut referire la toti crestinii, ci numai la tine si la cei asemanatori tie!
Aici si Dumnezeu a spus adevarul, si sarpele a spus adevarul, mai exact sarpele a inselat cu un adevar partial ca de obicei.
Dumnezeu a spus "veti muri negresit" din perspectiva spirituala, din perspectiva a ceea ce erau atunci Adam si Eva. Si este adevarat, deoarece in ziua in care mananci din fantezia conceptuala, din credinta in fantastic, imediat mori spiritual, devii "orb" in termenul metaforic in care s-a referit Isus. Este "orbirea" spirituala, moartea spirituala, caderea in pacatul "orbirii" spirituale.
Totodata si sarpele a spus un adevar, dar din perspectiva deja orbitilor spiritual, referindu-se la moartea fizica si nu la moartea spirituala. Si Adam si Eva deci nu au murit fizic (desi imediat au murit (orbit) spiritual), ci au mai trait fizic o vreme. Sarpele a inselat cu un adevar partial, cu o perspectiva limitata a adevarului, - asa cum diavolul inseala astazi prin stiinta moderna de exemplu, folosindu-se de o perspectiva limitata a stiintei, de un adevar partial pe care il mentine special partial, limitat din principiu, pentru a tine omenirea pe linia ateista.
De aici poti deduce usor ca universul e cauza unui fenomen natural si nu a vreunui zeu omnipotent care isi are resedinta in nu stiu care cer, fie el biblic - fie de alta natura.