A intelege despre Noi si Dumnezeu

Morgana. a scris:

eu-s pacatoasa . am incercat sa o citesc dar n-am avut rabdare . e gresit?

Intrebi un ateist daca e gresit sa nu fi citit Biblia ?

Morgana. a scris:

eu-s pacatoasa . am incercat sa o citesc dar n-am avut rabdare . e gresit?

Nu-i de loc gresit , oricum e ceva decat sa nu incerci.

Nicaieri in Biblie nu scrie ca trebuie sa o citesti.......

Naeema a scris:

Intrebi un ateist daca e gresit sa nu fi citit Biblia ?

daaa. vroiam putina incurajare

VEMANS a scris:

Nu-i de loc gresit , oricum e ceva decat sa nu incerci.

Nicaieri in Biblie nu scrie ca trebuie sa o citesti.......

a. bine . am scapat din punct de vedere biblic.

_altul a scris:

Nu e la fel, copilul are doar pacatul stramosesc, pe cand evreul e stapanit de ingamfarea fariseica nemasurata, care-l impiedica sa-l vada pe Hristos ca singura scapare. Cred ca pretentia esentiala a evreului de azi de la mesia lor, e sa-i doteze cu silicoane, altfel nu poate fi mesia.

Cristos nu e scaparea nimanui daca omul nu traieste dupa invataturile Torei.

La ce ne ar trebui silicoane de la Masiah cind putem noi sa i oferim si lui.

Daca furi ceva de la vecinul sau prietenul tau nici Dumnezeu nu te poate ierta cu atit mai putin asa zisul Cristos.

Dute si impaca te cu pirisul tau apoi vino si adu ti darul;Aspus Isus.Deci unde este iertarea?

_altul a scris:

copilul are pacatul stramosesc

Cata nesimtire la o doctrina religioasa sa propovaduiasca aceasta abominatie, cum ca un copil care abia a sosit pe lume, in loc sa fie considerat pur si inocent, i se pune deja in carca un pacat si nu orice pacat, cel mai mare, al' stramosescu. Rusine.

Naeema a scris:

Cata nesimtire la o doctrina religioasa sa propovaduiasca aceasta abominatie, cum ca un copil care abia a sosit pe lume, in loc sa fie considerat pur si inocent, i se pune deja in carca un pacat si nu orice pacat, cel mai mare, al' stramosescu. Rusine.

Nici un apostol nu vorbeste despre pacatul stramosesc numai teoria bisericii de dupa Constantin .

Naeema a scris:

Cata nesimtire la o doctrina religioasa sa propovaduiasca aceasta abominatie, cum ca un copil care abia a sosit pe lume, in loc sa fie considerat pur si inocent, i se pune deja in carca un pacat si nu orice pacat, cel mai mare, al' stramosescu. Rusine.

Uiti ca si stiinta moderna confirma propagarea pacatului stramosesc la nivel fizic prin mostenirea genetica. Alta forma a pacatului transmis este mostenirea informationala (conceptuala) care-i modeleaza pe noii veniti pe lume in continuarea modelarii genetice.

Toate deviatiile (si erorile) de la modelul perfect (atat fizice cat si conceptuale - mentale) reprezinta cu siguranta un pacat (eroare) stramosesc perpetuat din generatie in generatie.

haym herman a scris:

Nici un apostol nu vorbeste despre pacatul stramosesc numai teoria bisericii de dupa Constantin .

...si cu VT negru pe alb prin povestioara cu Adam & Eve.

VEMANS a scris:

Nicaieri in Biblie nu scrie ca trebuie sa o citesti.......

oricine stie intuitiv ca daca-l intereseaza o problema trebuie sa RTFM.

Pippo a scris:

Uiti ca si stiinta moderna confirma propagarea pacatului stramosesc la nivel fizic prin mostenirea genetica. Alta forma a pacatului transmis este mostenirea informationala (conceptuala) care-i modeleaza pe noii veniti pe lume in continuarea modelarii genetice.

Toate deviatiile (si erorile) de la modelul perfect (atat fizice cat si conceptuale - mentale) reprezinta cu siguranta un pacat (eroare) stramosesc perpetuat din generatie in generatie.

Daca tu alegi sa faci din termenii pacat si eroare sinonime cu acelasi sens, e alegerea ta. Iar eu vorbesc de mere, tu vii cu capsuni. Totusi nu m-am referit la erori sau mosteniri genetice fizice, stiinta, samd deci sa nu plecam pe aratura doar de dragul de tine isonul religiei. Punerea religiei in acelasi contex cu stiinta, nu face decat sa o puna pe prima intr-o lumina si mai penibila decat este deja.

Stii bine ca eu m-am referit strict la pacatul stramosesc de tip spiritual mentionat in cartea de povesti pentru copii numita Biblie, unde una Eva ar fi fost ademenita de un sarpe vorbitor sa muste dintr-un mar sau mai stiu eu ce fruct controversat si plin de cunoastere era ala.

Pippo a scris:

oricine stie intuitiv ca daca-l intereseaza o problema trebuie sa RTFM.

Cati stiau sa citeasca in acele vremuri cand s-au scris VT respectiv NT ?

Nici-un apostol nu stia si nicaieri in Biblie nu se spune ca Isus ar fi stiut

VEMANS a scris:

Cati stiau sa citeasca in acele vremuri cand s-au scris VT respectiv NT ?

Nici-un apostol nu stia si nicaieri in Biblie nu se spune ca Isus ar fi stiut

Da de unde stii ca nici un apostol nu stia ? Ioan si Matei stiau. Evanghelia lui Matei a fost scrisa de apostolul Matei in anul 60 e.n.

Evanghelia lui Ioan a fost scrisa de ''ucenicul'' sau apostolul Ioan.

Treaba e ca prea tragem concluzii pripite.

Iar in Israelul antic stiau destui de multi sa scrie si sa citeasca. Semintia Levitilor ,pe langa preotie aveau si sarcina de a-i inveta pe mucosi sa scrie si sa citeasca. Iar legea mozaica era citita si rascitita in public foarte des. Sa nu mai pomenim de acuratetea cu care era copiata( vezi textul masoretic ).