Început de Pippo, Sâm 8 nov 2008 · 181 răspunsuri · 23.873 vizualizări
Preafericitul a scris:Este evident ca sedintele de spiritism sunt diabolice!Detaliaza ce crezi tu despre sedintele de spiritism si poate eu am sa inteleg!Ce spune Rol despre sedintele de spiritism?
o sa incerc in alta zi. acum ma simt deja impotent in explicatii cand vad atata lipsa de intelegere in jur.
promit ca o sa explic mai multe in alta zi, dar sa incerc sa formulez cat mai clar.
Preafericitul a scris:Vorbeste Rol despre spirit si suflet ca fiind entitati diferite?
Da, dar nu e bine spus entitati. Spiritul este un invelis informational.
Preafericitul a scris:Sufletul este nemuritor si trupul omului este muritor si trupul nu poate evolua fara evolutia Sufletului!
exact. dar in plus avem si acel lucru numit spirit, despre care vom mai vorbi, voi incerca sa traduc niste pasaje, pentru a evita o explicatie eronata.
Preafericitul a scris:Sufletul este nemuritor si trupul omului este muritor si trupul nu poate evolua fara evolutia Sufletului!Ceea ce invata un Suflet de om intr-o viata sau alta ii va fi de folos intr-o alta viata cu voia lui DUMNEZEU si va elimina multe din cele rele si va face mai mult bine si va constientiza ca orice om a fost creat de catre DUMNEZEU TATAL CERESC ca sa fie Dumnezeu !
in felul asta actioneaza "duhul sfant", omul primeste "duh sfant" prin constientizarea realitatii. constientizare maxima = constiinta sublima = iluminare = duh sfant
Preafericitul a scris:Cum se explica ca nu toti oamenii sunt la fel de destepti si de ce unii se nasc cu diferite handicapuri?
cred ca desteptaciunea este un termen care ne sugereaza un concept gresit. chiar si inteligenta (omului). dupa parerea mea totul tine de constiinta. iar o minte sanatoasa fizic este capabila sa sustina orice nivel de asa zisa desteptaciune. deci toti avem aceleasi posibilitati ca substanta. felul in care evolueaza propia constiinta (care nu neaparat este direct proportionala cu desteptaciunea, deoarece depinde si de spirit si suflet) depinde in mare masura de alegerile pe care le facem - cum alegem sa gandim, ce alegem sa gandim si ce alegem sa simtim.
Handicapurile sau nenorocirile din nastere si de pe parcurs (pacatele) au si ele explicatii foarte clare.
Preafericitul a scris:Evolutia tuturor trupurilor de la atom la om respecta Legea Consevarii Divine stabilita de catre DUMNEZEU TATAL CERESC!
ce intelegi prin "Legea Conservarii Divine"?
Sikaryan a scris:Da ...are putere asupra vietii in privinta faptului ca e "stapanul cheilor mortii" (vezi Apocal.1.18)
probabil expresia se refera la cunoasterea sa. se poate spune despre o superconstiinta ca este "stapanul cheilor mortii". chiar asa este, deoarece este una cu universul, trecut, prezent, viitor (in afara timpului). "eu sunt in tatal si tatal e in mine"... capata sens.
BigDefender a scris:24 IanuariePuterea de a ierta este una din cele mai mari puteri acordate omului.
Este parte din natura si esenta lui Dumnezeu.
Iarta si te vei ridica deasupra nimicniciei muritorilor.
iertarea anuleaza efectul cauzei. deci cauza->efect. anuland efectul rezulta iertarea=energie (energie contrara cauzei/raului). deci iertarea, fiind energie, este putere.
Pippo a scris:Da, dar nu e bine spus entitati. Spiritul este un invelis informational.ce intelegi prin "Legea Conservarii Divine"?
Care crezi tu ca este deosebirea intre suflet si spirit?Cum crezi tu ca arata Spiritul unui om si ce forma si ce culoare are?
Legea Conservarii Divine se refera la toate sufletele si presupune urmatoarele:
1.DUMNEZEU TATAL CERESC ERA,ESTE SI VA FI VESNIC NEMURITOR.Ostirea Cereasca slujeste lui DUMNEZEU TATAL CERESC si tuturor fiintelor rationale din Univers.
2.Toate sufletele de la atom pana la fiinta rationala sunt din SUFLETUL lui DUMNEZEU TATAL CERESC.Numai Sufletul fiintelor rationale sunt asemenea cu SUFLETUL lui DUMNEZEU TATAL CERESC.
3.Toate sufletele sunt in general nemuritoare si se intrupeaza conform vointei lui DUMNEZEU TATAL CERESC.
4.Fiecare tip de suflet are o constiinta si Lege de existenta proprie imprimata in memoria acelui tip de suflet.
5.Numai fiinta rationala poate ajunge sa aiba constiinta de sine si de DUMNEZEU TATAL CERESC.
6.Sufletele pot exista fara trupuri si o perioada oarecare de timp pot exista in afara trupurilor mentinand legaturile cu trupurile.Cu voia lui DUMNEZEU TATAL CERESC si trupul poate fi nemuritor.
7.Niciun tip de suflet nu se poate intrupa decat in trupuri specifice tipului de suflet creat de DUMNEZEU.
8.Universul este stationar si exista intr-un spatiu infinit care era,este si va fi vesnic.
9.Universul are 9 Ceruri si in al noulea Cer este Raiul de unde DUMNEZEU TATAL CERESC sustine existenta Universului.
10.Nimic nu se intampla fara voia lui DUMNEZEU TATAL CERESC!NIHIL SINE DEO!NIMIC FARA DUMNEZEU!Orice incercare de modificare a echilibrului si stabilitatii locale sau globale a Universului de catre fiinte rationale poate duce la pedepse individuale si colective atat sufletelor neintrupate cat si celor intrupate aplicate de DUMNEZEU TATAL CERESC pentru corectie si/sau pentru constientizarea Vointei Divine.Dupa Judecata de Apoi Sufletele fiintelor rationale care au gresit
vor fi curatate sau distruse in focul gheenei,iar Universul va fi populat de Dumnezei constienti de sine si de DUMNEZEU TATAL CERESC si care Dumnezei vor face numai bine si astfel nu va mai exista in veci rai si rele.
De ce nu a facut DUMNEZEU TATAL CERESC ca toate fiintele rationale sa constientizeze inca de la inceputul Facerii ca sunt create de EL ca sa fie Dumnezei?De ce exista satan?
Preafericitul a scris:De ce nu a facut DUMNEZEU TATAL CERESC ca toate fiintele rationale sa constientizeze inca de la inceputul Facerii ca sunt create de EL ca sa fie Dumnezei?
Ptr ca asa cum zici i-a creat Tatal ceresc...
Daca i-ar fi creat o Mama cereasca grijulie si iubitoare si nu un nepasator tata cersec ... situatia era cu totul alta .... Iar un Tata care face copii fara a avea o mama ... probabil ii si naste ... un astfel de individ de genul masculin ... dar avand insusiri materne are un nume popular clar .... MAMON!
Mama ca find creatoare al unui fiu si terminatia N care defineste genul masculin ...deci ceva curat diabolic!
De ce exista satan?
Ptr ca "dumnezeul" vostru ca sa se scuze ptr bicisniciile facute ...trebuia sa arunce vina in carca altuia ...si uite asa satan a devenit salvatorul lui Dumnezeu ...adica cel care ii poarta in carca pacatele!
Editat Vin 23 ian 2009 21:08
Enki a scris:Asa... si de ce este asa special Gustavo Rol asta? ce este asa special in citatele pe care le-ai dat? Sunt niste afirmatii destul de plate, cuvinte cu care oricine se poate juca si voila! A iesit o fraza plina de intelepciune, este suficient sa alaturezi cuvintele iubire dumnezeu si eventual univers si sa faci un liant intre ele, si gata, ai scos o vorba de duh. Big deal.De ce sfant, ma rog frumos? Ce e aia sfant? O fi extrem de inteligent, dar asta il face iluminat sau sfant? De ce trebuie sa ne aruncam la caracterizari de astea pompoase? Te-a dat pe tine pe spate G.Rol? Ok, demonstreaza-ne ca omul asta este asa cum sustii tu ca este, ca slava domnului, guru cu discipolasi dupa el s-au mai vazut pe lumea asta, si toti discipolii aia pot sa jure ca guru lor e cel mai sfant si iluminat din cati exista.
Nu stiu daca este un sfant sau doar inteligent, dar nu poti judeca tu si nici eu lucrul asta. Si oricum, by the way, cand vine vorba de oameni de genul asta, nu se judeca cu mintea ci doar cu inima, trebuie sa simti mai mult decat sa 'gandesti'/sa analizezi. Te rog sa nu-mi iei in nume de rau parerea emisa, este doar ceea ce cred / simt eu. Stiu din proprie experienta ca a judeca este mai rau decat multe alte lucruri, si mai ales cand nu intelegi cu adevarat, ci doar crezi ca intelegi pe baza unor notiuni create de inteligenta dezvoltata de-a lungul timpului. Cred ca trebuie sa incercam sa simtim mai mult 'binele' si 'raul' decat sa analizam prin prisma notiunilor invatate.
Numai bine iti doresc - sa faci si sa primesti.
Pippo a scris:Cum spuneam si mai sus, a fi sfant prin comparatie cu multimea, inseamna a fi mai aproape de Dumnezeu (a intelege mai bine ce este Dumnezeu).Si cum ai defini tu o persoana care este mai aproape de Dumnezeu, altfel decat sfant ? (Eu n-am nimic impotriva, il putem defini cu alt termen, important este sa se inteleaga ideea) (tine cont ca "din aceeasi oala" face parte si parintele Arsenie Boca, deci atentie la alegerea termenului)
Daca ai avea un dram din capacitatea lui Gustavo Rol, ti-ai plange de mila, in hohote...
Hai sa incheiem cu injuriile astea. Daca ai ceva constructiv de comentat, spune. Altfel veze-ti de treba ta importanta, ca incepi sa incalci regulamentul si Enki o sa fie nevoita sa te avertizeze...
Pippo, tu insuti esti un pic de 'sfant' in ceea ce faci aici, frumos, pentru cine 'are ochi sa vada si urechi sa auda'. Stii ce e ciudat? ca pe alte teme de forumuri, care propun teme mult mai ciudate decat ce incerci sa spui tu, nu se reactioneaza cu atata violenta...Nu-ti spune nimic asta? Inseamna ca ai atins un subiect sensibil...dar oricum, continua sa faci ce faci, ca din toti, macar unul daca 'intelege' si tot e un castig pentru omenire. din punctul meu de vedere, multumesc! Cred ca inteleg ce spui si imi place sa vad ca nu sunt singura.
Pippo a scris:Nu pot fi mai exact din cauza termenilor pe care ii folosim, termeni care nu exprima idei exacte. Singurul limbaj exact la ora actuala este matematica de baza (dar din pacate nu avem capacitatea de a comunica prin forme geometrice). Asadar, ramane la aprecierea fiecaruia daca merita sau nu efortul de a intelege ideile exacte si conceptele ce stau in spatele cuvintelor.
Pippo, cred ca Enki citeste superficial raspunsurile tale, tocmai ai spus mai devreme ca unele lucruri sunt mai greu de exprimat in cuvinte,dar vad ca ea se raporteaza numai la cuvinte, le ia si le analizeaza conform notiunilor 'invatate' si mai cred ca e si plina de nefericire/suferinta si furie, dar cum ai spus si tu indirect - fiecare ajunge la Adevar pe drumul lui - sau ajunge la 'adevarul' lui personal (relativ). A intelege dincolo de cuvinte cere mai mult efort decat a le prelua si interpreta.
Enki, chiar nu am nimic cu tine, sau mai degraba impotriva ta, dar e atat de evidenta 'inchisoarea' in care traiesti, cred ca trebuie sa fie foarte greu - asta ca de la o fiinta care a fost si ea pe acolo, in felul ei. E usor sa desfintezi tot ce nu poti accepta sau intelege, e mai greu sa construiesti pornind de la asta.
Draga mea esti libera sa crezi in absolut tot ce vrei, esti libera sa crezi ca cineva e un sfant fara sa ceri dovezi pentru asta, esti libera sa crezi in orice fel de dumnezeu vrei tu, dar te rog sa nu impui si altora sa gandeasca la fel ca tine, pentru ca nu esti detinatoarea adevarului absolut, nimeni nu este. Ce ti se potriveste tie nu se potriveste si altora. "Dincolo de cuvinte" poate intelege fiecare absolut tot ce il taie capul, in schimb in fata probelor evidente nu mai are nimeni nimic de comentat. Eu asta am cerut, probe, dovezi. Se pare ca nici macar niste cuvinte si propozitii bine organizate si gandite nu se pot aduce aici, de dovezi nici nu se pune problema.
elenalicurici a scris:Numai bine iti doresc - sa faci si sa primesti.
Multumesc, si inteleg si simt ca aceasta este perspectiva corecta a vietii.
In continuare am extras un mesaj de pe alt topic, care pune in evidenta, pe langa o posibila interpretare gresita a unui pasaj din Biblie, un concept de baza care schimba in intregime imaginea lui Dumnezeu privit ca entitate. Dandu-i textului Biblic interpretarea presupus corecta, se ajunge la aceasi afirmatie si concept pe care il regasim in hinduism:
Pippo a scris:eu nu prea cunosc biblia, dar pot incerca sa comentez interpretarea anumitor pasaje in sensul/sensurile pe care le inteleg.dar inainte, priveste documentarul asta, si as vrea sa comentam posibilitatea existentei unei virgule in fraza respectiva din traducerea textului original al frazei "Eu Sunt Ceea Ce Sunt".
The.Moses.Code.2008.mpg
http://video.google.com/videoplay?docid=-2...24396&hl=ro
Ieşirea - a doua carte a lui Moise
Cap. 3
14. Atunci Dumnezeu a răspuns lui Moise: "Eu sunt Cel ce sunt". Apoi i-a zis: "Aşa să spui fiilor lui Israel: Cel ce este m-a trimis la voi!"
deci lasand la o parte dogmele unei traduceri acceptate, as vrea sa analizam daca in textul original fraza asta poate fi tradusa si interpretata cu o virgula intre cuvinte, in asa fel incat traducerea sa rezulte "Eu sunt asta, Eu sunt".
de ce incep prin asta, deoarece are legatura cu interprearea pe care o dau textelor, iar greselile nu sunt admise, deoarece se pierde esenta.
Pippo a scris:"...aceasta mantra, repetata de mai multe ori se transforma in hamso...hamso...hamso... care poate fi citit si "so'ham" unul dintre mahavakya (marile zicale(?) ) ale Upanisad care inseamna "Eu sunt aia/aceea" si exprima deci identitatea cu absolutul."(Enciclopedia dello Yoga, Promolibri Magnanelli, Torino, 1996, p.127)
acum, sa vedem daca traducerea din ebraica a textului "Eu sunt Cel ce sunt" (Iesirea, cap3, 14) poate fi interpretata si cu virgula, lucru care ar transforma traducerea in "Eu sunt aia/aceea, Eu sunt", traducere prin care de altfel fraza capata si sens.
deci daca traducerea poate fi interpretata si cu virgula si faci o comparatie intre hinduism si crestinism, vei observa aceasi afirmatie: "Eu sunt aia/aceea", afirmatie ce are sens si exprima intr-adevar identitatea omului cu absolutul/Dumnezeu.
conceptul nu este acela de OM=DUMNEZEU, ci OM=PARTE DIN TOT CE ESTE IN JUR SI DECI DIN DUMNEZEU
acest concept (gand) ajuta omul sa se identifice cu Natura, sa se simta (sa constientizeze) parte din ea.
gandind si simtind astfel, sufletul omului incepe treptat sa se transforme spre trepte superioare.
De altfel, Gustavo Rol nu si-a limitat cunostintele si intelegerea la o traducere exclusiva si literala a Bibliei, desi a considerat crestinismul ca fiind religia cea mai apropiata de adevar.
Enki a scris:Eu asta am cerut, probe, dovezi. Se pare ca nici macar niste cuvinte si propozitii bine organizate si gandite nu se pot aduce aici, de dovezi nici nu se pune problema.
Specifica... tu ai cerut probe si dovezi acceptate stiintific. (stiintific referindu-se la stiinta moderna in limita metodologiilor ei)
Pentru pura ratiune, ce expun eu prin Gustavo Rol, reprezinta dovezi si probe materiale foarte evidente.
Editat Sâm 24 ian 2009 19:59
Pippo a scris:Deschid acest topic pentru a prezenta si studia un mare om al zilelor noastre, probabil un sfant, dar in orice caz un mare intelept iluminat, si imaginea pe care ne-a lasat-o el despre Dumnezeu.Cum materialele nu le am in romaneste, voi incerca sa mai traduc cate ceva in timp. Cine stie sau poate completa sau comenta ideile e invitat sa colaboreze, ca sa intelegem cu totii mai multe.
Sfinti, iluminati sau cristosi se pare ca le lipsesc notiuni elementare. Incearca sa ajunga pe varful muntelui fara sa il escaladeze. Nu poti provadui iubirea si un d-zeu fara a cunoaste cat de cat influenta pe care o au mediul si conditiile sociale asupra individului. Nu te poti duce in mijlocul gloatei de inconstienti, sa predici si sa speri ca te va intelege cineva, in cel mai bun caz vei obtine un adulat care poate deveni periculos in timp. Singurul lucru cu care vor ramane va fi o imagine care se va transforma repede in iluzie, iar mesajul nu va trece niciodata pragul inconstientului. Este ca si cum ai incerca sa ii explici unui primitiv procesul de fotosinteza. Metodele lor dau inevitabil gres pentru ca nu exista baza de care sa se prinda. Nu poti provadui un d-zeu sau spiritualitate fara sa intelegi materia...esecul este garantat.
DarkBringer a scris:Sfinti, iluminati sau cristosi se pare ca le lipsesc notiuni elementare. Incearca sa ajunga pe varful muntelui fara sa il escaladeze. Nu poti provadui iubirea si un d-zeu fara a cunoaste cat de cat influenta pe care o au mediul si conditiile sociale asupra individului. Nu te poti duce in mijlocul gloatei de inconstienti, sa predici si sa speri ca te va intelege cineva, in cel mai bun caz vei obtine un adulat care poate deveni periculos in timp. Singurul lucru cu care vor ramane va fi o imagine care se va transforma repede in iluzie, iar mesajul nu va trece niciodata pragul inconstientului. Este ca si cum ai incerca sa ii explici unui primitiv procesul de fotosinteza. Metodele lor dau inevitabil gres pentru ca nu exista baza de care sa se prinda. Nu poti provadui un d-zeu sau spiritualitate fara sa intelegi materia...esecul este garantat.
Ai dreptate!Cum trebuie sa intelegem materia?Ce este materia?