România
Roportal.ro

Despre sentimente si lipsa lor

Început de Malkia, Sâm 8 nov 2008 · 110 răspunsuri · 17.549 vizualizări

laurent-III-rd49.287 mesaje#51
bridget jones a scris:
exact asta ai afirmat. uite cuvintele tale Gheorghe :)

si trebuie sa te contrazic pt.ca nu cred in ce scrii tu acolo! DAR, ce cred eu nu inseamna ca e valabil pt.oricine pana la urma... :shout:

iar da, dragostea trece cu timpul, se mai "aseaza" sau dispare cu totul. asta nu inseamna insa ca nu te poti indragosti din nou la 35, 40 sau 45 de ani...de ce nu?

Dar el nu a spus asa ceva . Tu spui din nou, si el spune prima data . :)

ColdEyes a scris:
mie dor de ea sincer....... se vede???

Normal ca da . La ce depresie ai, de bagi in tine intruna, da . 8)

ColdEyes2.401 mesaje#52
bridget jones a scris:
la cat de disperat infuleci....cam da.

la draq!! sper ca ea sa nu-si dea seama tre' sa ma tin tare

gheorghe352.920 mesaje#53
bridget jones a scris:
Gheorghe35 a scris:
Daca pana la 25-28 de ani nu te-a atras nimeni sa-ti pierzi capul, dupa 28 e putin probabil sa-ti ia dragostea mintile sa te faca sa accepti pe unul cu defecte, pentru ca barbatul perfect nu exista.

exact asta ai afirmat. uite cuvintele tale Gheorghe :huh:

si trebuie sa te contrazic pt.ca nu cred in ce scrii tu acolo! DAR, ce cred eu nu inseamna ca e valabil pt.oricine pana la urma... :blink:

iar da, dragostea trece cu timpul, se mai "aseaza" sau dispare cu totul. asta nu inseamna insa ca nu te poti indragosti din nou la 35, 40 sau 45 de ani...de ce nu?

Contrazici o interpretare pe care ai generalizat-o si absolutizat-o, pentru ca ai ignorat "Daca pana la 25-28 de ani nu te-a atras nimeni... e putin probabil...".

Dupa mine cele doua expresii nu lasa loc la interpretare, trebuia interpretat in felul urmator.

Asa cum exista femei figide si nu putine, exista si femei "reci" sau cu sufletul "pustiit" dupa mari deceptii, care nu se mai "ambaleaza la asalturile" unui barbat.

Pentru acele femei era valabila afirmatia, nu pentru femile "fierbinti", deci nici pentru toate femeile.

In concluzie nu ne-am contrazis.

Editat Mar 11 nov 2008 08:14

nicnic38.009 mesaje#54
diela a scris:
Acuma fac un efort sa ma vad la 60 de ani, fara sot, copii si parinti.

Detaliaza :huh: !

gheorghe35 a scris:
Nu cred ca am afirmat nicaieri ca nu poti iubi dupa 30 de ani ca la 20, nu se intampla atat de des sa te indragostesti ca la 20 de ani, pentru ca devenim mai prudenti. Am afirmat ca dragostea nu tine o vesnicie nu dureaza 20-25 de ani.

Unii considra ca dragostea tine cat luna de miere, si intr-un banc se spune ca luna de miere se temina in ziua cand barbatul intra in bucatarie sa faca menajul.

Uite cum mor sperantele in fasha :blink: !

Enchantress671 mesaje#55

gheorghe35, tu chiar crezi ca focul se stinge de tot? Chiar crezi ca ramane doar respectul?

Daca ma uit la parintii mei (40 de ani - mama, 49 - taica-meu), vad ceva mai mult decat respectul care si-l poarta reciproc. Mie nu-mi vine sa cred ca modul lor de a se comporta unul cu celalalt se datoreaza doar respectului.

Parintii iubitului meu sunt la fel si au peste 50 de ani.

Or fi astea doar exceptii?

gheorghe352.920 mesaje#56

Nu-i doar respect, sunt mai multe sentimente, un atasament, o viata comuna, un parteneriat care implica solidaritate, sprijin si protectie reciproca, devotament etc..

Se creeaza o obisnuita, care daca e perturbata, duce la stres la fel cum si schimabrea jobului este un factor de stres.

Dragostea/atractia primara, cu "fluturasi la stomac" cum s-a exprimat cineva pe aici, nu cred ca mai ramane.

Editat Mar 11 nov 2008 13:09

Malkia1.908 mesaje#57
gheorghe35 a scris:
Nu-i doar respect, sunt mai multe sentimente, un atasament, o viata comuna, un parteneriat care implica solidaritate, sprijin si protectie reciproca, devotament etc..

Se creeaza o obisnuita, care daca e perturbata, duce la stres la fel cum si schimabrea jobului este un factor de stres.

Dragostea/atractia primara, cu "fluturasi la stomac" cum s-a exprimat cineva pe aici, nu cred ca mai ramane.

Fluturasii in stomac nu raman, dar trebuie reinventati pentru ca dragostea sa ramana vie.

Eu nu cred in "obisnuinta". Cand pe doi oameni nu ii mai leaga mare lucru, nu vad de ce ar trebui sa ramana impreuna. Ca sa se fereasca de stresul despartirii? Imi pare rau, dar viata e un lant de etape si tranziia de la una la alta implica automat stresul. Fara stres nu am fi vii. Si asa cum nu ne putem feri de stresul mortii unei persoane dragi, de stresul aparitiei unui copil in viata noastra sau multe alte tipuri de stres pozitiv sau negativ, mi se pare o prostie sa ne agatam de o etapa doar ca sa nu ne stricam ordinea vietii.

Sentimentele de parteneriat care implica solidaritate, atasament, sprijin si protectie reciproca si devotament se traiesc intr-o prietenie. Iar prietenia e ceva complementar dragostei, nu acelasi lucru. Poti sa iubesti fara a fi prieten cu persoana respectiva (desi in timp e bine sa devii), iar prietenia cu cineva nu implica neaparat dragoste.

Eu am multi amici barbati, pe care ii respect, cu care imi impartasesc trairi, ganduri si idei, si care stiu ca m-ar ajuta si la 02:00 noaptea daca as avea nevoie de ceva (si viceversa), dar de care nu ma simt atrasa si cu care nu am avut niciodata vreun fel de legatura fizica. Nici macar o imbratisare. Ceea ce spui tu e ca si cum as trai cu unul dintre ei. Si simt ca as fi nefericita pentru ca mi-as dori mai mult... un barbat pe care sa il pot iubi, sa pot visa cand sunt departe la momentul cand ma va tine in brate, sa simt ca rasare soarele din zambetul lui, sa ma pierd in ochii lui si sa traiesc toate acele taceri magice pe care doar indragostitii le traiesc, intr-un peisaj singuratic.

Stiu ca sunt mult romantica, dar refuz cu indarjire sa imi las viata inecata de banaliate. :blink:

mia b2.937 mesaje#58

Eu cred ca fluturasii raman sau renasc atunci cand vine cate o ghioga peste cuplu. Ci trec cu bine nenorocirea. Dupa asta incep sa fie iar fluturasi si dupa aia iar o ghioga si iar fluturasi...ca sa nu ne plictisim.

Cum ghiogele astea ard din karma si deci sunt bune si ele la ceva...e in regula. :blink:

gheorghe352.920 mesaje#59

Am dat un search pe google si am gasit urmatoarea afirmatie care sustine ce am spus si eu.

Topul celor zece mituri despre casatorie

3.Mit: cheia succesului unei casnicii de durata este norocul si dragostea adevarata.

Realitate: mai mult decat norocul si dragostea, motivul cel mai bun care sta la baza unei relatii de succes si de lunga durata este intelegerea si prietenia. Acestea definesc casnicia ca fiind o creatie care a cerut multa munca, dedicare si intelegere (a unuia fata de celalalt si fata de institutia casatoriei).

Cele mai fericite cupluri sunt prietenii care si-au impartit viata si sunt compatibili in ceea ce priveste interesele si valorile.

Editat Mar 11 nov 2008 19:09

← Înapoi la Dragoste