Ar putea avea inscaunatul Obama aceiasi soarta ca a lui Kenedy?

newtask a scris:

atunci ...

..eşi..

go to chat..

Bine monopunctu' :think:

Te las pe tine sa largesti orizontul monoideatic

Saharian a scris:

Bine monopunctu' :think:

Te las pe tine sa largesti orizontul monoideatic

good choice..

Naeema a scris:

Nu inteleg ce lagatura are pashalacul turcesc si ocupatia otomana a Romaniei de odinioara cu faptul ca o natiune suverana in zilele noastre este invadata ilegal. :flowers:

Nu intelegi vehementa mea sau te faci ca nu intelegi? Din moment ce Iraq este si patria mea ce este asa de greu de conceput? Este de neconceput ca oamenii nu doresc sa le impuna cineva un mod de viata (fie el si democrat) cu mitraliera la cap? Este de neconceput ca oamenii nu accepta ca o natiune straina sa-i invadeze,bombardeze,aresteze si sa le darame regimul (asa cum era el) si sa-l inlocuiasca cu marionetele lor? In special cand motivele acestei invazii nu sunt drepte si justificate cu adevar.

Este de neconceput ca eu sa combat acest razboi,din cauza caruia am rude care au fost nevoite sa-si paraseasca tara,casa si sa fie refugiati prin lume,vai de mama lor? Sau ca am prieteni si rude care si-au pierdut viata in acest conflict.Erau teroristi? Meritau sa moara? Il cunosteau pe Bin Landen cumva? Planuiau vreun atac asupra cuiva in vest? Hai sa fim seriosi. Sau cand ma uit pe internet si la stiri imi vine sa plang cand vad in ce hal a ajuns tara si orasul in care am crescut.

Intradevar...de neconceput vehementa mea. :flowers:

Depinde de pe ce pozitii privesti lucrurile.

Saddam Hussein si-a masacrat proprii compatrioti, e adevarat ca nu din natiunea din care facea parte.

A tinut populatia sub teroare si le-a impus un mod de viata "cu mitraliera la cap", asa cum a facut si Ceausescu.

Asta o poti concepe?

Activistii comunisti si securistii invocau dreptul la independenta si suveranitate, a poporului spuneau ei, dar poporul nu avea nici un cuvant. Isi aparau dreptul lor de a-si conseva privilegile, de a suprima orice opozitie in numele uni ideal pe care l-au impus populatiei, in dispretul drepturlor omului pe care le acceptasera oficial, dar nu si in real.

Probabil ca pozitia ta e privilegiata, si unii ca tine le spune celor fara privilegii ca o duc rau din cauza exploatatorilor americani, cum ne spuneau comunistii noua.

Cat a fost Saddam Hussein la conducere de ce au dus-o rau? Pentru ca veniturle din petrol se duceau pe armament. Asa fac si iranienii.

De ce nu dezvolta economisa si sa iasa la concurenta pe piata libera?

Indienii de ce pot sa faca si tarile arabe care au resurse de petrol nu pot?

gheorghe35 a scris:

Depinde de pe ce pozitii privesti lucrurile.

Saddam Hussein si-a masacrat proprii compatrioti, e adevarat ca nu din natiunea din care facea parte.

A tinut populatia sub teroare si le-a impus un mod de viata "cu mitraliera la cap", asa cum a facut si Ceausescu.

Asta o poti concepe?

Nu contest faptul ca regimul lui Saddam a fost regretabil din multe puncte de vedere dar asta este o chestiune interna care trebuia rezolvata de catre poporul iraqian.Nu cred ca e treaba vreunei natiuni sa dea buzna cu toata armata si sa declare razboi altei natiuni doar pentru ca regimul acesteia nu corespunde cu sablonul invadatorului. Sa dovedit ca vreun motiv pentru invazie sa fie real? Nu...deci ocupatia Iraqului este ilegala. USA a facut exact ce a facut Iraq in Kuwait.Iraq a fost pus la punct pentru chestia asta.Pe US cine-i pune la punct sau cine-i tine in frau pentru a inceta sa invadeze natiuni prin lume?

Dar daca tot se fac insinuari despre motivele "altruiste" ale americanilor pentru a invada Iraqul adunate sub denumirea "Operatiunea Iraqi Freedom" ...oh please... :flowers: ,atunci hai sa discutam despre Arabia Saudita care a furnizat majoritatea teroristilor 9/11,care este un cuib de teroristi si wahabisti si unde drepturile omului sunt inexistente,unde populatia e vai de mama lor,in timp ce familia roiala se scalda in bani si lux si unde executii de femei si abuzuri umane sunt de ordinea zilei. Asta tara intocmeste toate motivele care ar justifica o interventie americana militara sau chiar internationala.

Dar deh...atat timp cat Abdullah se pupa in cur cu toti liderii politici occidentali si pompeaza petrol pe piata...cui ai pasa ca in acea tara poporul sufera si este asuprit? :flowers:

Cui ai pasa ca sursa de la care au extras americanii informatii care sa "inculpeze" Iraqul si pe Saddam cum ca ar fi avut ceva deaface cu atentatele de la 9/11,a fost descreditata de catre top analisti de inteligenta si interogatori CIA si ca lui Collin Powell i-a cazut obrazul cand a aflat ca tot ce a prezentat el in lacrimogenul discurs in fata Natiunilor Unite ca drept motiv de a ataca Iraqul a fost o minciuna colosala?

Cui ai pasa ca Saddam nici avea WMD's dapoi sa mai si fie gata de trimis spre teritoriile USA asa precum se propaga in media cu paranoicul Orange Alert.

Hai sa fim seriosi acum...nu suntem copii de gradinita si nici nu mai credem in Povesti Nemuritoare.

Probabil ca pozitia ta e privilegiata, si unii ca tine le spune celor fara privilegii ca o duc rau din cauza exploatatorilor americani, cum ne spuneau comunistii noua.

Iar eu si familia mea nu eram privilegiati deloc.Nu eram membrii de partid (Baath) ci doar o familie normala care-si ducea viata de zi cu zi fara vreun destin special in regimul lui Saddam. Daca o duceam bine dpdv material asta se datora faptului ca ai meu aveau studii superioare si profesii bune cu salarii pe masura.

Naeema a scris:

Nu contest faptul ca regimul lui Saddam a fost regretabil din multe puncte de vedere dar asta este o chestiune interna care trebuia rezolvata de catre poporul iraqian.

In conformitate cu aceasta logica, astazi am fi sarbatorit nu stiu cate zile de a Congresul al XX-lea al PCR la care ar fi fost reales in fruntea Republicii Socialiste Romania tovarasu Ceasca si nevasta

:flowers:

Saharian a scris:

In conformitate cu aceasta logica, astazi am fi sarbatorit nu stiu cate zile de a Congresul al XX-lea al PCR la care ar fi fost reales in fruntea Republicii Socialiste Romania tovarasu Ceasca si nevasta

:flowers:

Saha, cu tot respectul...dar pe mine nu ma intereseaza ca tu ca roman ti-ai fi dorit ca tara ta sa fie invadata si ocupata ca sa scapi de comunism.Nu ma intereseaza daca pentru tine bombardarea si distrugerea intregii tari de catre o alta natiune este justificabil in opinia ta. In schimb eu am dreptul sa simt si sa gandesc cum gandesc in ceea ce priveste Iraq. Si majoritatea concetatenilor mei gandesc la fel. Nu-i vad pe americani ca eliberatori ci ca cotropitori.

Ce ti-ai fi dorit tu pentru Romania este treaba ta. Eu sunt de parere ca atit timp cat o natiune nu porneste agresiune impotriva alteia,orice probleme ar avea sunt INTERNAL AFFAIRS si trebuie rezolvate pe plan intern. Cand in America exista sclavie sau cand a pornit razboiul civil nu-mi amintesc sa fi venit alta natiune suverana sa dea buzna peste ei ca sa le rezolve tara. Si-au rezolvat singuri.A fost problema lor.

Ok vad ca ai adus in discutie comunismul. Cate tari sunt guvernate in sistem comunist sau dictatorial in ziua de azi? cate din ele au fost invadate de americani ...chipurile sa "elibereze" poporul? Din toate ..si-au gasit sa "elibereze" tocmai Iraq ca le erau lor iraqienii asa de simpatici ca li se rupea inima de suferinta lor. :flowers:

Vezi ca justificarea ta idealista macane,dar rau de tot. Sorry.

Naeema a scris:

Saha, cu tot respectul...dar pe mine nu ma intereseaza ca tu ca roman ti-ai fi dorit ca tara ta sa fie invadata si ocupata ca sa scapi de comunism.Nu ma intereseaza daca pentru tine bombardarea si distrugerea intregii tari de catre o alta natiune este justificabil in opinia ta. In schimb eu am dreptul sa simt si sa gandesc cum gandesc in ceea ce priveste Iraq. Si majoritatea concetatenilor mei gandesc la fel. Nu-i vad pe americani ca eliberatori ci ca cotropitori.

Ce ti-ai fi dorit tu pentru Romania este treaba ta. Eu sunt de parere ca atit timp cat o natiune nu porneste agresiune impotriva alteia,orice probleme ar avea sunt INTERNAL AFFAIRS si trebuie rezolvate pe plan intern. Cand in America exista sclavie sau cand a pornit razboiul civil nu-mi amintesc sa fi venit alta natiune suverana sa dea buzna peste ei ca sa le rezolve tara. Si-au rezolvat singuri.A fost problema lor.

Ok vad ca ai adus in discutie comunismul. Cate tari sunt guvernate in sistem comunist sau dictatorial in ziua de azi? cate din ele au fost invadate de americani ...chipurile sa "elibereze" poporul? Din toate ..si-au gasit sa "elibereze" tocmai Iraq ca le erau lor iraqienii asa de simpatici ca li se rupea inima de suferinta lor. :flowers:

Vezi ca justificarea ta idealista macane,dar rau de tot. Sorry.

Lasa respectul deoparte - eu nu am zis ca sunt sau am fost de acord cu invadarea militara - asa cum destul de parsiv ii poti face pe alti cititori ai postarii tale sa creada ca as fi sugerat - UITA-TE LA POSTAREA MEA SI CITATUL DAT DIN CE AI SPUS TU

Eu am spus doar ca :

Chestia aia cu neamestecul in treburiLI interne ale altor state a fost scuza folosita de comunisti ca se mentina la putere zeci de ani de zile ASTA ZICEAM EU . Si conform aceleiasi doctrine nimeni nu ar trebui sa zica absout nimic despre problema palestiniana, nu ? :flowers:

Nimic din ce am spus eu nu aproba/dezaproba felul in care americanii sau altii au rezolvat/ sau nu Iraqul

Naeema a scris:

Saha, cu tot respectul...dar pe mine nu ma intereseaza ca tu ca roman ti-ai fi dorit ca tara ta sa fie invadata si ocupata ca sa scapi de comunism.

Iar asta e o insulta directa - astept scuze

Saharian a scris:

Lasa respectul deoparte - eu nu am zis ca sunt sau am fost de acord cu invadarea militara - asa cum destul de parsiv ii poti face pe alti cititori ai postarii tale sa creada ca as fi sugerat - UITA-TE LA POSTAREA MEA SI CITATUL DAT DIN CE AI SPUS TU

Eu am spus doar ca :

Chestia aia cu neamestecul in treburiLI interne ale altor state a fost scuza folosita de comunisti ca se mentina la putere zeci de ani de zile ASTA ZICEAM EU . Si conform aceleiasi doctrine nimeni nu ar trebui sa zica absout nimic despre problema palestiniana, nu ? :flowers:

Nimic din ce am spus eu nu aproba/dezaproba felul in care americanii sau altii au rezolvat/ sau nu Iraqul

Iar asta e o insulta directa - astept scuze

Scuze nu ofer pentru ca nu cred ca este cazul. Daca logica mea cum ca problemele interne din Iraq ar trebui rezolvate de catre popor fara amestec extern, nu este buna (

dupa cum spui tu) atunci spune-mi si mie ce propunere ai fi avut tu? Sau ca idee ai fi avut tu ca Romania sa scape de Ceausescu si de comunism fara interventie militara externa? Caci dupa cate vad nu esti adeptul ideii ca fiecare popor sa se guverneze cum doreste sau daca nu doreste un anumit regim sa faca ceva in legatura cu asta,indiferent cat va dura.

De ce am spus ceea ce am spus? Penru ca am vazut si auzit de la o multime de romani care spun ca "ce bine ar fi fost sa ne fi invadat si pe noi americanii" si ca iraqienii sunt niste norocosi ca au fost invadati,ca in Romania se ruga omul sa fie invadat.Atunci ce concluzie sa trag cand te aud si pe tine sustinand ca rezolvarea problemelor pe plan intern nu este o logica buna?:flowers:

Si sa inteleg ca condamni invazia Iraqului? Sau condamni faptul ca se mai afla inca acolo dupa atatia ani?

Cat despre palestinieni nu se pune problema.Ei nu au tara oficial deci nu exista nici un "plan intern" in adevaratul sens al cuvantului.Sunt la cheremul israelienilor.

Naeema a scris:

Scuze nu ofer pentru ca nu cred ca este cazul. Daca logica mea cum ca problemele interne din Iraq ar trebui rezolvate de catre popor fara amestec extern, nu este buna (

dupa cum spui tu) atunci spune-mi si mie ce propunere ai fi avut tu? Sau ca idee ai fi avut tu ca Romania sa scape de Ceausescu si de comunism fara interventie militara externa? Caci dupa cate vad nu esti adeptul ideii ca fiecare popor sa se guverneze cum doreste sau daca nu doreste un anumit regim sa faca ceva in legatura cu asta,indiferent cat va dura.

De ce am spus ceea ce am spus? Penru ca am vazut si auzit de la o multime de romani care spun ca "ce bine ar fi fost sa ne fi invadat si pe noi americanii" si ca iraqienii sunt niste norocosi ca au fost invadati,ca in Romania se ruga omul sa fie invadat.Atunci ce concluzie sa trag cand te aud si pe tine sustinand ca rezolvarea problemelor pe plan intern nu este o logica buna?:flowers:

Si sa inteleg ca condamni invazia Iraqului? Sau condamni faptul ca se mai afla inca acolo dupa atatia ani?

Cat despre palestinieni nu se pune problema.Ei nu au tara oficial deci nu exista nici un "plan intern" in adevaratul sens al cuvantului.Sunt la cheremul israelienilor.

Daca tu crezi pentru o secunda ca Ceasca a cazut de capul si din cauza exclusiva a eforturilor romanesti inseamna ca nu esti doar indoctrinata religios ci si naiva

Si atunci nu am timp

newtask a scris:

1.Obama a fost sustinut in campanie cu fonduri de la sirieni.

In usa ambele tabere au sustinatori comuni.Castiga intotdeauna cei ce trebuie sa castige in momentul respectiv.