1.Obama a fost sustinut in campanie cu fonduri de la sirieni.
2.Pe proiectul de ordine este si --retragerea trupelor din Irak.
Ar putea avea inscaunatul Obama aceiasi soarta ca a lui Kenedy?
Început de New Task, Vin 7 nov 2008 · 46 răspunsuri · 23.957 vizualizări
Om trai si-om vedea ... cat de eficiente sunt Serviciile Secrete si bodyguarzii
Ar fi bine daca s-ar retrage trupele din Irak, poate in cazul asta termina cu prostia aia de razboi si ne vin si noua romanasii acasa.
tocmai...
ca tocmai acum nu este momentul pentru retragerea lor..
newtask a scris:1.Obama a fost sustinut in campanie cu fonduri de la sirieni.2.Pe proiectul de ordine este si --retragerea trupelor din Irak.
De aia are Obama vicepresedinte evreu, autodeclarat sionist si care declara fara rezerve ca armata israeliana ar trebui sa atace facilitatile iraniene de productie nucleara? De aia si-a dedicat viata relatiilor israeliano-americane? 
newtask a scris:tocmai...ca tocmai acum nu este momentul pentru retragerea lor..
Vezi-ti de tarisoara ta si nu duce grija a ceea ce "trebuie" sa se intample in alta. Daca ai fi iraqian nu ai mai gandi asa,deci pe motivul asta macar i-ti inteleg mentalitatea.Nu tara ta e cea invadata si ocupata ilegal.
newtask a scris:1.Obama a fost sustinut in campanie cu fonduri de la sirieni.
Poti sa argumentezi valid aceasta afirmatie sau este iarasi o presupunere sau un zvon in circulatie pe care tu ai ales sa-l prezinti ca adevar suprem incontestabil?
newtask a scris:1.Obama a fost sustinut in campanie cu fonduri de la sirieni.2.Pe proiectul de ordine este si --retragerea trupelor din Irak.
- Pai de vreme ce are in proiect retragerea trupelor din Irak in maxim 18 luni, gandeste-te cine ar avea de pierdut in primul rand din toata afacerea?! Marii fabricanti de armament. Principalul razboi de pe planeta este in Irak, cele mai scumpe tehnologii de lupta de pe planeta, sunt folosite, unde, in Irak. Pai astia pierd bani dom'ne, sunt afaceristi mai seriosi decat cei din domeniul petrolului si-ti dai seama ca vor muri de foame saracii oameni. 
- cat despre celalalt punct, cel cu sirienii, cred ca este mai degraba un zvon. Sa fim seriosi, ce are daca mai vine si un mulatru, oamenii nu se nasc egali?
Editat Vin 7 nov 2008 21:49
newtask a scris:1.Obama a fost sustinut in campanie cu fonduri de la sirieni.
Inca o victorie evreiasca: iti dai seama ce chestie sa plateasca tot arabii un presedinte care sa ii sustina pe rivalii lor.
Ca si cand un condamnat ii ascute securea calaului, ca sa nu se chinuie prea tare.
newtask a scris:2.Pe proiectul de ordine este si --retragerea trupelor din Irak.
Oh, da.
Probabil dupa metoda Cristophor Columb: trimit cateva mii de troops in Iraq, spre est, ca sa se intoarca acasa pe partea celalta, prin Pacific.
Dupa ce trec si prin Iran, of course.
Voi chiar credeti ca vine pacifistul Obama de capul lui si instaureaza o mie de ani de pace?
Politica israeliano-americana must go on.
Naeema a scris:Vezi-ti de tarisoara ta si nu duce grija a ceea ce "trebuie" sa se intample in alta.Poti sa argumentezi valid aceasta afirmatie sau este iarasi o presupunere sau un zvon in circulatie pe care tu ai ales sa-l prezinti ca adevar suprem incontestabil?
mai Naeema...
ia spune-mi tu...
de ce Irakul a invadat Kuweitul in 1990?---invadat si ocupat ilegal..
nu stiu cat de romanca mai esti sau te mai crezi....
dar, sincer, din bruma mea de cunostinte de istorie a romaniei, cred ca inteleg mai bine ce inseamna sa fii pasalac turcesc, ce inseamna sa ai deasupra capului steaua rosie comunista...
se simt si acum influentele...
...si nu iti inteleg vehementa cu care combati pe langa subiect...
orice zvon, in ziua de azi, are un punct de pornire care are la baza si o parte de adevar..
ActorGrabit a scris:- Pai de vreme ce are in proiect retragerea trupelor din Irak in maxim 18 luni, gandeste-te cine ar avea de pierdut in primul rand din toata afacerea?! Marii fabricanti de armament. Principalul razboi de pe planeta este in Irak, cele mai scumpe tehnologii de lupta de pe planeta, sunt folosite, unde, in Irak. Pai astia pierd bani dom'ne, sunt afaceristi mai seriosi decat cei din domeniul petrolului si-ti dai seama ca vor muri de foame saracii oameni. :think:- cat despre celalalt punct, cel cu sirienii, cred ca este mai degraba un zvon. Sa fim seriosi, ce are daca mai vine si un mulatru, oamenii nu se nasc egali?
la mijloc nu cred ca este numai armamentul folosit, vandut, experimentat.
si nici petrolul, care oricum va fi inlocuit peste cativa zeci de ani...
Rusia....Rusia..Rusia...
o privire scurta pe harta cred ca poate fi edificatoare...=> puncte strategice in jurul Rusiei--vest-sud -est--
nordul nu prezinta importanta..
K0ntr0VerSy a scris:Inca o victorie evreiasca: iti dai seama ce chestie sa plateasca tot arabii un presedinte care sa ii sustina pe rivalii lor.Ca si cand un condamnat ii ascute securea calaului, ca sa nu se chinuie prea tare.
Oh, da.
Probabil dupa metoda Cristophor Columb: trimit cateva mii de troops in Iraq, spre est, ca sa se intoarca acasa pe partea celalta, prin Pacific.
Dupa ce trec si prin Iran, of course.
Voi chiar credeti ca vine pacifistul Obama de capul lui si instaureaza o mie de ani de pace?
Politica israeliano-americana must go on.
o daaa...
cat de naiv esti.. 
.............
zi repede de ce s-au intetit atacurile in fasia gaza?...
de ce israelul a luat alta pozitie acum---exact cand america este cu sampania pe masa--si au ripostat vehement atacurilor
--valabil si vice-versa..mmm?
.................................................................
sursa-cnn
"dmitri medvedev a anunţat miercuri,
Editat Vin 7 nov 2008 23:01
newtask a scris:mai Naeema...ia spune-mi tu...
de ce Irakul a invadat Kuweitul in 1990?---invadat si ocupat ilegal..
nu stiu cat de romanca mai esti sau te mai crezi....
dar, sincer, din bruma mea de cunostinte de istorie a romaniei, cred ca inteleg mai bine ce inseamna sa fii pasalac turcesc, ce inseamna sa ai deasupra capului steaua rosie comunista...
se simt si acum influentele...
...si nu iti inteleg vehementa cu care combati pe langa subiect...
orice zvon, in ziua de azi, are un punct de pornire care are la baza si o parte de adevar..
Disputa intre Iraq si Kuwait sa rezolvat in favoarea Kuwaitului iar Iraq si-a primit pedeapsa cu varf si indesat.Bombardare si embargo timp de 12 ani. Pentru ce au facut au platit.
USA cand o sa plateasca pentru o invazie ilegala facuta din motive oficiale fabricate,informatii de inteligenta false si propaganda paranoica si intigatoare. WMD's my ass! 9/11 si Iraq....vreo legatura? Yeah right... :think:
Nu inteleg ce lagatura are pashalacul turcesc si ocupatia otomana a Romaniei de odinioara cu faptul ca o natiune suverana in zilele noastre este invadata ilegal.
Nu intelegi vehementa mea sau te faci ca nu intelegi? Din moment ce Iraq este si patria mea ce este asa de greu de conceput? Este de neconceput ca oamenii nu doresc sa le impuna cineva un mod de viata (fie el si democrat) cu mitraliera la cap? Este de neconceput ca oamenii nu accepta ca o natiune straina sa-i invadeze,bombardeze,aresteze si sa le darame regimul (asa cum era el) si sa-l inlocuiasca cu marionetele lor? In special cand motivele acestei invazii nu sunt drepte si justificate cu adevar.
Este de neconceput ca eu sa combat acest razboi,din cauza caruia am rude care au fost nevoite sa-si paraseasca tara,casa si sa fie refugiati prin lume,vai de mama lor? Sau ca am prieteni si rude care si-au pierdut viata in acest conflict.Erau teroristi? Meritau sa moara? Il cunosteau pe Bin Landen cumva? Planuiau vreun atac asupra cuiva in vest? Hai sa fim seriosi. Sau cand ma uit pe internet si la stiri imi vine sa plang cand vad in ce hal a ajuns tara si orasul in care am crescut.
Intradevar...de neconceput vehementa mea.
Editat Vin 7 nov 2008 23:07