România
Roportal.ro

Criza financiară... Trece? Cand? Cum?

Început de kadmond, Joi 6 nov 2008 · 405 răspunsuri · 64.372 vizualizări

babs236 mesaje#121

total de acord cu tine, banii trebuiau sa se duca pe investitii, pe sprinjinirea unor sectoare cu potential mare de dezvoltare -turism, agricultura, manufacturi, industrie usoara

tinand cursul de schimb la un nivel scazut oamenii s-au simtit mai bogati.incurajarea consumului e un lucru pozitiv (duce la o crestere a productiei, investitiilor, angajarilor). problema e ca la noi majoritatea au decis sa cumpere bunuri importate, deci zero efect pozitiv pentru economie.

toate tarile dezvoltate au avut o liberalizare a creditului. societatea occidentala consuma in mare parte pe credit si tarile din vest s-au dezvoltat foarte mult. romania a incercat sa copieze modelul lor. doar ca eram intr-o perioada de boom si astepatrile erau ca economia mondiala va urma acelasi trend. acum imi amintesc ca bnr-ul a incercat sa limiteze creditul in anii trecuti, inasprind conditiile de creditare. chiar avertizau ca nu e ok sa ne indatoram in valuta,, la stiri aceste masuri se prezentau ca fiind negative si lumea se opunea cu vehementa. ehh,, ne-am facut-o cu mana noastra.

Editat Dum 31 mai 2009 13:35

Moftangiu2.920 mesaje#122
babs a scris:
toate tarile dezvoltate au avut o liberalizare a creditului. societatea occidentala consuma in mare parte pe credit si tarile din vest s-au dezvoltat foarte mult. romania a incercat sa copieze modelul lor.

Este o mare diferenta intre consumul tarilor dezvoltate si consumul din Romania.

Romania are foarte multi asistati social, pensionari, someri si cei fara un loc de munca (fara venituri), care nu sunt someri dar beneficiaza de ajutoare sociale, la care se adauga un aparat birocratic/administrativ stufos.

Cand productia te ajuta iti permiti sa consumi, dar consumul romanilor nu a dus la stimularea productiei interne, a dus la cresterea importurilor de bunuri de larg consum, si asta pentru ca politica promovata prin cursul valutar a fost de a sa natura.

Editat Dum 31 mai 2009 15:55

babs236 mesaje#123

nu era una din conditiile de aderare sa avem o moneda mai puternica? cert este ca nivelul de trai crescuse in ultimii ani, la fel cum s-a intamplat in mai toate tarile lumii. acuma trebuie sa asteptam 1-2ani pana se termina definitiv cu criza asta. si poate ne luminam si noi si incepem sa cumparam bunuri produse in romania.

Moftangiu2.920 mesaje#124
babs a scris:
nu era una din conditiile de aderare sa avem o moneda mai puternica? cert este ca nivelul de trai crescuse in ultimii ani, la fel cum s-a intamplat in mai toate tarile lumii. acuma trebuie sa asteptam 1-2ani pana se termina definitiv cu criza asta. si poate ne luminam si noi si incepem sa cumparam bunuri produse in romania.

Se stia ca economia nu e pregatita pentru integrare.

Moneda puternica e consecinta unei economiii competitive, capabila sa sustina exportul.

Moneda noastra s-a umflat din intrari de capital strain, si nu cred ca oficialii de la UE nu stiau acest lucru.

Au fost alte interese in joc, respectiv sa-si extinda piata lor de desfacere, masura prin care probabil au amanat declansarea crizei, si probabil au atenuat-o exportand o parte din efecte si in tarile nou aderate.

Editat Dum 31 mai 2009 20:23

astan155 mesaje#125

Babs, aprecierea monedei nationale ar trebui sustinuta de catre o crestere a poductiei interne si a exporturilor. Nu prea a fost cazul la noi.

Aprecierea leului a fost sustinuta artificial de catre BNR prin folosirea rezervei valutare, pe cat a fost posibil.

Respectivele rezerve au fost, in marea lor majoritate constituite din bani veniti din afara, nu din vreo crestere notabila a performantei economiei romanesti.

Cand BNR nu a mai avut destule rezerve ca sa mai sustina leul supra-apreciat, a dat fuga la FMI sa faca un imprumut si sa-si refaca rezervele deja epuizate.

De acord, orice tara incearca sa isi mentina moneda. Orice banca nationala mentine rezerve si le foloseste pentru a preintampina o scadere brusca a cotatiei monedei nationale. E ceva normal.

Dar sa faci asta in conditiile in care nu esti sustinut de o crestere economica reala si sa mai ai impresia ca poti practica acest joc riscant pe termen lung, mi se pare cam mult.

Inevitabil ajungi la imprumuturi de necesitate de pe pietele externe. Care nu dau prea bine, motiv pentru care te-ai putea trezi ca ti se micsoreaza rating-ul si ti se maresc si dobanzile la respectivele imprumuturi.

A existat o oarecare crestere economica in Romania, dar nu intr-o asemenea masura incat sa justifice o asemenea cotatie la leului, fara o sustinere artificiala a acestui curs.

Editat Dum 31 mai 2009 21:03

desan773 mesaje#126
Ala_negru_de_respira_greu a scris:
Criza financiara mondiala este consecinta unei crize morale mondiale. Dar...rolul crizei financiare e altul, si anume drenarea accelerata de lichiditati spre Israel, mostenirea Mea. La finalul crizei, Israelul va iesi mult mai puternic decat e acum, iar restul lumii mult mai slabita decat era. God`s will! Call it faith!

se putea sa nu ajunga discutia le israel??? :( adica cum exact ajung "lichiditatile" in israel???

toamne toamne!!!cata prostie ignoranta si rautate!!!in fanteziile tale vezi camioane cu prelata fluturand deasupra teancurilor de dolari intr-o caravana nesfarsita spre tara pistruiatilor!! :- :D :D

Trotil13 mesaje#127
desan a scris:
se putea sa nu ajunga discutia le israel??? :( adica cum exact ajung "lichiditatile" in israel???

toamne toamne!!!cata prostie ignoranta si rautate!!!in fanteziile tale vezi camioane cu prelata fluturand deasupra teancurilor de dolari intr-o caravana nesfarsita spre tara pistruiatilor!! :) :D :-

:D

Isaiah 60:10: 10 Fiii strainilor

laurent-III-rd49.287 mesaje#128
Moftangiu a scris:
Fondurile din privatizari au fost directionate spre consum, s-a creeat iluzia ca romanii isi pot permite un nivel de trai ridicat.

Oamenii si-au amanetat viitorul, peste puterea lor de cumparare, pentru ca au trait o perioada de un aparent avant economic.

In perioada ce va venii, vor paltii de le va "iesii pe nas", si veniturile se vor duce la bancile straine.

Romania dupa o periada de crestere, va stagna. Este acelasi fenomen pe care l-a creeat regimul Ceausescu in anii '70 cand a luat credite si in anii '80 le-a returnat, alterand dramatic nivelul de trai.

Acum creditele nu le-a luat guvernul le-a luat populatia, guvernul a tinut doar cursul jos ca populatia sa aiba impresia ca isi poate permite sa plateasca creditele in Euro.

Romania nu va stagna deloc. Si asta din cauza (fericita acum) ca nu avem o economie proprie. Suntem doar un apendic al tarilor dezvoltate economic, si care detin o economie de piata echilibrata.

Cresterea nivelului nostru de trai a fost facuta in mod artificial, de celelalte tari care in fel;ul acesta au gasit o piata de desfacere si factori de productie la un nivel economic ieftin si eficient.

De aceia este si normal ca trebuie sa muncim din greu, tot penru ei, pentru a inapoia toate acele credite luate - indiferent daca pe euro sau lei - intrucat banciile care le-au acordat sunt tot ale lor.

In toata aceasta perioada in care trebuia sa se faca tranzitia de trecere de la un sistemn economic la altul, s-au distrus sistematic toate ramurile industriei romanesti.

In prezent se poate spune ca Romania nu mai are economie proprie, intrucat, tot ce a ramas nu mai poate fi considerat ca avand un aport major in fluxul economic.

Integrarea Romaniei, s-a facut tot din considerente economice, intrucat in acest fel s-a ratificat conventii de libera circulatie a marfurilor si persoanelor. Lucru din care au avut de castigat numai tarile cu economie stabila.

Romania in momentul de fata, nu produce nimic autohton, nu avem companii cu capital integral sau macar majoritar romanesc. Singurul lucru in comun cu productia ce se realizeaza, este teritorialitatea si factorii de productie.

De aceia suntem nevoiti sa apelam la importuri de orice natura.

Noi doar consumam. Si muncim pentru altii pentru a ne putea permite consumul .

In concluzie, Romania nu se afla intr-o criza economica proprie, se afla doar intr-un impas economic si psihologic concret, si vom scapa de asta cand isi vor reveni si cei care ne coordoneaza economic si financiar.

Trotil13 mesaje#129
laurent-III-rd a scris:
In concluzie, Romania nu se afla intr-o criza economica proprie, se afla doar intr-un impas economic si psihologic concret, si vom scapa de asta cand isi vor reveni si cei care ne coordoneaza economic si financiar.

Si pana isi vor reveni aia, noi vom stagna, logic. Daca nu crezi, vezi cum stagneaza vilele ramase in constructie pe banii trimisi de cei care au lucrat in occident, sau cartierele rezidentiale ramase neterminate la periferiile marilor orase.

← Înapoi la Economic