Jump to content
Forum Roportal
Sign in to follow this  
.Goddess.

Aristotel vs. Rousseau

Rate this topic

Aristotel vs. Rousseau  

15 members have voted

  1. 1. Cu care optiune sunteti de acord?

    • Aristotel -> Fericirea poate fi atinsa in cadrul societatii.
      9
    • Rousseau -> Fericirea poate fi atinsa in afara societatii.
      6
  2. 2. Cu care optiune sunteti de acord?

    • Aristotel -> Omul se naste rau si poate deveni moral in cadrul societatii.
      3
    • Rousseau -> Omul se naste bun si devine imbecil in cadrul societatii.
      12


Recommended Posts

Aristotel considera ca fericirea poate fi atinsa in cadrul societatii, iar Rousseau in afara societatii.

De asemenea, Aristotel este de parere ca omul se naste rau, inzestrat cu inteligenta si vointa ferma, si poate deveni moral numai in cadrul societatii, pe cand Rousseau spune ca omul se naste bun si devine imbecil in cadrul societatii.

 

Pareri personale ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

In cazul meu,mai are cineva vreo indoiala cu cine votez?! Rousseau -evident.

 

P.S. cred ca ai putea sa-l faci un chestionar,ca merge facut.

Share this post


Link to post
Share on other sites
P.S. cred ca ai putea sa-l faci un chestionar,ca merge facut.

Ai dreptate. Ma gandeam sa-l fac de prima oara, dar dadusem deja click la Postare Tema si am lasat asa..

 

Eşti

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Omul nu poate traii in afara societatii, doar pustnicii si calugarii budisti izolati, sunt exceptia care intareste regula.

2. Omul nu se naste nici bun nici rau, el devine bun sau rau functie de educatia primita si de influenta mediului.

Omul se naste cu potential temperamental, intelectual si cu orgoliu, care sunt valorificate sau nu.

Edited by gheorghe35

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sunt de acord cu tine. Pe langa asta, omul care traieste in societate nu are de unde sti daca poate dobandi fericirea in afara ei si viceversa.

Si da, omul nu se naste nici bun nici rau, pustietatea ii poate doar lasa nedescoperite instinctele primare negative (ura, orgoliul). In societate, moralitatea le poate anihila.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La prima am ales Aristotel si este chiar adevarat ... nu poti atinge fericirea in afara societatii ..

La a doua am ales Rousseau ... foarte adevarat ..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aristotel considera ca fericirea poate fi atinsa in cadrul societatii, iar Rousseau in afara societatii.

De asemenea, Aristotel este de parere ca omul se naste rau, inzestrat cu inteligenta si vointa ferma, si poate deveni moral numai in cadrul societatii, pe cand Rousseau spune ca omul se naste bun si devine imbecil in cadrul societatii.

 

Pareri personale ?

Ambii au dreptate si asta fiindca au trait in vremuri diferite si e normal sa aiba viziuni diferite.

Numai ca imbecil nu este sinonim cu moral.

daca ati fi citit ca lumea ati fi observat ca sunt citate diferite chiar daca unele cuvinte seamana.

Iar mai apoi ati scos si din context

La Aristotel ideea de rau si vointa ferma face referire la instinctele animalice ale fiecarui om. Nevoia de a se hrani,de a bea, sunt instincte animalice.Si numai traiul cotidian in societate ne modeleaza ca persoane morale, si ne impiedica sa ne manifestam animalic.De aceia este si normal ca fericirea sa intervina in cadrul societatii.

Iar Rousseau are o alta viziune conforma cu vremurile lui. Omul se naste nestiutor, deci implicit bun, apoi societatea il inrobeste si il viciaza.

Eşti

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×