Început de .Goddess., Dum 2 nov 2008 · 15 răspunsuri · 18.034 vizualizări
Aristotel considera ca fericirea poate fi atinsa in cadrul societatii, iar Rousseau in afara societatii.
De asemenea, Aristotel este de parere ca omul se naste rau, inzestrat cu inteligenta si vointa ferma, si poate deveni moral numai in cadrul societatii, pe cand Rousseau spune ca omul se naste bun si devine imbecil in cadrul societatii.
Pareri personale ?
In cazul meu,mai are cineva vreo indoiala cu cine votez?! Rousseau -evident.
P.S. cred ca ai putea sa-l faci un chestionar,ca merge facut.
Eşti
Editat Dum 2 nov 2008 17:39
Arcangelo a scris:P.S. cred ca ai putea sa-l faci un chestionar,ca merge facut.
Ai dreptate. Ma gandeam sa-l fac de prima oara, dar dadusem deja click la Postare Tema si am lasat asa..
Alexeevna a scris:Eşti
Votat: pentru prima A, pentru a doua R
1. Omul nu poate traii in afara societatii, doar pustnicii si calugarii budisti izolati, sunt exceptia care intareste regula.
2. Omul nu se naste nici bun nici rau, el devine bun sau rau functie de educatia primita si de influenta mediului.
Omul se naste cu potential temperamental, intelectual si cu orgoliu, care sunt valorificate sau nu.
Editat Lun 3 nov 2008 10:38
Sunt de acord cu tine. Pe langa asta, omul care traieste in societate nu are de unde sti daca poate dobandi fericirea in afara ei si viceversa.
Si da, omul nu se naste nici bun nici rau, pustietatea ii poate doar lasa nedescoperite instinctele primare negative (ura, orgoliul). In societate, moralitatea le poate anihila.
La prima am ales Aristotel si este chiar adevarat ... nu poti atinge fericirea in afara societatii ..
La a doua am ales Rousseau ... foarte adevarat ..
.Goddess. a scris:Aristotel considera ca fericirea poate fi atinsa in cadrul societatii, iar Rousseau in afara societatii.De asemenea, Aristotel este de parere ca omul se naste rau, inzestrat cu inteligenta si vointa ferma, si poate deveni moral numai in cadrul societatii, pe cand Rousseau spune ca omul se naste bun si devine imbecil in cadrul societatii.
Pareri personale ?
Ambii au dreptate si asta fiindca au trait in vremuri diferite si e normal sa aiba viziuni diferite.
Numai ca imbecil nu este sinonim cu moral.
daca ati fi citit ca lumea ati fi observat ca sunt citate diferite chiar daca unele cuvinte seamana.
Iar mai apoi ati scos si din context
La Aristotel ideea de rau si vointa ferma face referire la instinctele animalice ale fiecarui om. Nevoia de a se hrani,de a bea, sunt instincte animalice.Si numai traiul cotidian in societate ne modeleaza ca persoane morale, si ne impiedica sa ne manifestam animalic.De aceia este si normal ca fericirea sa intervina in cadrul societatii.
Iar Rousseau are o alta viziune conforma cu vremurile lui. Omul se naste nestiutor, deci implicit bun, apoi societatea il inrobeste si il viciaza.
Alexeevna a scris:Eşti
Si de ce e exclus sa fie cate putin din fiecare?