Început de Arcangelo, Dum 19 oct 2008 · 388 răspunsuri · 35.486 vizualizări
Isis_27 a scris:Nu ai inteles. TU esti nefericit,pt.ca iti pui tot felul de conditii pt. a fi fericit.
Ai dreptate, a-si pune tot felul de conditii pentru a fi fericit, fara a fi capabil a le reliza, poate produce nefericire, fericire nerealizata. :P
Exemplu concret:
Un analfabet pentru a deveni fericit
Editat Dum 27 iun 2010 17:39
Egroeg a scris:Ceea ce este se poate manifesta diferit...Unii se bucura de o maniera machiavelica de nefericirea altora...deci sunt fericiti !!! :P
Sunt "fericiti" in felul asta doar pentru ca-si satisfac anumite dorinte de care probabil nici nu sunt constienti. Deci nu se incadreaza la "nu-ti doresti nimic".
Arcangelo,
Fericirea pentru unii consta in a fi, pentru altii in a avea, iar pentru ailalti in insasi drumul si peripetiile spre scop, dar nu in atingerea lui.
Faptul ca ai ales, te face fericit, nicidecum fericirea aleasa. La baza fericirii tale sunt constientizarea posibilitatii de a alege fericirea si puterea ta de a fi reusit s-o alegi. Nu stiu ce-ti este asa de greu sa te intelegi.
Fericirea nu este o valoarea in sine, cat timp la baza ei exista o alegere care o determina.
Cat despre fericirea divina, ea consta tocmai in fericirea de a fi.
Ca idee, puteai sa-mi vorbesti despre fericirea prin implinire, dar ai ales, ce se vede. Si iar aflu ca nu stii nimic despre fericire.
Bine sa stii astea :
1. Textul scris de Noica pe care-l citisem, facea referire la acea implinire a unei fiinte prin moartea de batranete. Greu sa-ti dai seama.
2. Textul ingrosat nu este intre ghilimele (ca sa fie un citat), este la 1 rand gol distanta, siiii deschide alt paragraf si este si in alt context. Sunt vorbele mele.
Esti usor de indus in eroare, pentru ca nu poti fi atent cand citesti nici macar cand trebuie sa-ti sustii ceea ce crezi.
Editat Dum 27 iun 2010 17:52
Pippo a scris:Sunt "fericiti" in felul asta doar pentru ca-si satisfac anumite dorinte de care probabil nici nu sunt constienti. Deci nu se incadreaza la "nu-ti doresti nimic".
Daca ai pus "fericiti"
Egroeg a scris:Daca ai pus "fericiti"
Editat Dum 27 iun 2010 18:10
Interpus a scris:Arcangelo,Fericirea pentru unii consta in a fi, pentru altii in a avea, iar pentru ailalti in insasi drumul si peripetiile spre scop, dar nu in atingerea lui.
Faptul ca ai ales, te face fericit, nicidecum fericirea aleasa. La baza fericirii tale sunt constientizarea posibilitatii de a alege fericirea si puterea ta de a fi reusit s-o alegi. Nu stiu ce-ti este asa de greu sa te intelegi.
Fericirea nu este o valoarea in sine, cat timp la baza ei exista o alegere care o determina.
Cat despre fericirea divina, ea consta tocmai in fericirea de a fi.
Ca idee, puteai sa-mi vorbesti despre fericirea prin implinire, dar ai ales, ce se vede. Si iar aflu ca nu stii nimic despre fericire.
Bine sa stii astea :
1. Textul scris de Noica pe care-l citisem, facea referire la acea implinire a unei fiinte prin moartea de batranete. Greu sa-ti dai seama.
2. Textul ingrosat nu este intre ghilimele (ca sa fie un citat), este la 1 rand gol distanta, siiii deschide alt paragraf si este si in alt context. Sunt vorbele mele.
Esti usor de indus in eroare, pentru ca nu poti fi atent cand citesti nici macar cand trebuie sa-ti sustii ceea ce crezi.
Te complici inutil incercand sa explici in ce anume consta fericirea,ori prin ce mijloace poate fi atinsa (si asta induce ideea ca fericirea e o experienta colaterala,mediata,un efect colateral al realizarilor de un anume fel).Nu inteleg de ce e atat de important pentru tine sa-mi explici ca nu inteleg asa de bine ca tine -de ce nu te preocupa sa experimentezi fericirea tu insuti oare? -ce te bip (cenzurat) de cat de bine inteleg eu fericirea?
Ma tragi de urechi pentru presupusul meu sofism,dar rasucesti cuvintele,intelesurile ca sa nu spui de fapt nimic...nimic practic in orice caz.
Citeste-ti postarile si gandeste-te singur -daca ai fi un user oarecare,citind cuvintele tale,la ce anume ti-ar folosi ce ai citit? -cu ce te-ar ajuta sa fi mai fericit,ce ai invata de acolo? -si raspunsul meu la intrebarile astea,este simplu: cu nimic.
Se poate ca fericirea divina sa fie intr-adevar "fericirea de a fi" -asta nu e ceva ce poti sa dovedesti ori sa contrazici,cred eu -dar la ce anume iti ajuta sa spui asta,ori sa crezi asta,daca nu experimentezi "fericirea de-a fi"?
Faptul ca textul subliniat de tine nu-i apartine lui Noica,nu imi schimba parerea asupra lui...cat despre ideea ca fericirea e atinsa prin implinirea unei fiinte care moare de batranete,chiar nu stiu cum sa-ti spun intr-un mod politicos cat de prosteasca mi se pare...
Eu vorbesc despre a fi fericit in prezent,nu intr-un viitor incert al cuiva care ar putea sa moara de batranete.
Editat Dum 27 iun 2010 18:28
Arcangelo a scris:
si cum poti tu sa faci diferenta dintre un om care experimenteaza fericirea si face teorie, si unul care nu o experimenteaza si face teorie ?
Tot ce-am scris este din ce-am trait si ce-am simtit. Filozofia doar mi-a confirmat simtirile, incat sa-mi pot explica fericirea si in cuvinte, nu doar prin stari sufletesti si spunand : Sunt un om fericit.
daca ai fi un user oarecare,citind cuvintele tale,la ce anume ti-ar folosi ce ai citit? -cu ce te-ar ajuta sa fi mai fericit,ce ai invata de acolo? -si raspunsul meu la intrebarile astea,este simplu: cu nimic
in aceeasi situatie te afli si tu, din moment ce ai deschis topic pe care sa vorbesti despre fericire.
Cat timp sustii ca fericirea nu are rost sa fie inteleasa, pe cat traita, atunci la ce bun topicul si indemnul tau de a alege ceva ce nu ajuta cu nimic sa fii mai fericit ?
Editat Dum 27 iun 2010 19:26
Pippo a scris:Ok, am procesat.Nu, incerc sa reduc sinonimele la putine cuvinte comune stabilind sensuri cat mai exacte. La fel ar trebui sa faca si omenirea ca sa putem clarifica neintelegerea conceptelor.
Nu te cred, fiindca le-ai redus mai
Egroeg a scris:Nu te cred, fiindca le-ai redus mai
Pippo a scris:Nu, nu.....nu ma intereseaza valoarea filozofica, ci valoarea conceptelor cat mai simplu si exact exprimate si deci care sa contina o probabilitate de eroare cat mai mica in interpretare.
Ai dreptate, dependinta la alcool si tabac nu sunt valori filosofice ci obiecte de disertatie. :P
Alcoolul si tabacul sunt substante mai inteligente dec