Fericire fara conditii

Arcangelo a scris:

Eu chiar cred ca normalitatea e o boala psihica si nu vreo mare valoare.Insa pentru altii,in lipsa unor repere reale,morale,culturale,spirituale, ,,normalitatea'' e marele reper al vietii lor.De aceeea o consider un imens rau.

Sa fi normal,ca aspiratie in viata,inseamna sa fi spalat pe creier de sistemul aberant care e promovat de ,,elite''.

Eu nu vorbeam despre faricire fara repere.

Tu vorbesti despre o fericire fara conditii, adica fara repere.

Normalitatea nu poate fi definita fara reperele de valori spirituale (morale, culturale, etc )

Valorile sunt sociale, sau cum spun:

G. W.F.Hegel a scris:

Moralitatea individului este numai bataia de puls al intregului sistem.

J. Renard a scris:

In arta sa nu faci nimic, niciodata, ca altii; in morala fii ca toata lumea.

Arcangelo a scris:

Nu sunt de acord cu ordinea aia...si,mai ales,nu sunt de acord cu premisa ca acele ,,necesitati'',sunt CONDITIILE PENTRU A ATINGE FERICIREA.Ca asta e subiectul topicului.

Zau ?

Propune tu o alta ordine. Si banuiesc ca nevoile fiziologice vor fi undeva la varf.

Arcangelo a scris:

Conceptiile mele,le gasesti pe forum,expuse cat se poate de clar,pe multe topice.Nu am evitat sa-ti raspund,ci doar sa ma cert cu tine,asa cum vad ca vrei sa fac.Atitudinea cu care ai scris precedenta ta postare pe topicul asta,e aceea a persoanei ,,superioare'' care ,,regreta'' ca trebuie sa ,,se coboare'' ca sa-mi dea mie o lectie.Condescendenta si aroganta.

Eu nu ma cert cu nimeni, Arcangelo. Eu iti spun ceva si tu imi raspunzi cu citate din biblie, care, sincera sa fiu, pot sa le citesc si eu daca vreau.

Vreau sa stiu parerea ta. Cand este un om fericit ? Ca nu esti de acord cu faptul ca un om este fericit atunci cand este multumit cu ceea ce are [si implicit, cu ceea ce este].

Moftangiu a scris:

Eu nu vorbeam despre faricire fara repere.

Tu vorbesti despre o fericire fara conditii, adica fara repere.

Normalitatea nu poate fi definita fara reperele de valori spirituale (morale, culturale, etc )

Valorile sunt sociale, sau cum spun:

Fara conditii,nu inseamna fara repere.E cu totul altceva.

Vad ca-ti plac citatele,hai sa-ti dau si eu cateva:

"Oamenii sunt fericiti,in masura in care ei insisi se conditioneaza sa fie astfel" Abraham Lincoln

"fericirea,nu e o recompensa a virtutii,ci virtutea insasi" Spinoza

Isus propovaduia fericirea fara conditii,si exista chiar o faimoasa predica(predica de pe munte),in care Isus da lectii de fericire.Citeste-o pe aia,pe post de colectie de citate.

1. Văz

Care e legatura intre piramida nevoilor si subiectul topicului??

Arcangelo a scris:

Cred ca exagerezi.

Zicea un user ieri,pe topicul ala cu ,,cel mai ciudat utilizator''o chestie care mi-a placut mult: Voi radeti de mine ca sunt diferit,eu rad de voi,ca sunteti toti la fel.

Heidy,cine esti nu e sinonim cu ce ai...statutul social,nu te schimba ontologic,pozitia nu te face deloc mai valoros.Indiferent cu ce functii te-ai impauna,ramai acelasi,indiferent cate bunuri ai aduna,esti aceeasi fiinta,indiferent ce cred ceilalti despre tine,si cata importanta ti se da,ramai acelasi...aceste lucruri,nu-ti dau nici o valoare -ai sa afli asta,in momentul mortii,daca acum reusesti sa o ignori.Duci cu tine,doar experientele...si daca experienta ta e nefericirea,asta e bagajul tau real.

Cum sa devii ' putin' fericit

-zambeste cuiva

-incepe-ti ziua prin a-ti spune cat de bine te simti

-joaca-te...fii copilaros

-flirtreaza cu cineva

-spune'da'cuiva care asteapta un 'nu'

-surprinde pe cineva cu un mic cadou

heidy a scris:

Cand este un om fericit ?

Cand vrea.

Cred ca s-a inteles gresit scopul topicului. Ideea era ca doar tu esti responsabil pentru nefericirea din viata ta, nu faptul ca-ti lipseste ceva. E o problema de perceptie. Daca incerci sa intelegi de unde provin acele ganduri negre, incepi sa te calmezi.

Topicul nu cred ca se refera neaparat la fericire sau bucurie, ci mai degraba la impacare.

E greu sa pierzi pe cineva, de exemplu, dar poti alege sa accepti situatia, sau sa plangi si sa cauti vinovati in permanenta. Sau daca ti-a facut cineva rau, poti sa-l ierti sau il poti uri la nesfarsit, distrugandu-ti viata.

Oamenii "rai" sunt in general oameni lasi. Le e frica sa-si infrunte propriile probleme, asa ca se agata de ale altora, cautand sa-si demonstreze ca exista altii si mai nu-stiu-cum decat ei. Dar nu merge. Stiu fiindca am incercat

Oare de ce atunci cand un om impartaseste ceea ce stie (indiferent ca-i corect sau gresit) pentru a ajuta, se gasesc unii sa-l ia la cafteala pentru ca "se da prea smecher"?

Cineva de p-aici zicea, "sa fi fericit inseamna sa fi multumit de ceea ce esti". De ce n-ai fi? Daca de azi vei trai complet singur, izolat de lume, sau intr-o lume in care sa nu mai conteze ce esti(infatisare, realizari, etc), ai mai fi nemultumit? Te-ar mai deranja cu ceva conditia ta, oricare ar fi ea? Probabil ca nu.

Din asta intelegi ca defapt nu-i nimic neinregula cu tine, din moment ce nu mai exista nimeni care sa te judece.

Atunci, de ce nu poti face asta si intr-o societate? Multumit poti fi oricand, daca te ierti si-i ierti pe cei care te-au doborat.

Piramida lui maslow e adevarata intr-o oarecare masura, dar nu prea are legatura cu subiectul adus in discutie.

Hrana si comfortul fizic sunt evident necesare pentru a supravietui, dar asta nu inseamna ca fara ele un om nu poate avea vise sau principii, mai importante decat orice. Depinde ce vrei de la viata.

Arcangelo a scris:

Heidy,cine esti nu e sinonim cu ce ai...statutul social,nu te schimba ontologic,pozitia nu te face deloc mai valoros.Indiferent cu ce functii te-ai impauna,ramai acelasi,indiferent cate bunuri ai aduna,esti aceeasi fiinta,indiferent ce cred ceilalti despre tine,si cata importanta ti se da,ramai acelasi...aceste lucruri,nu-ti dau nici o valoare -ai sa afli asta,in momentul mortii,daca acum reusesti sa o ignori.Duci cu tine,doar experientele...si daca experienta ta e nefericirea,asta e bagajul tau real.

Ba te schimba. Moartea nu are nicio legatura cu modul de viata sau ceea ce esti.

Iar patrimoniul, si pozitia sociala, functiile sociale arata cu adevarat cine esti. In aceia sta valoarea ta.

Numai sa stii sa "citesti".

Drifter. a scris:

Piramida lui maslow e adevarata intr-o oarecare masura, dar nu prea are legatura cu subiectul adus in discutie.

Hrana si comfortul fizic sunt evident necesare pentru a supravietui, dar asta nu inseamna ca fara ele un om nu poate avea vise sau principii, mai importante decat orice. Depinde ce vrei de la viata.

Ba este adevarata in totalitate. Dar esti fericit numai cand reusesti sa atingi ultima treapta.

Asta este legatura pe care nu o vezi tu.

laurent-III-rd a scris:

Iar patrimoniul, si pozitia sociala, functiile sociale arata cu adevarat cine esti. In aceia sta valoarea ta.

Numai sa stii sa "citesti".

Se vede ca traiesti in Romania....si ca mentalitatea ta e cu cel putin 50 de ani in urma...

@Arcangelo...Pozitia sociala ii schimba pe unii...din rau in mai rau...