Fericire fara conditii

Moftangiu a scris:

Viata normala inseamna in armonie cu cei din jur, adica sa fi o persoana integrata in societate.

Daca esti un(o) inadaptabil(a) ai parte de suferinta.

Aha, deci daca accept/ma adaptez unor reguli ale societatii devin brusc fericita si cu o viata armonioasa...si normala.

Sa inteleg ca fericirea mea trebuie sa fie conditionata de altii sau de ce gandesc altii despre mine, de aprecierea celor din jur,de cat de mult imi recunosc valoarea....

Cine sunt mai fericiti: cei ce traiesc cum vor si fac ce ii duce capul si nu le pasa de nimeni si totusi le pasa de ziua de maine, sau cei ce traiesc in schituri sau manastiri si sunt fericti avandu-l pe Dumnezeu in mijlocul lor si nepasandu-le de ziua de maine, lasand-o la Voia Domnului ?

Dumnezeu,nu e in manastiri...si liberul arbitru,nu e ceva care exclude a face vointa divina -sau mai simplu,binele.

Cat despre grija zilei de maine,nu e nevoie sa te duci la manastire,ca sa renunti sa-ti faci grijile astea...

Fericirea,nu e un monopol al traiului la manastire...

Arcangelo a scris:

Ma (cenzurat) pe piramida masonului ala.Valoarea,nu mi-o da societatea,ba chiar dimpotriva,societatea,iti neaga valoarea ca individ,iti cere sa devii o clona.Cred ca nu ai nici macar o reprezentare vaga a ceea ce inseamna libertatea.

De ce, Arcangelo? Ce te deranjeaza la clasificarea asta?

Uite ce-am gasit:

Maslow crede că singurul motiv pentru care oamenii nu se miṣca

Amidala a scris:

De ce, Arcangelo? Ce te deranjeaza la clasificarea asta?

Uite ce-am gasit:

(preluat de pe wikipedia)

Ce spui?

E vorba de o piramida...a ,,necesitatilor'',si de ideea ca necesitatile astea,sunt clasificate dupa importanta,in asa fel incat alea fizice/fiziologice chiar,sunt mult mai importante si mai semnificative decat alea spirituale.Alea spirituale ti le poti permite abia daca ai ,,satisfacut"necesitatile fizice,apoi pe cele de securitate,etc.

Observa ca preocuparile care sunt de fapt semnicficative,desi sunt puse acolo,in varf,sunt de fapt,pe ultimul loc...chiar inaintea lor ca importanta,sunt puse alte preocupari...sa castigi stima si respectul societatii,sa ai lucruri (achievement),sa "te ajungi"din punct de vedere social si material...

Necesitatile de ordin spiritual,sunt ultimele de pe lista,un fel de lux,pe care ti-l poti permite abia dupa ce ai satisfacut toate celelalte necesitati.Asta e ideea,ca sunt cele mai putin importante lucruri...

Isis27 a scris:

Aha, deci daca accept/ma adaptez unor reguli ale societatii devin brusc fericita si cu o viata armonioasa...si normala.

Sa inteleg ca fericirea mea trebuie sa fie conditionata de altii sau de ce gandesc altii despre mine, de aprecierea celor din jur,de cat de mult imi recunosc valoarea....

Cand iesi in oras te aranjezi, te fardezi ? Daca nu-ti pasa de altii de ce o faci?

Sa nu-mi spui ca o faci sa te simti bine, pentru ca atunci te-ai farda cand stai acasa si cand iesi in oras nu ar conta cum atrati.

Valoarea personalitatii este sociala, este un ideal, un etalon, si fiecare individ inceara sa fie perfect, sa se apropie de etalon.

E ca in arta, gusturile difera sunt individuale, dar frumosul, valoarea artistica e data de aprecierea majoritatii, nu de aprecierea celui care a creeat opera.

Valoarea sociala a unui individ este un conglomerat de valoare intelectuala si morala.

Poti fi dotat intelectual, cult dar lipsit de bunul simt, caz in care lumea nu-l ageeaza pe individ, sau poti fi submediocru ca intelect si cultura, dar cu un bun simt cultivat sanatos, si care ajuta pe individ sa fie acceptat de comunitate.

Arcangelo a scris:

Ma (cenzurat) pe piramida masonului ala.

Maslow nu era mason. Si cu siguranta piramida lui reflecta realitatea, daca stii despre ce e vorba, poti realiza usor ca la baza piramidei stau nevoile fiziologice, apoi siguranta, nevoia de apartenenta si in varful piramidei troneaza nevoile de implinire in cadrul societatii.

Piramida a fost intocmita tocmai pentru a evidentia ceea ce are nevoie un om pentru a fi implinit.

Si nu-mi spune ca tu nu ai nevoie de ce spune piramida lui Maslow, ca nu te cred.

heidy a scris:

Maslow nu era mason. Si cu siguranta piramida lui reflecta realitatea, daca stii despre ce e vorba, poti realiza usor ca la baza piramidei stau nevoile fiziologice, apoi siguranta, nevoia de apartenenta si in varful piramidei troneaza nevoile de implinire in cadrul societatii.

Piramida a fost intocmita tocmai pentru a evidentia ceea ce are nevoie un om pentru a fi implinit.

Si nu-mi spune ca tu nu ai nevoie de ce spune piramida lui Maslow, ca nu te cred.

Tocmai asta-l deranjeaza pe el - societatea. De societate e privit ca fiind ceva anormal. Ce-i drept, nu are cum sa-i placa atunci cand cineva ii aminteste ca implinirea/fericirea depinde si de modul in care esti perceput de cei din jur.

Eu sunt de acord: reflecta realitatea.

Mi se pare logic sa pornesti de la material si sa te duci spre spiritual, daca punem asa problema.

Amidala a scris:

Tocmai asta-l deranjeaza pe el - societatea. De societate e privit ca fiind ceva anormal. Ce-i drept, nu are cum sa-i placa atunci cand cineva ii aminteste ca implinirea/fericirea depinde si de modul in care esti perceput de cei din jur.

Eu sunt de acord: reflecta realitatea.

Mi se pare logic sa pornesti de la material si sa te duci spre spiritual, daca punem asa problema.

Mie tot evita sa-mi raspunda, asa ca am sa-i tot dau reply-uri pana o va face. Tare sunt curioasa de conceptiile lui si dupa ce anume se ghideaza el in viata.

heidy a scris:

Maslow nu era mason. Si cu siguranta piramida lui reflecta realitatea, daca stii despre ce e vorba, poti realiza usor ca la baza piramidei stau nevoile fiziologice, apoi siguranta, nevoia de apartenenta si in varful piramidei troneaza nevoile de implinire in cadrul societatii.

Piramida a fost intocmita tocmai pentru a evidentia ceea ce are nevoie un om pentru a fi implinit.

Si nu-mi spune ca tu nu ai nevoie de ce spune piramida lui Maslow, ca nu te cred.

Nu sunt de acord cu ordinea aia...si,mai ales,nu sunt de acord cu premisa ca acele ,,necesitati'',sunt CONDITIILE PENTRU A ATINGE FERICIREA.Ca asta e subiectul topicului.

heidy a scris:

Mie tot evita sa-mi raspunda, asa ca am sa-i tot dau reply-uri pana o va face. Tare sunt curioasa de conceptiile lui si dupa ce anume se ghideaza el in viata.

Conceptiile mele,le gasesti pe forum,expuse cat se poate de clar,pe multe topice.Nu am evitat sa-ti raspund,ci doar sa ma cert cu tine,asa cum vad ca vrei sa fac.Atitudinea cu care ai scris precedenta ta postare pe topicul asta,e aceea a persoanei ,,superioare'' care ,,regreta'' ca trebuie sa ,,se coboare'' ca sa-mi dea mie o lectie.Condescendenta si aroganta.

Amidala,faptul ca societatea asta e plina de prejudecati,si ca incearca sa ne transforme in clone ale ,,normalitatii'',nu e vreo valoare,ci dimpotriva.Nu societatea ,,ma deranjaza'',ci mentalitatile unora.Incetati sa faceti si din topicul asta,un topic despre mine.

Eu chiar cred ca normalitatea e o boala psihica si nu vreo mare valoare.Insa pentru altii,in lipsa unor repere reale,morale,culturale,spirituale, ,,normalitatea'' e marele reper al vietii lor.De aceeea o consider un imens rau.

Sa fi normal,ca aspiratie in viata,inseamna sa fi spalat pe creier de sistemul aberant care e promovat de ,,elite''.