Crimele politice in numele deomcratiei

harald a scris:

Ce-ar fi să termini cu populismul ăsta de doi lei? Cunoşti cumva şi pensionari care au construit voioşi comunismul, iar acum au pretenţia ca toate cheltuielile să le fie acoperite de către valoarea pensiei?

Nazist_Poponar a scris:

cu conditia sa si poti la 80 de ani

E clar ca nu ai mai trecut de mult prin spitalele romanesti sa vezi jegu si mizeria iar daca ai trecut ai avut de unde sa dai la doctori/asistente/infirmiere pt a fi trat/a decent

las ca am trecut eu anu asta numai prin spitale si stiu cum sunt conditiile si cum te trateaza dar pentru ata nu ma plang intr-una..... crima facuta din orice cauza nu e admisa s gata

Nazist_Poponar a scris:

Poate ca unii oameni (mult mai multi decat crezi tu) au muncit pe timpul comunismului si ar merita sa aibe acum la batranete un trai decent

Un trai decent nu se obţine din pensie. Numai foştii nomenclaturişti au astfel de pensii, o persoană care a muncit "normal" (un şofer de autobuz sau un profesor de liceu, să spunem) nu poate trăi decent doar din pensie. Şi nici nu e normal să se

harald a scris:

Uită-te la cei care cască gura prin piaţă sau joacă table

waltari a scris:

Aia probabil ca nu s-au spetit niciodata muncind. Exista diferente si intre pensii si intre pensionari. Exista situatii care ar trebui indreptate. Gindeste-te la cei ce au iesit cu pensii de la CAP, care muncesc si acum si care tot au dificultati.

Aia e "pensie" doar cu numele, pentru că şi statutul lui era acela de angajat doar cu numele. Ce contribuţii de asigurări sociale plăteau CAP-urile? Ai idee ce fel de "firmă" era de fapt CAP-ul?

harald a scris:

Aia e "pensie" doar cu numele, pentru că şi statutul lui era acela de angajat doar cu numele. Ce contribuţii de asigurări sociale plăteau CAP-urile? Ai idee ce fel de "firmă" era de fapt CAP-ul?

Nu stiu cum era cu impozitul si contributia pe vremea aia. Atunci eram prin liceu. Cu siguranta era oarecum diferit. Dar, cei din CAP-uri erau incadrati pentru ca n-aveau incotro. Majoritatea ar fi preferat cu siguranta sa-si lucreze propriul pamint. Dar au fost impiedicati sa faca asta. Totul era colectiv. Poate ca daca ar fi facut agricultura pe pamintul lor cum stiau ei le-ar fi fost ceva mai bine. Nu au facut, au fost automat trimisi la CAP si acum au o pensie absolut mizerabila. Care e partea lor de vina in ecuatia asta?

harald a scris:

Un trai decent nu se obţine din pensie. Numai foştii nomenclaturişti au astfel de pensii, o persoană care a muncit "normal" (un şofer de autobuz sau un profesor de liceu, să spunem) nu poate trăi decent doar din pensie. Şi nici nu e normal să se

waltari a scris:

Dar, cei din CAP-uri erau incadrati pentru ca n-aveau incotro. ... au fost automat trimisi la CAP si acum au o pensie absolut mizerabila. Care e partea lor de vina in ecuatia asta?

Partea lor de vină era

harald a scris:

Partea lor de vină era

waltari a scris:

Deci un om care a ales agricultura ca si sursa de trai este , dupa tine, cel mai jos segment al societatii. Ca sa devina un segment mai sus pus ar fi trebuit sa faca o profesionala si sa invete, de exemplu, sa bata cuie. Marea industrializare a satelor, ce-i drept, a fost ceva extrem de inteligent intr-o tara predominant agrara. Dar, ce sa zic, probabil ca ai si tu dreptatea ta. Trebuiau toti scoliti cum sa coasa nasturi. Ca pamintul se lucreaza singur....

Agricultura este industrializată,