danutzzz a scris:Dar daca nu ai un invatator care sa te indrume, cum poti evolua spre cunoasterea suprema? Daca cineva nu iti "deschide ochii" cum poti vedea? Pana si lui Adam primul om i s-au deschis ochii? Si Biblia si Gnosticismul sustin asta, cu toate ca in in mod diferit; Biblia sustine ca invatarea "binelui si raului" s-a datorat diavolului, iar gnosticii sustin ca sarpele ar fi eliberat omul din sclavia lui Yaldabaoth. Pana si aici exista un indrumator ...
Asta inseamna supunere. Sa vrei ca cineva sa iti deschida ochii si cineva sa iti zica ce sa faci si cum sa faci. Adevarul/Cunoasterea ilumineaza pe ori si cine are destula Vointa sa isi doreasca sa vada si sa stie ceea ce este in realitate si ceea ce poate face intr-un Univers in care orice este posibil. Principala problema este accesul la cunoastere , care este blocat prin interpretari subiective date ca si "adevar ultim" de catre unele secte/dogme/ierarhii. In contextul asta , doar cei de sus sunt capabili de a intelege partile "complete" ale adevarului si ei sunt primii care beneficeaza de puterea adusa de aceste cunostinte "avansate" , crezand in aroganta lor ca au drept de decizie asupra sufletelor de sub ei care cauta sa beneficieze de aceeasi putere venita in urma cunoasterii. Parerea mea , este ca oricine poate intelege adevarul daca accesul la el este liber. Pentru ca oricine este creat si format din aceeasi Materie Prima in care Inteligenta Suprema se manifesta. Deci oricine , are potentialul suprem de a deveni prin constientizare acea Inteligenta Suprema.
Suna abstract , dar la nivel de traire o secunda iti poate revela fiinta in masuri care cu greu pot fi definite. Simti Dumnezeul Absolut in fiecare por al propriei existente , cunosti/simti automat Calea. Nu exista confuzie , ci doar extaz si multumire ca existi.
Daca cineva invoca ca si contra-argument pericolul cunoasterii , eu gandesc ca el nu ar exista daca de la bun inceput Adevarul era egal impartit oricui. A face rau , este o atitudine ce caracterizeaza doar lipsa de Cunoastere si iluzia separarii fata de Sursa. Daca masonii din toata lumea , guru-sii , maestrii , sfintii , initiatii ... ar revela toata cunoasterea lor in asa fel incat oricine sa aiba acces la ea ... dupa cateva "clipe" de soc si distrugeri karmice ... umanitatea ar beneficia de intrarea spre o noua stare de spirit in care Libertatea este lege si in care nimeni nu are dreptul sa invadeze existenta nimanui altcuiva ... o lume care nu necesita salvatori , deoarece 6 miliarde de suflete(cu spirit) cunoscatoare nu ar avea nevoie de 1 suflet ( gen Iisus Hristos , Mohamed , Krishna etc etc) pentru a combate ceva ce nici macar nu poseda spirit ... adica ierarhia archonica care traieste in lumea virtuala din astralul glalactic ce duce pana aproape de Pleroma , ierarhie ce se bazeaza pe hotia de energie/spirit pentru a exista si domina. O alta problema , este numarul mare de spirite puternice care sunt prinse in mrejele ierarhiei arhonice , ce cu timpul au dezvoltat atitudinea de hotie si dominatie. Dar sunt de parere ca si ele s-ar metamorfoza si ar alege Principiul Egalitatii , daca raspandirea cunoasterii adevarate ar atinge din ce in ce mai multe suflete.
Treaba cu Adam , descrisa in Vechiul Testament si in alte surse familiare gnosticismului , cred ca se refera strict la tentativa archonilor de a crea un vehicol uman pe care sa il posedeze si cu care sa incerce sa penetreze planeta Pamant pentru a se hrani cu spiritul/energia de care dispune ea. Pentru ca pana la urma asta sunt ei , niste paraziti care consuma tot ce prind pana nu mai ramane nimic ... si apoi cauta o alta situatia in care sa suga energie.
Dar inainte de Adam exista adevarata umanitate , nemurdarita si nedistorsionata. Umanitatea primordiala a carui unic scop era procreerea vehicolului genetic numit Gaia cu tot ceea ce inseamna ea , si in aceasta procreere , posibilitatea elevarii sufletelor "incarnate". O elevare independenta fata de mintea de grup , dar care era in armonie cu mintea de grup necesara procreerii. O elevare care sa aiba cu adevarat sens in contextul unui Sine Superior ce cauta sa activeze in Sine intregul potential Divin ... in miriade de spatii-timp.
un link foarte special ... originea umanitatii ( in spiritul impartirii 
) http://bocksaga.de/frameset_english.htm
Archonii au incercat de nenumarate ori sa creeze un vehicol uman care sa le permita mai mult acces la energie. Acest vehicol uman trebuia sa culeaga din univers incarnarea de spirit , dar sa aiba in acelasi timp destule sparturi incat ei sa fie capabili sa il controleze. La inceput , nu venea nici un spirit si vehicolul era departe de a fi si a se comporta "uman". Era posibila doar creerea de softuri/suflete virtuale si asta nu insemna prea mult pentru ceea ce ei isi doreau. Dar au reusit cu "Adam si Eva" sa faca Spiritul sa se incarneze intr-unul dintre vehicolele la care ei aveau acces. Astfel , cred eu , a inceput invazia archonica in grila umanitatii si deteriorarea starii normale de a fi , in care respectarea Principiului Egalitatii a devenit din ce in ce mai voalata si confuza.
danutzzz a scris:Evolutia de unul singur cere prea mult timp pt o viata de om ... mai ales in timpurile noastre cand "sistemul" e aproape de perfectiune, si iti fura aproape toata energia si timpul, prin diverse metode ... iar daca nu te incadrezi nu supravietuiesti ... Nu iti da libertatea de A FI ce vrei tu sa fii ... sau a face ce vrei tu sa faci ...
Inteleg. Si de multe ori simt exact acelasi lucru. E greu sa faci fata supravietuirii in Sistem si sa mai si te elevezi. Energia vine , dar se duce repede , consumata fiind de emotiile/stresul impus de neajunsuri.
Dar nu asta e starea reala de a fi. Capcanele sistemului sunt puse in calea omului inca de la nastere , dar ele nu sunt naturale si in contextul naturalului ele se dizolva. In situatia asta , totul se reduce la Alegere. Pentru ca multe dintre problemele pe care le avem , noi ni le facem. Suferim pentru ca nu avem bani sau libertate de miscare sa facem un lucru inutil pe care am fost prostiti sa credem ca il dorim si ca are valoare. Suferim pentru ca reprimam simplitatea spiritului uman , in care nu e nevoie decat de apa si paine pentru a fi capabil sa traiesti Prezentul.
Dar cred ca mai usor m-as exprima daca as da link spre cartea "Latura Activa a Infinitatii" de C. Castaneda in care archonii sunt descrisi din perspectiva shamanica ( in cartea editata in Romania , capitolul se numeste "Umbre Intunecate" - pagina 253).
http://aum.adminii.ro/site/media/Carlos%20...infinitatii.htm ( link direct la carte in romana )
http://educate-yourself.org/cn/howtovanqui...ar23may07.shtml (link direct la capitol in engleza)
Daca ai sa citesti , solutia exista. Trebuie doar sa ne straduim un pic la inceput pana prinde efect. 
danutzzz a scris:Ce parere ai despre cauza pacatului descrisa in Pistis Sophia? Am mai citit o carte, mai moderna, care sustinea ca originea raului in lume ar fi EGO-ul; acest EGO s-ar potrivi cu "counterfeit of the Spirit" si in Pistis Sophia. In acelasi context am mai vazut un filmulet despre "activarea Kundalini"; in care o tanti ;) spunea ca trebuie sa renunti la VINA, intr-un fel nu ar fi vina ta pt relele facute prin lumea asta de tine ...
Aici am sa revin. Inca nu am citit partea cu cauza pacatului din Pistis Sophia. Dar am sa raspund prin ceea ce stiu eu despre viziunea gnostica asupra pacatului. Pacatul face parte din ceea ce gnosticii numeau Destin , iar hindusii Karma. Pacatul este situatia in care cineva nu da atentie intregului proces Cauza-Efect. Orice facem , este o cauza ce produce un anumit efect. Daca nu bagam in seama efectul , atunci pacatuim , deoarece nu suntem responsabili cu propria noastra fiinta. Prin ignorarea intregii noastre manifestari , lasam loc de necunoastere si orientare gresita in spatiu-timp. Cu timpul cream suficient de multe "sparturi" prin care fiinte de genul arhonilor pot sa ne invadeze si pot sa ne duca la distrugere , si prin noi sa ii distruga si pe altii. Pacatul este un concept cu valoare , doar atunci cand se refera la auto-distrugere. Viziunea pacatului originar se refera la momentul istoric in care s-a creat o spartura suficient de mare in genetica/constientul umanitatii pentru ca invazia archonica sa fie posibila.
Religia ia acest fapt istoric , il numeste originar , si il pune in spinarea oricui. Prin urmare , toti sunt vinovati si impuri pentru a avea acces la Dumnezeu. In contextul asta , doar un messiah sau salvator este capabil sa ii purifice. Intre pacat si messiah , isi face loc politica dominatiei.
La un moment dat , vorbind in spiritul iluminarii cu un prieten , mi-a zis ceva ce pana atunci nu constientizasem. "Gandurile pe care le ai , nu sunt ale tale ... sunt ale lor".( referindu-se la gandurile rutinale pe care ceilalti ti le impun automat pentru a iti bloca iluminarea - plonjarea in Prezent ).
Tanti aia avea dreptate in privinta vinei.
Egoul este cel mai bine descris de catre Don Juan in capitolul la care am dat link.
Inchei cu un citat dintr-un alt text apocrif , Apocalipsa lui Petru , care cred ca rezuma perfect subiectul discutiei.
"Others [who claim to know Mysteries] will change the meaning by evil means, distorted words, and will impose misleading mysteries. Those who do not understand the true experience of the Mysteries will speak as if they do understand, and will boast that the truth is theirs alone... In arrogance, and filled with unnatural pride, they shall envy the immortal soul... for the wish of the Archons is to appropriate what they lack from the creation of this world [nous, the dose of divine intelligence], the intellectual spirit. And so they join forces with those they have misled.
Many others, also, who oppose truth and are messengers of error (plane) will set up their errors into a system of law to work against the pure knowing of the heart, and looking from their distorted perspective, will believe that good and evil are from the same source [the Father God].
And they will propagate a harsh fate for the entire world.
The Apocalypse of Peter, 77 ff."
)