Si ce te-a oprit...lipsa argumentelor? :airkiss: 
Cum sa devii amanta/amant, sau ce calitati ar trebui sa intrunesti
Început de Ma, Mar 23 sep 2008 · 682 răspunsuri · 54.864 vizualizări
alone4ever a scris:Iubirea asta libera asa cum pari sa o vezi tu duce la destructurarea societatii si la haos. Nevoia de siguranta si nevoia de stima si respect nu sunt prejudecati. Ai ce ai cu frica. Nu e frica, dar nu suntem salbatici. Regulile care s-au statornicit de-a lungul timpului nu sunt perfecte, dar usureaza traiul in comun. Lipsa regulilor duce la distrugerea societatii, fara societate nu mai exista nici oameni. Iubirea este ok, dar oare s-ar mai casatori cineva daca ar pleca din start cu ideea - nu stiu daca maine te voi mai iubi sau nu... cati copii ar ramane doar cu mama sau doar cu tata ? Trebuie sa existe si ratiune pe langa iubire. Nu poti folosi iubirea ca pe o scuza ! Multe nenorociri s-au intamplat si au aparut acesti "iubareti" care au folosit iubirea ca pe o scuza. Societatea nu te iarta fiindca nu erai in toate mintile din cauza acestui sentiment - libertatea totala exista doar in padure, poate nici acolo. "Te voi iubi mereu !" - ok, e o minciuna, dar da un sentiment de siguranta persoanei pe care o iubesti, iar la momentul la care o rostesti e adevarul. Da, faci persoana iubita sa se simta speciala, deosebita - oare nu este asa pentru tine ? Unde e prejudecata ? Unde e frica ? Momentul conteaza, viitorul trasat in acel moment nu este obligatoriu sa se intample, dar e cat se poate de real.
Asa...agata-te de reguli...iar ma iei cu frica cu ce-ar patii ,,societatea'',daca nu i-am mai urma regulile alea ,,sacrosancte''!
E FRICA.Ordinea sovciala e un fals,o impostura,nu e ceva firesc,e ceva impus...regulile nu fac neaparat traiul in comun mai usotr...asta e un mit...se intampla adeasea sa fie fix pe dos.
Si acum ii bagi pe copii in fata...oamenii ar trebui sa ramana impreuna,chiar daca relatiile nu mai merg...ca au facut copii...dar asta NU se intampla...alta regula care exista pentru a fi incalcata...
Nu folosesc iubirea ca pe o scuza,tu cauti scuze,pentru relatiile din ,,datorie''.
Bine ca recunosti ca declaratiile de tipul ,,te voi iubi mereu" sunt o minciuna...asa este...si sunt minciunile fricii...de ce te agati de ele,priveste adevarul in fata!
Persoana iubita e speciala pentru tine...asa este,e foarte adevarat...dar ar trebui sa fie speciala pentru ea insasi,nu sa se agate de faptul ca ii amintesc asta...multi oameni sunt speciali pentru mine...cu cat iubesc mai multi,cu atat mai multi sunt speciali...daca ii iubesc pe toti,au sa fie speciali cu totii!
me and just me a scris:Este corect atata timp cat cei doi sunt de acord,este corect orice ar fi daca persoanele implicate in asta sunt de acord si nu ranesc .Exista divortul(nimic nu este ireversibil)..deci,nu imi raspund la intrebare,nu am cum,nu in lumea in care traim si ..tu nu mi-ai raspuns la intrebare.
Nu este corect,pentru ca cei doi,fac o promisiune,pe care de fapt nu stiu daca o vor face si maine...ei promit ceva pe viata,dar partenerul se schimba,relatia se schimba,si se schimba ei insisi...de-aia nu e corect,pentru ca e o minciuna.
Nimic nu ramane la fel,si ei nu stiu in ce fel se vor schimba ei si relatia lor.Nu e corect fata de sine,si nu e corect fata de partener sa promiti ca nimic nu se va schimba...e FALS.
No offence dar nu esti in masura sa judeci pe tema asta din 3 motive :
1. traiesti limitat in regulile date de societate datorita discriminarilor insa asta nu iti da dreptul sa blamezi casatoria
2. nu cred ca femeia este un subiect de discutat atat timp cat nu ai iubit una
3. daca presupunerile mele sunt gresite imi cer scuze
Casatorie si adulter sunt doi termeni . O moneda cu doua fete . Toate incep de la dragoste desi nu va vine sa credeti :airkiss:
Arcangelo a scris:Nu este corect,pentru ca cei doi,fac o promisiune,pe care de fapt nu stiu daca o vor face si maine...ei promit ceva pe viata,dar partenerul se schimba,relatia se schimba,si se schimba ei insisi...de-aia nu e corect,pentru ca e o minciuna.Nimic nu ramane la fel,si ei nu stiu in ce fel se vor schimba ei si relatia lor.Nu e corect fata de sine,si nu e corect fata de partener sa promiti ca nimic nu se va schimba...e FALS.
esti culmea . Ai auzit de compatibilitati?
Si sa fim seriosi sunt multe cupluri care au imbatranit impreuna casatorite si indragostite .
bydy a scris:Casatoria nu este o minciuna.Cand te casatoresti cu un om , in mom acela , iti doresti sa ramana langa tine toata viata.
Si asta nu e minciuna !
Daca tu inca nu te poti casatori in Ro , asta nu inseamna ca este o minciuna.
Acum te intreb eu pe tine : tu nu simti nevoia de siguranta ? Siguranta iubirii tale... Tu nu vrei sa fii unic pt omul iubit ? Cum ti-ai trai tu viata asa? Cum ti-ai face planurile pt viitor ?
Ce spui tu de fapt ? Ca , daca traim in incertitudine, suntem mai evoluati ?
Am explicat deja de ce cred ca este o minciuna,si nu voi repeta.
Ce iti doresti,in acel moment,e valabil,in acel moment...nu e o minciuna...minciuna este sa pretinzi ca vei dori mereu acelasi lucru...si asta nu o sti.
Siguranta in iubire...oare o caut?,o doresc? -ei bine,vreau sa iubesc,si vreau sa fiu iubit,si nu cer nimanui,sa ma iubeasca doar pe mine,sa faca sex doar cu mine,sau sa imi dedice tot timpul,toata viata sa...doar atat cat ii face placere.Vreau sa fiu important pentru el,ca a fi important pentru cineva,inseamna pana la urma,timpul impartasit cu acea persoana,inseamna chiar relatia.Dar nu cer sa fiu unicul care sunt important,si nu pretind sa fiu mai important decat este chiar partenerul meu,pentru el insusi!
Viata nu mi-as planifica-o...daca vrea sa fie langa mine,atunci e acolo...daca nu vrea,nu pot si nu vreau sa-l determin...nu vreau un sclav,si nu vreau sa fiu un sclav...nu ma intereseaza sa domin sau sa fiu dominat.Nu ma incanta sa ,,apartin'' cuiva.Si nici sa ,,posed'' pe cineva.
Vreau o relatie de la egal la egal.Si respect reciproc.Iar asta inseamna sa nu impun nimanui nimic.(cu atat mai putin sa nu iubeasca,sa nu faca sex,sau sa nu-si petreaca timpul,dupa cum crede de cuviinta)
A iubi libertatea,inseamna sa iubesti si libertatea celorlalti...daca nu e asa,inseamna ca,de fapt,nu iubesti chiar deloc libertatea...doar te minti.
bydy a scris:Da, se schimba. Si daca este asa , poti schimba partenerul. Care`i baiul ? Asa cum exista cupluri care se despart , tot asa exista si cupluri care nu se despart.Pana la urma, care`i "necazul" tau? Ca eu nu am inteles. :airkiss:
Iti zic eu : alegoria nunta in cer
se refera la dragostea spirituala care se va consimti pe alte planuri . inca nu e sigur de actiunile fiintei umane atribuind criterii tuturor dorind sa schimbe el modul de perceptie
Arcangelo esti un tip inteligent insa lasa ne pe noi sa alegem modul de exprimare a iubirii
Arcangelo a scris:A iubi libertatea,inseamna sa iubesti si libertatea celorlalti...daca nu e asa,inseamna ca,de fapt,nu iubesti chiar deloc libertatea...doar te minti.
Pe limba ta contopirea sufletelor se face prin posesie pura a fluxului afectiv . Nu este implicat egoismul sau minciuna
Editat Sâm 4 oct 2008 02:42
me and just me a scris:Nu stiu de ce am impresia ca tu esti pe alt subiect.Vorbesti despre libertatea omului de a iubi pe oricine.Intrebarea mea pentru tine este, daca ii corect ca tu sa te duci la amanta si sa iti minti sotia ce esti la servici!(nepersonal)
Deci intrebarea ta care ar fi ..?
Daca este corect sa isi minta sotia sau sa se duca la amanta ? Care e din cele doua?
Eu zic ca nu e corect sa o minta. Dar la amanta se poate duce.
Cand iubesti un om, il iubesti cu bune si cu rele.
Acum depinde si ce intelege prin amanta. Ca are aventuri sexuale, da.
Dar o relatie paralela, nu . Adica plecari la munte, mare si concedii. Ca asa mai bine facem o mare familie si gata.
bydy a scris:Si hai sa-ti spun ceva : majoritatea amantelor nu sunt martirele iubirii , nu sunt persoanele evoluate care iubesc conditionat. Sun doar persoane care atat pot avea, dar care , intodeauna , spera la mai mult.
Aia daca iti alegi una proasta. :airkiss:
Rhini a scris:Si sa fim seriosi sunt multe cupluri care au imbatranit impreuna casatorite si indragostite .
Asta e o chestie de preferinte...adevarata compatibilitate este sa ramai alaturi de cineva,zi de zi,nu pentru ca societatea,religia, ,,morala'' sau ce stiu eu ce necestiati te preseaza,ci pentru ca asa alegi,zi de zi...relatia nu e exclusiva,doar ca persoana cu care ALEGI sa-ti petreci fiecare zi,este preferata.
Asemenea oameni,nu aveau nevoie sa se casatoreasca...puteau foarte bine sa nu o fi facut vreodata...era acelasi lucru.
Daca pentru cei care stateau din obilgatie alaturi de cineva,casatoria era artificiala,atunci pentru cei care se iuvbesc statornic,asa cum ai spus-o tu,casatoria e ceva de care se pot lipsii linistiti.
Rhini a scris:Pe limba ta contopirea sufletelor se face prin posesie pura a fluxului afectiv . Nu este implicat egoismul :airkiss: sau minciuna
E nu !
Ba este omplicat foarte mult egoismul ala.
Are dreptate Arcangelo.