Necronomicon

vali_ a scris:

pai fa si tu analogie cand a scris love cartile si cand a declarat ca sunt fake .

cand? si ce concluzie se poate trage?

vali_ a scris:

crowley nu avea nevoie sa se dea grande ca a citit o carte care nu exista .

crowley nu mentioneaza nicaieri nimic despre Necronomicon.

repet: exista o sursa care sa mentioneze "Necronomicon" inaintea lui Lovecraft?

dark_light a scris:

mda, la asa "dilema" nu pot decat sa presupun ca faci parte din clubul celor care cred ca tot ce zboara se mananca.

si daca tot trebuie sa-ti fac o mica schita, fie: Necronomicon nu a existat niciodata ca si carte reala. Lovecraft a inventat atat titlul cat si autorul si istoria din jurul cartii. Presupusul subiect al imaginarei carti este un produs al minunatei minti a unuia ditre cei mai buni scriitori de literatura fantastica de la inceputul secolului 20.

acuma, sincer, daca nici din asta nu intelegi nimic...

Reactia gresita, din pacate... Ar fi trebuit sa cazi pe ganduri si sa recitesti (chiar cu glas tare)ceea ce ai postat :P Probabil ai citit o singura data Din punctul meu de vedere faptul ca tu te intrebi ceva inseamna ca de fapt sti si raspunsul. :rot: .. asa ca ma intreb de ce ai nevoie de confirmare pe un forum (mai ales cand pari foarte sigura?) Pai pune mana si analizezea ca tu esti specialista...sau vrei sa fac eu asta si sa iti servesc pe tava concluziile care sa confirme ideile tale?

Kahila a scris:

Reactia gresita, din pacate... Ar fi trebuit sa cazi pe ganduri si sa recitesti (chiar cu glas tare)ceea ce ai postat Probabil ai citit o singura data

oooo, Doamne, incepi sa suni ca "the listener". eu zic sa vorbesti cu Vali si cu Enki, poate te lamuresc ei ce-am vrut sa spun, ca ei se pare ca au inteles din prima.

Kahila a scris:

Din punctul meu de vedere faptul ca tu te intrebi ceva inseamna ca de fapt sti si raspunsul.

ma intreb eu pe mine ceva? aaaa...unde? :P

Kahila a scris:

Pai pune mana si analizezea ca tu esti specialista...sau vrei sa fac eu asta si sa iti servesc pe tava concluziile care sa confirme ideile tale? :rot:

da-i rew un pic si incearca sa digeri urmatoarele: discutam despre Necronomicon, cartea aia despre care tu ai afirmat o gramada dar n-ai adus nici o sursa credibila. eu deja mi-am spus parerea despre subiect si i-am invitat pe cei ce sunt de alta parere sa aduca dovezi care sa le sustina afirmatiile.

fair enough?

Enki a scris:

Cum spunea si Dark_light: sa vad o sursa care vorbeste despre necronomicon mai veche de 1900. degeaba fluturi pe aici posibile trasee ale cartii demne de Indiana Jones, daca nu oferi si dovezi pentru asta. Sa vad si eu scriere medievala care il leaga pe torqemada de necronomicon. Iar faptul ca tu citezi sau te inspiri din tot felul de siteuri mai obscure sau mai "luminate" despre ocultism, nu inseamna ca tu ai folosi o sursa autorizata. Macar wikipedia iti pune la dispozitie o bibliografie intreaga, sa te convingi si singur ca e adevarat sau nu, cu linkuri la zeci sau sute de alte siteuri. Poti face acelasi lucru, sustinand cu argumente verificabile existenta acestei carti?

Enki,ma faci sa ma repet....nimeni nu stie de original. Daca a existat sau nu.poate Ratzinger sa stie ,dar sigur nu va spune deaorece e ocupat cu ET Stim ceva sigur? Absolut nimic....Asa e,ai dreptate, istoria cartii este demna de Indiana Jones, ca e veridica sau nu....Who Knows? Alte povesti despre carte spun ca ar fi descoperita In Tibet...

Intrebare: STANŢELE DE LA DZYAN ,exista? Steganografie.,exista? Manuscrisul Voynich,exista?

Multe intrebari,putine raspunsuri...

Uite pun cartea Necronomicon

http://alleeshadowtradition.com/pdf/necronomicon2.pdf

Lectura placuta!

dark_light a scris:

oooo, Doamne, incepi sa suni ca "the listener". eu zic sa vorbesti cu Vali si cu Enki, poate te lamuresc ei ce-am vrut sa spun, ca ei se pare ca au inteles din prima.

ma intreb eu pe mine ceva? aaaa...unde? :P

da-i rew un pic si incearca sa digeri urmatoarele: discutam despre Necronomicon, cartea aia despre care tu ai afirmat o gramada dar n-ai adus nici o sursa credibila. eu deja mi-am spus parerea despre subiect si i-am invitat pe cei ce sunt de alta parere sa aduca dovezi care sa le sustina afirmatiile.

fair enough?

Mi-a placut replica ta... si am zambit pentru ca mi-a adus aminte de ceva de genul unui anunt: "Tanar amant, am studiat teoria si am exersat de unul singur ajungand la perfectiune"...

Kahila a scris:

Mi-a placut replica ta... si am zambit pentru ca mi-a adus aminte de ceva de genul unui anunt: "Tanar amant, am studiat teoria si am exersat de unul singur ajungand la perfectiune"...

ok, stiu ca ma iei la misto da' nu-mi dau seama de ce sau daca trebuie sa ma supar ori sa ma amuz de ce-ai zis...

oricum, haios anuntul... :P

Kahila a scris:

Necronomicon este una dintre cele mai misterioase din literatura oculta. Se spune ca numai simpla sa posesesie

schimba viata celui ce o citeste,sau cititorul poate inebuni cum s-a intamplat dealtfel cu cei care au citit-o..

Se spune ca a fost scrisa in Damasc in 730 de Abdul Alhazred, in 7 volume,cunoscuta ca si Al Azif sau The Book of the Mad Arab ... si are 900 pagini .Lovecraft face referire la ea, de fapt ... nu se stie cum sta treaba cu existenta acestei carti.Despre autorul cartii nu se stie mai nimic ,decat ca era un om educat ,care a calatorit mult si care si-a petrecut viata mai mult singur in salbaticiile Arabiei. Manuscrisul original al cartii se crede ca nu mai exista.Lovecarft

sustine ca s-ar fi facut o traducere latina a manuscrisului de un preot dominican in timpul lui Torquemada si ca acesta ar fi luat manuscrisul original. Atunci era sinucidere curata sa traduci manuscrisul ,dar cartea a fost fascinanta pentru preotul dominican incat a fost acuzat de erezie si ars pe rug ,dar nu inainte de a reusi sa trimita o copie abatelui Trithemius .

Scrisoarea insotitoare continea o interpretare detaliata si blasfemiatoare a anumitor pasaje din Cartea Genezei. Toate copiile traducerii lui au fost confiscate si arse impreuna cu el, desi exista suspiciunea inevitabila ca macar o copie a reusit sa ramana in Vatican.

Alhazred pare sa fi avut acces la multe resurse acum pierdute si sa fi folosit o magie dubioasa pentru a revedea trecutul.El credea ca multe specii in afara de oameni au trait pe Pamant si ca multe cunostinte au fost transmise umanitatii in intalniri cu fiinte de

Enki a scris:

Desigur, cred ca sunt pline canalele Bucurestiului de ocultisti in anonimat. :P

Nu stiu de ce, unii au senzatia total gresita ca ei stiu totul si ca au experimentat totul, asa ca pot glumi - fata de Vali care vorbeste serios- la modul asta? individul stie ce e acela ocultist? Crede intr-o multitudine de lumi spirituale, care sunt pe alte vibratii decat cea a noastra, primitiva, grosolana care nu-si poate depasi limita f mica acreierasului lor din care folosesc doar 5-hai cu indulgenta 7 %?La ce surse ai avut acces pana acum? Ai citit cumva Blavatsky, contele de Saint-Germain, Apollonius din TYana, hermes trismegistus si altii care stiu INFINIT mai multe ca tine, ca sa poti sa razi de asta? dar de Fulcanelli ai auzit? frate... oricat ai citi pe lume...nimeni nu are cum sa stie ce a fost la inceputul lumii....vrei sa iti insir ipoteze dinainte de Sumer? asa ca..orice om intelept, realizeaza ca suntem mici de tot..oricat ai citi...sow,concluzie...multa prostie si ignoranta, dar suntem "spirituali'..pentru ca "glumim'...

Kahila a scris:

Necronomicon este una dintre cele mai misterioase din literatura oculta. Se spune ca numai simpla sa posesesie

schimba viata celui ce o citeste,sau cititorul poate inebuni cum s-a intamplat dealtfel cu cei care au citit-o..

Se spune ca a fost scrisa in Damasc in 730 de Abdul Alhazred, in 7 volume,cunoscuta ca si Al Azif sau The Book of the Mad Arab ... si are 900 pagini .

Alhazred pare sa fi avut acces la multe resurse acum pierdute si sa fi folosit o magie dubioasa pentru a revedea trecutul.El credea ca multe specii in afara de oameni au trait pe Pamant si ca multe cunostinte au fost transmise umanitatii in intalniri cu fiinte de

Sol_Invictus a scris:

Auzisem de Necronomicon ... am si vazut un documentar despre ea ... o aveam pe calculator ... dar pana sa iti vad topicul nu am apucat sa o citesc. Dar in noaptea asta ... am citito pe toata.

Foarte interesanta cartea.

Trecand peste toti ignorantii care si-au dat cu parerea fara sa aiba minime cunostinte in domeniul "misticului" ... si care nici macar nu s-au uitat peste paginile acestei carti misterioase ... imi spun si eu parerea.

O sa-mi dau si eu cu parerea, ca ignorantu'.

Este o carte imaginara, mentionata pentru prima oara de Lovecraft, in cartile sale de SF sau horror. El insusi a declarta ca e propria lui nascocire.

Nu este mentionata de nici o sursa inainte de 1920.

Nu exista nici un rest sau fragment de manuscris, pergament, tablita de lut, papirus, piatra cioplita (sau pe ce o fi fost scrisa) al acestei carti.

Mai mult, nici nu este mentionata de alte manuscrise mistice vechi, tratate de religie, ocultism sau magie.

Nu exista nici o dovada arheologica a existentei ecestei carti.

In afara de cartile SF, nu e mentionata nicaieri pina prin 1970, cind este scrisa si publicata in gluma.

Alte persoane repeta gluma, scriind alte Necronomicoane, destul de diferite intre ele, desigur.

Wikipedia are o istorie destul de buna a Necronomicon, aici:

http://en.wikipedia.org/wiki/Necronomicon#...ed_translations