Început de Moftangiu, Dum 24 aug 2008 · 389 răspunsuri · 151.232 vizualizări
Iohannis si-a construit un discurs atipic pentru politica romaneasca. L-am vazut recent undeva. Nu a jignit pe nimeni, foarte subtil a pomenit de presedinte si adevaratul sau rol, insa la modul general, fara sa loveasca direct in Basescu. Are o stapanire de sine extraordinara, l-am analizat in permanenta.
Destul de diplomat daca ne uitam la cum tipa toti pe la toate posturile de televiziune.
Despre Macovei nu stiu ce sa zic, are o campanie extrem de inspirata. 
Editat Lun 1 sep 2014 19:27
King1 a scris:Ai dreptate, Davi, se poate sa imi fi fost mintea umbrita de subiectivism intrucat, de fapt, eu imi doresc sa existe o persoana decenta si cat mai potrivita pentru functia de sef al statului si asta pentru ca tarii sa ii fie cat mai bine.
Este o dorinta fireasca dar, pentru o asemenea functie nu incape loc de subiectivism. Nu ar trebui sa fie cat mai potrivit, ci potrivit. Pentru ca el te reprezinta pe tine, si constuieste viitorul tau. E parerea mea, nu vreau sa para ca iti fac morala. 
Personal, nu am nicio simpatie. Pt niciun candidat. Ceea ce e trist.
King1 a scris:Juridic vorbind, are dreptul la prezumtia de nevinovatie. Sase case inseamna foarte mult, dar sa vedem ce are el de spus.
Desigur, dar, discutand in context, asta nu il face mai putin vinovat.
King1 a scris:Potential de conducator nu are, de acord, insa comparatia cu Ciorbea nu prea merge. Ciorbea a avut mult mai multe parghii in stat si nu a facut absolut nimic. In prezent nu isi face treaba ca avocat al poporului si apara interesele guvernului actual, pe cand Macovei(nu vreau sa par partizan sau fan sau mai stiu eu ce, dar nu pot sa nu recunosc realitatea) a luptat pentru independenta justitiei si nu putem sa nu observam ca rotitele acesteia au inceput sa functioneze. Greoi, da, dar merg.
Tot ce ai scris dupa ce ti-am boldat, nu mai conteaza. De acord? :)
Dumneaei a fondat, altii au intretinut...
Soimos a scris:Pai eu il propun pe Helmuth Kohl!Asta da barbat de stat ... a si dovedit-o!
Oricum acest gen de numire are deja traditie in Romania in care a fost numit ca rege un print german care era ruda apropiata cu kaiserul Germaniei.
daca nu va place de Kohl ...atunci sa va alegeti nemtii vostrii ... de ex pe unul Johannis!
nu stiu ce sa zic de propunerea ta,
H. Kohl era cam ramolit, când l-am vazut ultima data la televizor.
apoi are în spate o poveste cu fonduri dubioase/nedeclarate pentru partide politice, asa ca am ateriza din lac în putz cu el.
zic sa trecem la urmatorul.
aramis a scris:îmi place de Johannis, vorbeste putin.
însa nu cred ca are cineva sanse în fata lui Ponta.
O sa il votez pe Iohannis. Desi se pare ca n-ar avea sanse, eu cred ca este singurul care-i poate face lui Ponta.
eu înca nu m-am hotarât cu cine votez,
deocamdata am taiat câtiva de pe lista: Ponta, Udrea, Tariceanu.
Apropo de politica la romani. Tocmai am vazut trecand pe bulevard un autobuz frumos colorat (ai fi zis ca e al unei gradinite), decorat cu un smiley imens si sloganul ''Vreau presedinte!''. Din el rasuna un mesaj voios, aducand cu invitatia lansata de circuri cand poposesc la noi in oras. Ceva de genul ''vino in autobuzul nostru si spune-i viitorului presedinte ce vrei de la el''.
Printr-o bizara coincidenta, au venit in acelsi timp cu balciul anual. :)
Este incredibil ceea ce propun ungurii, adica UDMR-ul, cica le trebuie autonomie teritoriala, in unele zone din centrul Romaniei, ei declarand ca acest model de autonomie ar fi dupa modelul Tirolului de Sud.
http://webtv.realitatea.net/live
Io nu agreez aceasta propunere a liderilor UDMR si astept ca atat Presedintele Romaniei , cat si Primul Ministru al Romaniei, sa declare in mod oficial si totodata cu fermitate si claritate, ca nu accepta asa ceva (indiferent ca place sau nu UE si SUA
) . Rusia fiind o tara crestin-ortodoxa nu are cum sa-i sustina pe unguri, care-s reformati si unii sunt si romano-catolici si se cunoaste acest aspect.
Este inacceptabila atitudinea politicienilor romani care incurajeaza atitudinea liderilor UDMR , mai ales prin neluarea unei pozitii clare si ferme.
Editat Mar 9 sep 2014 22:47
Basescu a avut mereu o pozitie clara impotriva extremistilor unguri si a proiectelor absurde de genul acesta.
Din partea guvernului au fost sovaieli.
LuciaD a scris:Este incredibil ceea ce propun ungurii, adica UDMR-ul, cica le trebuie autonomie teritoriala
Rusia fiind o tara crestin-ortodoxa nu are cum sa-i sustina pe unguri, care-s reformati si unii sunt si romano-catolici
Rusia nu-i sustine pe unguri dar sustine dezmembrarea unui stat, iar secuii din Ardeal sunt sustinuti de Ungaria si de ce nu de Germania, sigur ca nu la modul strident dar cred ca sunt finantati.
Nu stiu voi, dar eu una habar n-am cu cine sa votez anul asta, e o imbarligatura de partide, politica curata 