Politica la romani - pagina 11

Kahila9.515 mesajeMie 19 nov 2008 10:47#101

Pixy a scris:
La asa mesaj, asa intelegere.

La asa intelegere,asa mesaj :lol2:

Pixy441 mesajeJoi 20 nov 2008 22:39#102

Kahila a scris:
La asa intelegere,asa mesaj

Unii au invatat sa-si puna quotele la mesaje...altii sa puna etichete.

...si politica, se face in functie de scolile absolvite...

Editat Joi 20 nov 2008 23:14

gheorghe352.920 mesajeSâm 22 nov 2008 11:14#103

gheorghe35 a scris:
Cum functioneaza politica romaneasca.
In virtutea traditiei, a inertiei si a copierii institutilor occidentale, s-au infintat partide politice, in care se alege o conducere, dupa care nu se mai intampla nimic.

The Economist sesizeaza ineficienta institutilor statului.

Romania Libera a scris:
Uniunea Europeana a esuat in combaterea coruptiei in Est
Dincolo de anularea propriilor parghii de presiune, esecul politicii de combatere a coruptiei vine si din modul in care Bruxelles-ul a ales sa evalueze pasii facuti de noile state membre: "Sistemul de evaluare se concentreaza pe crearea de institutii oficiale (de combatere a coruptiei – n.n), nu pe impactul lor".

Acest tip de cuantificare a eforturilor, observa "The Ecomonist", vine sa reconfirme un vechi dicton, consacrat in ocaziile in care Occidentul a incercat sa-si exporte dezvoltarea: "Solutia este problema: cu alte cuvinte, agentiile si oficialii carora li s-au incredintat mijloacele de lupta impotriva coruptiei sunt la fel de rai (slabi, corupti sau incompetenti) precum cei pe care ar trebui sa-i tina sub control".

Nu cred ca oamenii morali sunt problema institutilor, problema este lipsa motivarii oamenilor, a stimulentelor, a sanctiunilor ca rezultat a monitorizarii si evaluarii dupa criterii obiective.

Daca institutile ar avea proceduri clare de evaluare si motivare, un functionar ineficient sau corupt nu ar putea supravietui in post, ar fi schimbat rapid. La ora actuala ca sa rezisti intr-unu post de conducere trebuie sa faci compromisuri sa "te adaptezi" la coruptie.

Din pacate in domeniul reformarii sistemului, a promovarii si salarizarii functionarilor publici s-a consevat sistemul socialist, al promovarii pe criterii de loialitate, a ocuparii posturilor pana la pensionare, sau pana la o promovare daca nu ai facut o eroare care sa atraga condamnarea penala.

Veniturile nu au legatura cu rezultatele, se platesc posturile ocupate cu sume fixe, la care se adauga prime si stimulente acordate de sefii fara criterii obiective si contestabile, sau acordate procentual la toata lumea, adica cei cu salarii mari benficiaza de venituri suplimentare mai mari decat cei cu salarii mici.

Editat Sâm 22 nov 2008 11:59

Sikaryan11.565 mesajeVin 12 dec 2008 23:33#104

Macar zi-ne si noua cati ani are fata cea rea ... si unde lucreaza ?...ca aia buna ...nu e interesanta!

Editat Vin 12 dec 2008 23:34

senin8313 mesajeVin 12 dec 2008 23:34#105

gheorghe35 a scris:
Lupinii te-a atins manipularea si te-ai contaminat de propaganda politrucilor.
Ce spui tu sunt privilegii legale, pe care nu incearca nimeni sa le ascunda, le au multi functionari de stat si chiar cu functii minuscule.

Se ascund afacerile dubioase pe baza informatilor privilegiate, comisioanele pentru traficul de influenta, adica ilegalitatile.

Eu nu sunt impotriva veniturilor mari ale politicienilor.

Daca ai avea de ales sa fi salariatul unui patron care castiga bine si plateste bine, si salariatul unui patron care castiga putin si te plateste prost ce ai prefera? Ar mai conta ca patronul castiga mult?

E normal ca politicienii sa beneficieze de decontarea cheltuielilor si sa aiba si venituri din activitatea politica, dar sa stiu ca se ocupa de interesele cetatenilor si isi consuma resursele pentru binele nostru.

Regretatul I.Ratiu a spus din anii '90 ca ar fi bine ca activitatea politica, in speta partidele, sa fie finantate de la buget, pentru ca sa nu fie nevoite sa apeleze la "fondurile murdare" provenite de la capital, sa nu devina anexe ale oamenilor de afaceri. Nu era vorba de finanatarea campanieie electorale, era vorba de finantarea partidelor pe toata perioada cat sunt partide parlamentare.

Daca vrei sa ai oameni de calitate in partide trebuie sa le asiguri venituri cel putin egale cu cele din economie.

Nimic nu-i gratis, si politica este o activitate utila si importanta, care ar trebui finantata.

Daca cetatenii nu finanteaza partidele prin cotizatii, donatii sau prin intermediul bugetului, finantarea o fac patronatele, dar atunci partidele lucreaza in favoarea lor.

in orient sunt si tari care o duc foarte bine si nu se ghideaza dupa sistemul idiot occidental,bibblia este o carte orientala de aceea moralitatea a ramas in orient ci nu in occident,politica si partidele ei sau dovedit ca nu sunt bune ,si al noi a trecut destul de mult timp ca rominul sa vada asta.Desi la inceput nu eram pt acum sunt pt a fi la cirma tarii un rege evlavios.Daca citim biblia vedem acolo ca D-zeu nu a stabilit altceva pt poporul sau ci un rege,ca David,Solomon si altii,in curind REGELE IISUS i-si va lua in mina imparatia din miinile masonilor.EU sunt deacuma pt regalitate,vrajeala politica e de doi bani ,eu nu sunt de acord ca smecherii sa manince cu 1000 de guri iar ceilalti decit cu una ,acum avem cu adevarat exploatarea omului de catre om!.Deci solutia este un referendum ,si alegerea unui rege,dar nu orice rege ,ci unul evlavios care stie ce-i necazul ,chinul si suferinta,care sa aiba supusi asemenea ,creiteriul de alegere ar fi ...nu stiu carte ar fi,oricum eu visez acuma ,am uitat ca traim in europa unita si asta e un mare imperiu si deja regii fiscalitatii,finantelor au si fost alesi deja,asa ca pesimism cit se poate!cHIar daca am vrea sa mai facem ceva in tara nu se mai poate,tara e vinduta strainilor,europei afaceristilor europei,dar ,tot mai sper intr-o minune daca comunismul a fost dat jos dece nu si demoni-cratia!?

Malkia a scris:
Din pacate, in diverse partide candidatii sunt propusi dintre cei "cu mai multa experienta", mai vechi, vulpi batrane cum se spune. Mie asa mi se pare, sa ma contraziceti daca nu am dreptate. Cred ca cel mai evident motiv, in afara de pupatul undeva si interesul personal, este faptul ca ei stiu sa manevreze situatia si sa "faca oamenii din vorbe" la diverse talkshow-uri si sa promita si pe dracu'-n-patru, ocolind diverse intrebari abile care i-ar putea demasca.
Eu cred ca politicienii ar trebui sa fie din randul tinerilor manageri de succes, care au demonstrat abilitati reale de conducere, nu doar taca-taca. Dar nu se intampla asa pentru ca oamenii capabili din pacate nu prea se baga in politica pentru ca au lucruri mai importante de facut si prefera sa isi pastreze demnitatea. Politica in Rromania e a celor incompetenti in domeniul lor, dar care asteapta sa le pice ciolanul din alta parte decat din afacerea proprie. Trist, dar adevarat in majoritatea cazurilor.

uite de ce suflet maret dai dovada citeodata!am uitat ca orice om are doua fete una rea si una buna!

Kahila9.515 mesajeVin 12 dec 2008 23:48#106