Pippo a scris:exemplele pe care le dau prin Gustavo Rol, demonstreza tocmai lucrul asta, care scutura din temelii toate teoriile stiintifice actuale. nebagarea in seama a acestor aspecte, aduce stiinta intr-un stadiu de autolimitare si imposibilitatea de a intelege si cuprinde aceste fenomene. cei ce au atins un anumit nivel de intelegere si demonstreaza aceste fenomene, sustin ca ele se intampla din cauze si intr-un mod ce nu poate fi comandat prin dispozitive automate, de felul acelora pe care le produce stiinta moderna (tehnologia). deci avand dovada existentei unor lucruri ce nu pot fi cuprinse de stiinta si luand in consideratie natura spirituala a fenomenelor pe care cei ce le demonstreaza o afirma, afirmatii sustinute de stiinta sacra si confirmate fiecare in parte de diverse alte demonstratii materiale ale fenomenelor, este o prostie sa sustinem impotriva celor ce ne demonstreaza natura spirituala a fenomenelor ca o stiinta scrict materialista va ajunge de una singura sa inteleaga acele fenomene. atentie, nu spun ca stiinta nu le va intelege, spun doar ca orbecaie, si neavand orientarea corespunzatoare (negand si incercand sa ridiculizeze fenomene pe care nu le poate explica), fara a incerca sa adopte o atitudine corespunzatoare pentru a proba pe pielea sa cele afirmate de mari maestri spirituali (care-si demonstreaza material superioritatea intelegerii lor a realitatii) nu va reusi. si asta pentru ca divinitatea exista, iar natura fenomenelor este divina, materialul stiintific fiind doar o extensie a divinului. cum sa intelegi intregul, ramanad doar in raza de actiune a unei extensii a sale?
Nu confunda ştiinţa cu tehnologia. Şi sociologia şi economia şi istoria şi altele sunt ştiinte sociale. Desigur, există suficiente fenomene care nu pot fi reproduse