Început de octavc, Mar 12 aug 2008 · 660 răspunsuri · 48.759 vizualizări
Enki a scris:Cum si in ce conditii are locul procesul de fosilizare? :- Cum se face ca tocmai animalele de astazi sunt cele pe care nu le regasim in arhiva fosilifera din cambrian sau alte epoci indepartate? Speciile preistorice au scapat de pradatori, oscioarele lor nu erau gustoase? Cum se face ca numai speciile actuale au fost mancate de pradatori, si speciile preistorice nu?
Citat:
"Cei mai mulţi creaţionişti sunt convinşi că cheia adevăratei
Jeezaas, la asa o mare varza, trebuie sa detaliem. 
Preafericitul a scris:Citat:"Cei mai mulţi creaţionişti sunt convinşi că cheia adevăratei
Editat Joi 4 dec 2008 20:34
Itsi Bitsi a scris:sunt atatea raspunsuri la intrebarea topicului. cu care sa incep?
Cu aia cu Teenie Winnyie la tema ....bikini !
Adica mai concis ce purta ... sfanta Maria ...bikini sau pampersi?
Enki a scris::soc:Excelent, iata cireasa de pe tort: Muntii s-au format la potop!
Pai daca asa zice Biblia !
Ma tot intreb ca cauta oamenii astia pe internet ... cand locul lor natural este intr-o chilie jegoasa si friguroasa descifrand ca analfabetii slovele primitive din Biblie la lumina unei lumanari de sau !
Sikaryan a scris:Adica mai concis ce purta ... sfanta Maria ...bikini sau pampersi?
bikini, clar!
Sikaryan, ai grija ca aparentele inseala :soc:
Itsi Bitsi a scris:bikini, clar!Sikaryan, ai grija ca aparentele inseala :soc:
Pai daca e asa .... tare ma mir ca a ramas fecioara!
Cred ca o fi fost urata foc!
Despre acest fapt (uratenia ei care a facut ca ea sa ramana fecioara) ...nu scrie nimic in geneza ...ma rog in Biblie?
o scorpie a scris:Se ştia de mult că unul dintre cei mai eficienţi popularizatori ai teoriei evoluţiei a plăsmuit c
Marinel a scris:
Editat Vin 5 dec 2008 18:08
the listener a scris:serios?deci daca tu pleci de la premiza ca marul e patrat ca si adevar si apoi aduci argumente ca sa iti sutina aberatia inseamna ca argumentele sunt adevarate?????daca argumentul e corect(marul "e rotund") se bate cap in cap cu teoria deci o infirma si se numeste " contraargument".nu argument etc etc etc:jester: iar realitatea nu confirma teoria evolutiei iar " descoperirile " care se gasesc si sunt " impotriva ei" adica o infirma sunt " eliminate" ( ascunse distruse etc etc etc ) tocmai ca " ateii" ( darwin unu din ei) fug de dumnezeu ca dracu de tamaie....
si " intelepciunea omeneasca e nebunie in fata lui dumnezeu"
multa iubire
Aşa cum am spus, o teorie ştiinţifică este validată doar de practică. Degeaba aş susţine eu că un măr este pătrat, dacă observaţia arată altceva. Nu argumentele şi contraargumentele contează
Marinel a scris:Aşa cum am spus, o teorie ştiinţifică este validată doar de practică. Degeaba aş susţine eu că un măr este pătrat, dacă observaţia arată altceva. Nu argumentele şi contraargumentele contează
Editat Vin 5 dec 2008 21:44
the listener a scris:daca e o teorie ce cauta in carti ca si " stiinta clara "???????multa iubire
Orice teorie ştiinţifică de astăzi poate fi respinsă