Cum pot evacua pe cineva

harald a scris:

ceea ce descrie ea e modul cum se comportă judecătorii

Confunzi coproprietatea fortata si perpetua cu una obisnuita si temporara. Soacra răm

Cleric Preston a scris:

Si tu te-a aratat de acord cu modul asta de a judeca.

Eu nu aş da pe nimeni afară din casă

harald a scris:

Inclusiv

harald a scris:

Cleric Preston a scris:

Nu vad unde e imoralitatea reclamantei. Vad insa o mare doza de nesimtire la p

harald a scris:

Asta a sugerat-o un judecător, mult mai devreme, dacă ţi-aduci aminte

Eu imi aduc aminte. Insa Anissia a preferat sa nu creada judecatorul si, s-a aratat dispusa in schimb, sa ia sfaturi legisltative pe forum( unde a primit bonusul cautat format din niste chestii mai putin placute). Asa inca sfatul lui Biaw pare cea mai buna solutie. :D

Cleric Preston a scris:

Fals! Ăsta o fi codul familiei tale!

Art. 89

Intretinerea se datoreaza in ordinea urmatoare:

a) sotii isi datoreaza intretinerea inaintea celorlalti obligati;

b) descendentul este obligat la intretinere inaintea ascendentului, iar, daca sunt mai multi descendenti sau mai multi ascendenti, cel in grad mai apropiat inaintea celui mai indepartat;

c) cel care infiaza este obligat la intretinere inaintea parintilor firesti;

d) fratii si surorile isi datoreaza intretinere dupa parinti, insa inaintea bunicilor.

Deci copii sunt obligati la intretinerea parintilor.

Este Codul Familiei din Romania, dar tu nu ai de unde stii asta ca nu ai studii juridice. :think:

Cleric Preston a scris:

Normal ca nu o va face vreodata ca nu e proasta! Ce spune laurent porneste strict de la premisa ca ar fi proasta tamaie. Dar din faptul ca a stiut sa iti vanda apartamentul pe 1 miliard si sa-si pastreze in acelasi timp dreptul de coproprietar perpetuu (bine ca nu si post mortem) e clar ca nu e proasta deloc. Ba e chiar f vicleana si lipsita de scrupule.

Daca ar fi fost coproprietar al imobilului ar fi trebuit sa fie specificat in actul de vanzare- cumparare si cota parte din acesta.

Doar in cazul acela o cerere de evacuare fortata nu isi avea obiect.

Acum eu am luat de buna ce a spus anissia, ca soacra si-a luat obligatia de a se muta din acel imobil dupa ce isi va gasi o alta locuinta.

Soacra ei nu este coproprietar al imobilului.

Asadar judecatorul de serviciu care i-a respins dosarul ori era prost, sau nu stia sa citeasca.

laurent-III-rd a scris:

Este Codul Familiei din Romania, dar tu nu ai de unde stii asta ca nu ai studii juridice. :think:

Nu am. Dar nici băbăciunea aia nu are şi uite că tot ştie să nu contribuie la

Cleric Preston a scris:

Nu am. Dar nici băbăciunea aia nu are şi uite că tot ştie să nu contribuie la