Ce este o nimfomana?

Cristinick a scris:

Tu chiar nu poti sa te abtii?Ce rost au jignirile astea ale tale?

Si mai ai tupeul sa vorbesti despre societati marete...

de ce consideri ca a fi o nimfomana e o jignire ???

Cleric Preston a scris:

Era vb de un apetit sexual imposibil de satisfacut. Nimfomania e un fel de a manca fara a simti ca te saturi. La asta se refera. N-are nimeni treaba cu tine ca ai descoperit sexul si iti place. Nimfomana degeaba il descopera si are orgasm pentru ca e ca si cand nu l-ar fi avut, vrea din nou si din nou. Daca exista asa ceva ar trebui considerata o tulburare neorologica.

Compulsivi in ceea ce priveste placerea sexuala sunt si depresivii, depresivele. Cel putin in faza de inceput, nu in aia de epuizare cand nu mai vor nimic si isi taie venele. Dar asta nu e nimfomanie. Orice sursa de placere, sexul, mancatul, shopingul e binevenita pentru un depresiv dar nu'l va satura in veci nici de mancare nici de sex nici de cumparaturi. Pentru ca sursa depresiei nu e lipsa mancarii ori a sexului ori a cumparatului, ci astea sunt doar modalitati de compensare prin placere a incapacitatii creierului de a mai secreta substantele chimice necesare echilibrului emotional, a eutimiei. La fel si consumul de droguri e tot o sursa de placere si un simptom al depresiei. Fiecare depresiv reactioneaza diferit si compenseaza diferit. Dar asta nu e nimfomanie.

multumesc

daca e doar un mit, de ce a aparut notiunea? Cine a inventat mitul femeii nimfomane?

Cleric Preston a scris:

Nu e nevoie să te autodescrii. Nu eşti nimfomană. Orice femeie sănătoasă biologic nu poate trăi fără sex mult timp. Aici nu discutăm despre ipocrite sau despre persoane cu infirmităţi funcţionale

Cleric Preston a scris:

Altă treabă mai nobilă

Amarena a scris:

Hm, adica nu exista femei carora le place sa faca sex fara sa pretinda nimic pentru asta?

Tocmai aia este ca pretind..pretind sex si este mult mai mult decat o plata materiala.

Amarena a scris:

daca e doar un mit, de ce a aparut notiunea? Cine a inventat mitul femeii nimfomane?

Pentru ca nu este mit.

Notiunea are la baza cea ce se numeste hipersexualitate, si care este o afectiune a psihicului .

Apare la persoane ce au o tulburare bipolara, adica o psihoza maniaco-depresiva .

Descrierea destul de completa si reala a facut-o Cleric mai sus.

Deci folosind logica inductiva putem spune ca nimfomana este o persoana bolnava .

Cleric zice ca nu exista

Amarena a scris:

Cleric zice ca nu exista

Atunci sa puna mana sa mai citeasca .

Nu vrea el sa recunoasca, dar a spus cum se manifesta asta.

mirella08 a scris:

Cred ca topicul e facut ca sa raspunzi la intrebare,nu sa faci presupuneri despre cineva anume.Nu cunosti asa ca nu da cu presupusul

Am vazut ca ai interpretat gresit spusele mele. Sincer n-am vrut sa-ti tulbur viata erotica. Esti libera sa ai cate orgasme doresti, cu tine insati sau cu oricine altcineva.

heidy_ a scris:

Dar tu chiar vrei sa ne suparam? Ia vezi-ti de treaba ta.

Acuma te dai cu personalitati multiple? Numai grandomanii vorbesc la persoana a I-a plural dar nu cred ca e cazul tau. Cred ca la tine e mult mai grav.

Amarena a scris:

daca e doar un mit, de ce a aparut notiunea? Cine a inventat mitul femeii nimfomane?

Unii o considera tulburare psihica, altii neorologica. Eu inclin spre a considera apetitul sexual exagerat ca un mijloc de a compensa incapacitatea de a iubi dar si toleranta redusa la frustrare. S-ar putea ca nimfomania sa fie un fel de faza falica decompensata in perioada adulta. Asa cum unii decompenseaza in faza orala pe la 40-50 de ani cand le diminua apetitul sexual.

E voeba de persoane hedonice care folosesc diferite mijloace de a-si oferi placare pentru a-si mobila sufletul gol. Ca e mancare, ca e sex, ca sunt banii, tot aia e. Dar asta e valabil numai in plan psihologic.

Ca tulburare neurologica nimfomania trebuie dovedita cu probe materiale, modificari ale creierului, modificari genetice. Asa cum se incearca in homosexualtitate ori transexualism. A se induce ideea ca totul ar tine de structura si nu de tulburarea mintii in mica copilarie.

Nesimtescu a scris:

Chiar nu inteleg ce rost au etichetarile facute de catre tine, fara niciun fel de acoperire pe deasupra? Te-a mai intrebat cineva de-aici daca esti multumit de viata si nu cred ca mai are rost sa repet si eu aceeasi intrebare. Si inca ceva... orice raspuns, atac sau insinuare de-a ta nu au cum sa ascunda frustrarea ta. Atunci cand vei da dovada de faptul ca ai cel putin primele 7 vertebre in stare normala, vei putea sa ne desfiintezi pe fiecare in parte. Esti un nimic aici, atat timp cat nu poti sa spui asa ceva privind pe fiecare in ochi. Si nu vei face nimic pentru nimeni, deoarece cineva care intr-adevar se simte capabil sa faca ceva, NU STA PE FORUMURI!

Te referi la tine cu astea?

Ce cunostiinte ai si cat de coerent poti fi am vazut aici

Cleric Preston a scris:

Te referi la tine cu astea?

Ce cunostiinte ai si cat de coerent poti fi am vazut aici

Eu cel putin nu sunt atat de cretin, incat sa cataloghez pe cineva, doar ca sa ma aflu in treaba si mai ales, fara ca sa cunosc acea persoana. Nu incerca sa te folosesti de alte topice, ca sa-mi demonstrezi perspicacitatea ta, caci esti tot la fel de limitat, ipocrit si frustrat. Daca tot ai pus in discutie bagajul nostru de cunostinte, tu oare poti sa-ti revii din ipocrizia si nevoia disperata de a ti se acorda atentie si sa ai bunul simt sa mentionezi macar sursele cunostintelor tale?